母天下有如是之父母耶故传词万不可受 ○喊冤 喊冤者无论有呈词与否均应即刻问供不可令差役驱逐因打伤喊冤者尤须速问若必令其作词始肯问供则不特受伤人羁候需时不能回寓调养且恐伤重致死未取生供将来办案便觉恍惚如必须呈词备案则问供之后再令补具可也 ○呈词朦混须驳诘 呈状内叙事不详年月日者多系已往之事故隐其月日以图朦混数词时须加驳诘婚姻无媒证钱债无保人者亦应驳诘 ○不准之词勿掷还 不滥准呈词最为息事安民之法但不必当堂掷还耳奸民诈伪百出一经掷还则衙门内无案可稽本官亦不能件件记忆异日必更改情节另作新词具控不如收词时将所以不准之故当堂明白晓谕仍将驳语明白批示发房备案 ○收词时呈验印契勿附卷 收词时有呈验印契者验明后即刻发还谕令临审时再行呈验仍于收词簿内本名下注明印契几张当堂发还字样审结后亦将契据等项当堂发还一经附卷则内而家人外而经承无人不需索矣 ○放告收词不必当堂批示 刘帘舫观察曰牧令为亲民之官自应当堂亲自收呈实时批示若延至三日或五日而后批发是此呈未批彼呈复来书差棍蠹因缘为奸甚则有贿买批语之说种种弊端皆由此起何若接呈时向告状人逐细诘问理不甚足者逐层抵驳文不厌烦当时即行榜示以破莠民之胆是说也非老吏不能初试为吏律例本不洞悉情伪亦不深知兼之甫经到任地方情形又不透澈放告收词何能当堂批示不知俟退堂后将本日所收之词与幕友逐一讲求再行批示讲求日久门径自熟开口下笔篡然不错否则强不知以为知堂上所批未必悉中肯綮甚至措词乖谬非增原告之冤即壮被告之胆不止贻笑四境已也至幕友拟批速固费心迟亦费心须谆嘱幕友切勿延搁务于收词之次日批示为要 ○呈词批语榜示宜速 呈词有正状有副状刑幕拟批写在副状之尾墨笔誊批写在正状之尾收词后先送刑幕拟批拟批后再送本官核定核定后再送墨笔誊写誊写后再令经承填写状榜此通例也辗转需时累人久候且恐无心者漏泄有心者贿卖不如本官核定批语之后即照副状填榜俟榜发后再誊入正状庶状榜可期迅速红禀白禀虽无副状而刑幕拟批必黏签于红白禀之上亦可照签上批语先填状榜 ○原告久不呈催 原告无故两月不到例应注销一切词讼案件如被告人传未到原告又久不呈催多系两造不愿终讼或已在乡间私和其所以未递息呈者特为省衙门费用计耳此等事应即注销如有难销之案原告必定复控俟复控时再为差唤有何不可耶 ○和息 刘帘舫观察曰状不轻准准则必审审则断断不准和息盖一准告息则讼棍逆知状可息销便敢放心告状即使凭空结撰概属虚词但须于临审之前数刻一纸调停事即寝息其诡秘之情形鬼蜮之伎俩官既未讯无由得知彼诬告者竟终其身无水落石出之时讼案之所以日滋讼师之所以肆毒未必不由于此州县官既准之词即应唤来审讯实则究治虚则坐诬不许告息其亦息讼而杜诬告之一道乎汪龙庄明府曰事有不必过分皁白可归和睦者莫如亲友之调处盖听断以法而调处以情法则泾渭不可不分情则是非不妨稍借理直者既通亲友之情义曲者可免公庭之法调人之所以设于周官也或自矜明察不准息销似非安人之道之二说者迥不相侔就杜诬告而言则以刘说为是就睦族邻而论则以汪说为长 ○听讼之法 周礼以五声听狱讼求民情一曰辞听观其出言不直则烦二曰色听观其颜色不直则赧三曰气听观其气息不直则喘四曰耳听观其听聆不直则惑五曰目听观其顾视不直则眊独异志云郑子产闻妇人哭使执而问之果手刃其夫者或问何以知之子产曰夫人之于所亲也有病则忧临死则惧既死则哀今其夫已死不哀而惧是以知其有奸也冯梦龙智囊补云临安有人家土库中被盗踪迹不类人出入总辖谓其徒曰恐是市上弄猢狲者试往胁之不服则执之又不服则令唾掌中如其言其人良久觉无唾可吐色变具服乃令猢狲从天窗中入内取物或谓总辖何以知之曰吾亦不敢取必但人之惊惧者必无唾可吐姑以卜之幸而中耳汪龙庄学治臆说云余苦短视两造当前恐记忆不真必先定气凝神注目以熟察之情虚者良久即眉动而目瞬两颊内颤不已出其不意发一语诘之其真立见往往以是得要犯周礼五听常理也闻声试唾眉目两颊颤震不已均在五听之外虽周礼所不载亦常理也均可为听讼之法但不可专靠此法耳盖乡愚初到公堂心惊胆颤往往词色失措耳目不灵不尽关情虚也刁健之徒虽情虚亦行所无事旁若无人若视为理直气壮则误矣 ○看卷 审案须看卷不可厌烦先看原告控词命意何在何处责备他人何处回护自己是否扭捏支离次看被告诉词如何分剖是否理直气壮再看原被催词如何辨论是否近理近情如情节烦多难于记忆即将紧要处摘录开单临审时将所记之单携置公案上照单研讯纸上是非已得四五再参以两造及证佐之口供似不难水落石出若案已多年两造具呈多次自相矛盾者居多将矛盾处一一摘出即可从此折服所谓以子之矛刺子之盾也余屡试屡验兹择其情节最繁琐者钞录于后 余守宜昌时有东湖县民人李光全兴山廪生李春藻上控职员陈济康串差逼命勒令私和一案余细核现在供情与从前呈词李光全李春藻词控各情殊多虚捏如李春藻与李光全屡呈伊等系有服亲房一节果系有服亲房则谁兄谁弟自有一定称呼何以李春藻县控词内称李光全为族弟李光全府控初词又称李春藻为服弟又据李光全李春藻同供伊等共高祖则李春藻与李光全之父李大才服属缌麻何以同治四年闰五月初八日李光全李春藻道控词内均称李春藻是大才小功服侄又据李光全供春藻虽居兴山因是亲房平日彼此往来又据李春藻供伊胞弟名光荣光才女人乔氏生一子一女家中每年收得苞谷八九十石李光全供李春藻弟兄三人春藻为长次光浩三光耀春藻有三个儿子两个女儿每年约可收租一千多石等语既是亲房平素又彼此往来岂有不知弟兄名字几儿几女及收租多少之理何以光全所供春藻兄弟名目子女几人收租石数均与李春藻自供不符又据李光全李春藻供称伊家向无族谱何以迭次词称有谱可验又据李光全供称伊系四年三月十三日赴县报案二月初三日并未具报是陈济康窃名呈递一节查四年二月十三日李春藻县控词称陈济康把持衙门阻光全不能上报延至告期始行呈报又三月初三日李春藻府控词称绅士将差齐捆光全具报陈济康和钱二百串等语虽未声明光全何日报案然就李春藻控县之期与呈叙各情推之陈济康给钱在李春藻呈控之先李光全报案之后李光全报案应在绅士捆差之后陈济康给钱之先明明是二月初三日告期具报又四年三月二十三日李光全道控词称伊赴东湖县控陈济康威逼一案县主并未详请委验亦无批示伊以缴赃恳赦等情禀府又四年闰五月六月李光全先后赴臬宪抚宪衙门具控控词内均称投明绅士捆差报县济康和钱二百串当即控府缴赃等语可见报县在前禀府在后李光全三月初八日禀府何得反云三月十三日始赴县具报况三月初八日李光全府控初词内有伊于正月二十九日赴县报案陈济康多方卡拦延至二月十三日始报又臬控黏钞内有二月初三日在东湖县控告未蒙批示各等语何得混称三月十三日始行报县县卷内报呈指控陈济康串差逼命若谓济康窃名呈递则是窃人之名控告自己济康虽愚必不至此又据李光全供称二月初四日并未具悔呈是陈济康窃名呈递一节人命重情已经报官若无尸亲呈递悔状县官断无不验之理况具悔之日该县曾当堂讯取供结即使悔状系窃名呈递岂讯供取结亦系陈济康窃名代供代结耶又如李光全呈控陈济康将伊关闭九日给钱放回一节据李光全供称二月初一日被陈济康诱至家内关闭九天直至初九日始给钱放回等语无论初一喊冤初三递词初四具悔此数日并未关闭即李光全控府初词亦只称初三日报案之后被陈济康抓至伊家关闭押和初五日给钱二百串当着习廷运等三人押伊同回督令下吊入殓等语是初五日即已放回自初三至初五只有两三天并无九天之久且给钱放归既系二月初九是初九以前光全尚未得钱私和大才尚未下吊入殓何以二月初八日春藻即以光全子卖父骨等情赴县控告又如李春藻李光全控陈济康行贿私和一节据李光全供称陈济康贿给钱二百串何以上控道辕时只缴票钱五十串其票又系李大才之田东陈济兆义给棺木衣服之资票内已经注明可见此票并非贿和之赃又据李光全供称陈济康和钱二百串内有一百四十五串系零星散票伊已用去续缴赃票是伊在祥茂米行借来等语所缴之票并非原赃岂足为凭又如李光全李春藻控陈济康签票陈正道瞒税串差威逼一节据李光全供称陈济康呈递红签禀陈正道瞒税并串差将伊父威逼毙命等语查县卷内并无红签所有禀稿词批均系该县访闻且既称陈济康呈递红签禀明陈正道匿税何以控府控道初词均称陈济康窃伊父名目具禀匿税种种支离实属刁诈逐层驳诘该原告李春藻始据实吐供 归州童生胡进棠上控杜镕祖杜王氏杜宏谦一案余查核各卷及胡进棠钞本控情殊多不实即如呈告杜王氏媚翁殴姑耸夫逆母等情如果实有其事杜胡氏自必一并首告何以同治三年十二月初九日杜胡氏在州具呈只控其子杜镕祖耸父凌殴并无一字言及王氏不孝不端如果实有其事胡进棠自必亟亟控究何以胡氏被殴之后胡进棠于同治三年十二月十三日赴州具呈只称镕祖耸父肆虐并无一字控告王氏胡氏既死之后胡进棠于同治四年五月二十日赴州报案只称镕祖耸父逆母亦无一字控告王氏胡氏已殓之后胡进棠于同治四年五月二十八日赴州结请开棺相验呈内亦只称镕祖父子将胡氏制毙强殓仍无王氏媚翁殴姑耸夫逆母等语如果实有其事胡进棠上控呈词自应一律据实控告何以同治四年闰五月十三日胡进棠控府初词闰五月二十八日胡进棠控道初词均只称镕祖婚娶后宏谦镕祖突变心肠动辄殴詈又复禁锁空房以致伤沉殒命词尾杜王氏之下注有唆翁殴姑等字杜宏谦名下注有听唆嫌妻等字五年二月初一日胡进棠赴道续呈忽将杜王氏唆翁殴姑改为媚翁殴姑并将杜宏谦听唆嫌妻改为宠媳毒妻是月十四日胡进棠赴学院呈控词内大意与道辕续呈相同八年七月胡进棠赴督宪行辕具控又改为杜宏谦人面兽心与媳衾寝被胡氏撞见劝以大义反触谦怒王氏以密语耸夫与翁将胡氏捆殴报县验讯复将胡氏锢禁锁腿磋殴毙命并赴学院续控词称杜王氏性类狐媚杜宏谦行效卫宣等语就府道初词而论已与州控呈词不符然突变心肠动辄殴詈等语亦不过谓杜镕祖夫妇不孝耳初未尝谓杜宏谦翁媳不端也就道辕续呈学院初呈而论已与府道初词不符然媚翁宠媳等语尚系隐约之词亦未尝实指杜宏谦有翁媳不端之事也就督辕呈词及学院续呈而论则不特与州控呈词府道初词迥不相符即与道辕续呈学院初呈亦复大异既浑其辞曰人面兽心又实其事曰与媳衾寝且甚其罪曰行效卫宣衙门愈尊控情愈重其为捏词诬告百喙难辞况州卷内同治三年十二月初九日杜胡氏呈尾被告杜镕祖名下小注并无听妬字样胡进棠钞本则添注听妬二字杜胡氏呈尾被告并无杜宏谦名目胡进棠钞本则添注杜宏谦一名并注有媚耸毒害等字又州卷内同治三年十二月十三日胡进棠等呈尾被告杜镕祖名下小注并无听妬字样胡进棠钞本则添注听妬二字被告杜宏谦名下小注并无紊伦字样胡进棠钞本则添注紊伦兽监等字既钞呈词请官查核即应照钞呈递今竟私自添改其意何居又胡进棠钞本有冤状一张内称杜王氏媚态歌舞争妍固宠等语王氏系良家女何至歌舞争妍且各衙门呈词均无此语实属信口捏诬谓非图诈图累其谁信之至所控杜镕祖耸父逼母轮殴锢死各情亦太出情理之外母子翁媳伦纪攸关子殴其母翁私其媳妇唆翁夫殴其亲姑已属伦常至变世不常有若父与子媳私通子已明知其事又明知母曾谏阻父不肯听而其子反以母为仇帮父殴母则开天辟地以来无此奇事查该州验伤系同治三年十二月初九日胡氏病故系同治四年五月十八日原验伤痕甚属轻微岂有时逾半载尚未平复之理何得混称伤沉殒命现据向张氏供称杜宏谦因杜胡氏患病倩伊至家帮同服侍胡氏病日沉重医药不效身故之后伊与洗澡穿衣并未看见胡氏身上及脚踝有伤伊在杜家月余胡氏夫妇并未口角亦无将胡氏关锁空房情事余汝清供称胡氏死后伊曾帮同守尸胡氏实系因病身死是胡氏死由于病已有向张氏等各供可凭且州卷内验伤清单只载左右额角右乳右前肋左右两后肋各一伤均系拳伤左右两膝各一伤系踢伤两臀各一伤系垫伤并无左前肋骨折字样何以胡进棠钞本内添写左前肋骨折左肐肘右手背左右臁肕各一伤系木器伤等语又州卷内胡进棠报呈只称镕祖不遵州谕复耸父置备铁炼将胡氏禁锁空房胡氏殴伤未愈不能医调以致伤渐入内延至五月十八日在禁所毙命等语何以胡进棠钞本于不能医调之下添复受非刑四字其为有心捏诬亦可概见又所呈郑大梅等倩余子树李有忠
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
