争山逐细研诘具得本谋断以郑张氏既无子孙其坟墓准两造及四邻祭扫其山场归公交兴贤庄首事管业所有树株由首事经管招佃承看郑昭郑炳礼分别戒饬责惩 广济民人库高爵等之祖名法彰葬古墓场法彰之弟法林系库万和等之祖葬古庙场新旧宗谱记载明白库万和等因古庙场坟冢迷失藉祭图占混称法林葬兄法彰墓右并云古庙场即古墓场余查阅库姓宗谱款式凡父子兄弟合墓无不详晰载明即如九世祖自满谱载葬兄自祥墓右如果法林与法彰葬在一处谱内何不照自满葬所注法载明法林葬兄法彰墓右是法林另葬古庙场不在古墓场法彰墓右毫无疑义讯之果服 广济监生陶大炎民人刘华魁以争塘互控余查验陶大炎所呈宗谱载有茶壶塘名目所呈同治六年契据内载茶窝塘一口并非茶壶塘与谱不符是茶壶塘非其所有已无疑义刘华魁等所呈乾隆四十三年买契内注有茶壶塘不在内六字此六字果系立约时注明以后又未变卖何以嘉庆二十一年老谱内并无茶壶塘一口字样而于咸丰七年修谱时始行添注谓此塘为伊姓所独有亦不足信断令嗣后茶壶塘应归有水例业户公同管照无水例者不得昆争所有陶大炎等谱内茶壶塘应照契改为茶窝塘刘华魁等咸丰新谱内注载茶壶塘一口亦即删去仍照嘉庆老契所载以息讼端 ○隔别研记 一切词讼到案听审者不外原告被告原告干证被告干证及乡约保正五项每项不止一人必须隔别审讯此人所供勿令彼人闻知彼人所供勿令此人闻知庶所供情节不至依样葫芦即或在外串通亦必有串通不到之处和凝疑狱集云唐李德裕镇浙西有甘露寺主僧诉交割常住物被前知事僧没金若干两引前数辈为证递相交付文籍存焉新受代者已服盗取之罪未穷破用之所德裕疑其非实僧乃诉冤曰居寺者乐于知事积年以来空文分两文书其实无金矣众人以其孤立不狎欲乘此挤之德裕恻然曰此不难知也乃以兜子数乘命关连僧入入对坐兜子中门皆向壁不得相见各与黄泥令模前后交付下次金形状以凭证据而形状皆不同于是劾其诬罔一一服罪此即隔别之说余屡试屡验兹将所断之案附录于左 东湖县武生许宏发系许宏顺许宏福许宏寿之胞兄许应科许应海之胞伯向不和睦同治十二年正月二十四日亲戚刘士操之母刘王氏生辰宏发及宏顺等皆往庆祝宏顺等将宏发殴毙其父许成新欲为宏顺等顶认捏称伊率同子孙往刘家拜生宏发向伊家索取田约手执柴块将伊推跌倒地伊因气忿用拐杖殴死宏发不与宏顺等相干等情上控抚辕发武昌府谳局审办余以许成新如果与宏顺宏福宏寿应科应海同往刘士操家拜生则自进门之初以至推跌之际均系该祖孙父子兄弟叔侄所目覩者所有主人迎客及主客坐次与夫宏发所穿衣帽所执柴块并推跌解劝各情形必能供吐如一随提许成新等隔别研讯诘以同到刘家门首曾否有人迎接据成新供称伊等走到刘家门首刘士操之子在大门外迎接刘士操在堂屋内迎接宏顺则供称刘士操之子及刘士操均在大门外迎接宏福应海则供称大门外并无一人迎接诘以伊等在刘家堂屋内坐次谁左谁右谁上谁下据成新供称伊坐左边上手刘王氏坐伊下手宏顺宏福宏寿坐右边上手应科应海坐宏顺宏福宏筹下手刘士操并未入坐宏顺则供称伊父坐左边上手应科应海坐伊父下手伊等兄弟三人坐右边上手刘士操坐伊等下手刘王氏并未入坐宏寿则供称刘王氏坐伊父下手应科应海坐刘王氏下手应科应海则供称伊二人坐伊祖父下手刘王氏坐伊二人下手诘以伊等拜生是否进门即拜抑或进门少坐吃茶吃烟然后拜生据成新供称伊等吃茶烟在先拜生在后宏顺则供称拜生在先吃茶烟在后诘以宏发出厢房时身穿何衣头戴何帽脚穿何鞋据成新供称宏发身穿皮袍皮马褂头戴金顶红缨帽脚穿高底鞋宏顺宏福宏寿则供称宏发身穿皮袍皮马褂头戴瓜皮帽脚穿薄底鞋诘以宏发手执柴块是何模样据成新供称柴块是圆的并未劈开宏顺宏福则供称半边柴块已经劈开诘以宏发推跌伊父是否先拿柴块后将伊父推跌抑或先将伊父推跌后拏柴块据成新供称宏发手拏柴块从厢房走出被宏顺夺下柴块宏发纔将伊推跌倒地宏顺则供称宏发空手出厢房将伊父推跌后纔复进厢房拏柴块出来诘以成新殴打宏发时曾否有人拢劝据成新供称宏顺宏福宏寿应科应海均曾劝解宏顺则供称彼时只伊一人劝解宏福宏寿应科应海见伊父殴打宏发均各害怕跑出大门并未拢来解劝宏福宏寿则供称伊二人站在丹池内曾经拢劝并未跑出大门应科应海则供称伊祖父未打宏发之先伊二人即已出去并非殴时跑出殴打之时伊二人站在大门外稻场内并未进去劝解以上各节不特成新所供与伊子宏顺宏福宏寿伊孙应科应海所供不相符合即宏顺与宏福宏寿所供宏顺宏福宏寿与应科应海所供亦多互异其为许成新并未偕往刘士操家拜生宏顺等事后串捏希冀避就毫无疑义逐一驳诘成新乃俯首无词 ○据证 案情不一有证佐者居多证以人尚恐有串通之弊证以事物便是铁板脚注苟不能心入其中详细研求即明明有事物可证亦若熟视无覩矣和凝疑狱集云吴太子孙登尝乘马出有弹圆过左右求之适见一人操弹佩圆咸以为是辞对不服从者欲捶之登不听使求过圆比之非类乃见释宋史高防传防初事周世宗知蔡州时部民王乂为贼所刦捕得五人系狱穷治赃状己具将加极典防疑其枉取赃阅之召乂问所失衫袴是一端布否曰然防令校其幅尺宽狭不同疏密有异囚乃称冤问何故服罪曰不任捶楚求速死耳居数日获其本赃而五人得释余良肱传良肱初为荆南司理参军有捕得杀人者既自诬服良肱独以验其尸与所用刃疑之曰岂有刃盈尺而伤不及寸者白请详捕果获真杀人者郑克折狱龟鉴云武行德之守洛京也国家方设盐法有能捉获一斤以上者必加厚赏时不逞之徒往往以私盐中人尝有村童负菜入城途中值一尼自河阳来与之偕行去城近尼辄先入既而门司搜阅于菜蓝中获盐数斤遂系之以诣府行德取其盐视之裹以白绡手帕子而龙麝之气袭人惊曰吾视村童敝衣百结盖窭之甚者也岂有熏香帕子必是奸人为之耳因问曰汝离家以来与何人同途村童以实对行德曰吾知之矣此必天女寺尼与门司冀幸以求赏也命亲信捕之即日而获其事果连门司而村童获免袁易斋 【守定】 图民录云李南公尚书知长沙县有嫠妇携儿以嫁七年儿族取儿妇谓后夫之子讼于官南公问儿年族曰九岁妇曰七岁问其齿曰去年毁矣南公曰男八岁而龀尚何争命归儿族冯梦龙智囊补云李亨为鄞令民有业圃者茄初熟邻人窃而鬻于市民追夺之两诉于县亨命倾其茄于庭笑谓邻人曰汝真盗矣果为汝茄肯于初熟时并摘其小者耶遂服罪以上数事皆据证以定是非余所断案有类此者附录于左 广济生员蓝斯升控告舒锡璜盗伐杉树锡璜诉称树系自山砍伐桩可比对并将树身一株树桩一截送案请验余查验毕谓锡璜曰树身纹路细密花圈较大树桩纹路粗疏花圈较小两木迥不相同是此树身并不在此桩上砍截毫无疑义凡取非其有谓之盗呈验杉树无论砍自何姓之山均属盗伐锡璜乃服罪 ○无证之中寻出确证 疑难案件本无证据刁民恃其无证任意争执哓哓不休若不于无证之中寻一确证何以服其心而关其口和凝疑狱集云汉孙宝为京兆尹有卖??睘散者偶与村民相逢击落??睘散尽碎村民认填五十枚卖者坚言三百枚因致喧争宝令别买??睘散一枚秤见分两乃都秤碎者纽折立见元数众皆叹服张举吴人也有妻杀夫因放火烧舍称火烧夫死夫家疑之诉于官妻不服举乃取猪二口一杀一活积薪烧之活者口中有灰杀者口中无灰因验尸口果无灰也鞫之服罪南史傅炎为山阴令有两人争鸡炎问鸡早何食一云粟一云豆乃杀鸡破嗉而有粟焉遂罚言豆者南史宋顾凯之传顾宪之为建康令时有盗牛者被主人所认盗者亦称己牛二家辞理等前后令莫能决宪之至覆其状乃令解牛任其所去牛径还本主宅盗者始服其辜发奸摘伏多如此类时人号曰神明 【北史后周于粟磾传于仲文为固安太守有任杜两姓家各失牛后得一牛两家俱认久不能决仲文令各驱其家牛羣至乃放所认者牛遂向任氏羣中又使微伤其牛任氏嗟惋杜氏自若遂诃杜氏服罪而去与顾宪之事正相类】 冯梦龙智囊补云阌乡僧见田家牛肥硕日伺牛在野置盐己首俾牛餂之久遂娴习僧一夕至田家泣告曰君牛乃吾父后身父以梦告我我欲赎归主驱牛出牛见僧即餂其首主遂以牛与僧僧归杀牛丸其肉置空竹杖中又以坐关不食欺人焉后有孟知县询僧便溺始穷其诈张岱快园道古云祁忠惠公 【彪佳】 六岁时太夫人喜噉鸡蛋煮数枚作供为小婢窃食问不肯承公曰勿争命持一盆水来命诸婢逐一口?敕之窃食者吐出则皆蛋黄汪杼怀 【师韩】 谈书录云陕西有猴盗库银事守库者获猴而不知主者姓名官先期悬牌择一大寺庙中审讯阖邑惊诧往观俟众毕集时乃闭庙门官佯讯猴不能语鞭扑之猴跳掷绳脱吏赶打之猴顾一人抱持不释即猴主也四方称其能吏此皆无证之中寻出确证也 ○察情 凡事必有情理作伪者往往出乎情理之外果能细心体察虽不中必不远宋郑克折狱龟鉴云程戡宣徽知处州民有积为仇者一日诸子私谓其母曰今母老且病恐不得更寿请以母死报仇乃杀其母置仇人之门而诉于官仇者不能自明而戡疑之僚属皆言理无足疑戡曰杀人而置其门非可疑耶乃亲劾治具得本谋李兑知邓州有富人搏其仆至死系颈弃井中以自缢为解兑曰投井固不自缢自缢岂复投井此必吏受赇教富人使不承耳已而案之果然沈括笔谈云张升丞相知润州有妇人夫出数日不归忽闻菜园井中有死人即往视之号哭曰吾夫也遂以闻官升命属吏集邻里就其井验是其夫否皆言井深不可辨请出尸验之升曰众皆不辨妇人独何以知其为夫收付所司鞫问果奸人杀其夫而与闻其谋也宋史朱寿隆传云寿隆知彭州九陇县时吏告一家七人以火死寿隆曰岂有一家焚而无一人脱者此必有奸踰月获盗果杀其人而纵火柳氏叙训云柳公绰为襄阳节度使岁歉邻境尤甚有齐衰者哭且献状曰迁三世十二丧于武昌为津吏所过不得出公绰览之即命军候擒其人破其棺柩皆实以稻米盖葬于歉岁不应并举三世十二丧故知其诈耳以上数事皆察情以分真伪余所断案有类此者附录于左 襄阳民人谷正立控生员尉秉恭承受伊故岳家产不认嗣父借项一案讯据谷正立供称道光二十年代伊岳父尉道亨向田永盛票号借钱三百四十串文系伊垫还二十八年伊岳母刘氏不忍累伊凭同保人书有押地六十亩字据为凭至今本利不偿查谷正立现年三十八岁借钱之时仅止十四岁田永盛何能遽信借给钱三百四十串之多且尉道亨家道殷实非贫寒可比即属乏用岂有不自行挪借而反央十四岁之女壻出名代借之理至押地六十亩为数甚巨刘氏嗣子尉秉恭年幼无知应有尉姓族人出名承保方昭妥实乃核阅押字既未凭同尉姓族人又无代笔人姓名仅凭有外姓保人安知其非串捏且押字内载有限至冬月内不还另换地约落业字样如果至期钱未还清何不即换管业约据直待刘氏故后又隔多年始行控追图诈无疑层层驳诘谷正立乃服罪 襄阳民人陶小强只生一女咸丰六年凭陶和尚说合螟蛉黄应詹为子立有合同迨后应詹翻悔前言不愿与小强为子旋即出外已隔数年之久应詹忽以伊本赘与小强家为半子半壻小强赖婚将伊逐出等情具控余查立合同时小强之女年甫十二岁应詹年已三十七岁岂有十二岁幼女难择年纪相当之人而必赘三十七岁之应詹为壻耶殊属不近情理其为诬控无疑讯之果服 襄阳人民易继成控钱继德抢伊孀嫂据钱继德供称伊娶李氏系乔兴林为媒李氏之姑易解氏曾经应允并送给财礼钱二十串余谓钱继德易继成同村居住距李氏娘家二十里如果李氏奉姑命改嫁即由易家往钱家岂不甚便何必由易家回娘家又由娘家往钱继德家一日之内往返纡回多走四十里路李氏既回娘家又不见父母之面足见钱继德之娶李氏并未同娘婆两家商量迨到钱家之后始令乔兴林强与易解氏送财礼钱二十串易解氏气忿不受原无不合但易继成不应控抓抢耳钱继德强娶有服之妇李氏夫故孝服未满瞒姑再嫁分别责惩仍离异 襄阳生员刘荣组控刘成乘乱偷窃前县屡次集讯因无确证未便究追刘荣组以刘成偷窃之时系黄怀德目击不服上控批县覆审两造各执仍不输服余到任后讯据黄怀德供称同治元年闰八月二十三日捻匪窜扰襄境刘荣组以箱只寄存伊家是夜贼踪逼近伊亦逃避外出迨转回至家见屋内跑出数人因无月光亦无灯亮跑出之人是何面貌手拏何物未曾看清祗见刘成手拏书本是以告知刘荣组控究余折之曰刘成邀人至汝家偷窃既有数人尽可将箱只抬去不必开箱分拏如谓开箱检取应检取贵重衣物变卖获利断不得于贼氛紧逼之时窃取不急需之书本且屋内跑出几人既无月光又无灯亮看不清面貌与手拏何物即或刘成手拏书本亦应看不清楚何以认是刘成何以认是书本再三研诘始据实吐盖黄怀德受寄刘荣组箱物被其弟黄三窃取将箱内书籍卖给刘成黄怀德恐刘荣组向其追赔故藉刘成买书之隙指为刘成偷窃以为卸责之
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
