第十五卷
侵伐
经书公侵者四经书大夫侵者三
经书侵我者四经书诸侯侵者二
经书大夫侵国十八
经书楚侵国七介人侵国一
第十六巻
伐
经书从王伐者一 经书公伐六
内大夫伐七 伐我者二十一
经书伯主伐者九
经书齐宋晋楚伐郑者三十二其间齐伐者三
书宋伐一晋伐十五戍三
楚伐十七经书诸侯同伐国者八经书诸侯独伐国十一
经书大夫同伐者十四
经书大夫独伐二十九
经书独称国伐与狄同文者四
经书夷狄伐国者八
经书吴伐国六
第十七巻
战
经书内与敌国战者四
经书诸侯交战者八
经书战夷狄者八
第十八卷
救
经书王臣救者经书伯主救者
经书诸侯救者经书大夫救者
经书夷狄救者平
第十九卷
遂
经书王臣遂者经书霸主遂者
经书诸侯遂者经书大夫遂者
经书夷狄遂者次
第二十卷
夷狄
狄之交乱诸侯者八国
钦定四库全书
春秋比事
提要
【臣】等谨按春秋比事二十卷旧本题宋沈棐撰棐始末无可考惟是书前有陈亮序称其字文伯湖州人为婺之教官陈振孙书録解题曰按湖有沈文伯名长卿号审齐居士为常州倅忤秦桧贬化州不名棐也不知同父何以云然岂别有名棐而字文伯者乎然则非湖人也云云其説与亮异都穆聴雨纪谈又据嘉定辛未庐陵谭月卿序以为莆阳刘朔撰并称月卿亲见刘氏家本此本不载月卿序亦未审穆何所据疑以疑无从是正以陈亮去棐世近姑从所序仍着棐名其书前以诸国类次后以朝聘征伐防盟事迹相近者各比例而为之説持论颇为平允本名春秋总论亮为更此名元至正中尝刋于金华其本久燬世罕传本故朱尊经义考注曰已佚此本前有中兴路儒学教授王显仁序葢犹从元刻传録者也乾隆四十一年五月恭校上
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总 校 官 【臣】 陆 费 墀
春秋比事原序
春秋继四代而作者也圣人经世之志寓于属辞比事之间而读书者每患其难通其善读则曰以传考经之事迹以经考传之真伪如此则经果不可以无传矣游夏之徒胡为而不能措一辞也余尝欲即经以类次其事之始末攷其事以论其时庶几抱遗经以见圣人之志客有遗余以春秋总论者曰是习春秋者之秘书也余读之洒然有当于余心虽其论未能一一中的而即经类事以见其始末使圣人之志可以舍传而独攷此其为志亦大矣惜其为此书之勤而卒不见其名也或曰是沈文伯之所为也文伯名棐湖州人尝为婺之校官以文辞称而不闻以经称也使其非文伯也此书可不传乎使其果文伯也人固不可以浅料也因为易其名曰春秋比事锓诸木以与同志者共之
钦定四库全书
春秋比事卷一宋 沈棐 撰周天王
春秋之时周自平王至敬王厯十三王其间王臣聘鲁者八隠七年凡伯九年南季桓四年宰渠伯纠五年仍叔之子八年家父庄二十三年祭叔僖三十年宰周公宣十年王季子 来求者三隠三年武氏子来求赙桓十五年天王使家父来求车文九年毛伯来求金 来归物者三隠元年宰咺来归赗文五年荣叔归含且赗定十四年石尚归赈 来锡命者三庄元年荣叔锡公命文元年毛伯来锡公命成八年召伯锡公命 王臣来防者二文元年叔服防僖公葬五年召伯防成风葬内大夫往防葬者二文九年叔孙得臣如葬襄王
昭二十二年叔鞅如葬景王 王臣来者二隠元年祭伯来桓八年祭公来 公及大夫朝如者八僖二十八年公两朝王所三十年公子遂如京师文元年叔孙得臣如京师八年公孙敖如京师不至而复宣九年仲孙蔑如京师襄二十四年叔孙豹如京师昭二十二年叔鞅如京师 诸侯勤王室者五桓五年从王伐郑僖五年防首止八年盟洮昭二十三年晋大夫帅师围郊三十二年晋合大夫城成周 王臣与诸侯盟防侵伐者十僖五年防王世子于首止八年防王人于洮九年公防宰周公七国于葵邱二十九年防王人于翟泉文公十年及苏子盟于女栗成十六年防尹子伐郑十七年防尹子单子伐郑襄三年公防单子盟于鸡泽昭十三年防刘子盟于平邱定四年防刘子于召陵侵楚 周战伐败救者四隠七年戎伐凡伯于楚邱以归桓五年蔡衞陈从王伐郑庄六年王人子突救衞成元年王师败绩于茅戎 王臣奔他国者三成十二年周公出奔晋襄三十年王子瑕奔晋昭二十六年尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚 天王防诸侯者二僖二十八年践土之盟温之防 王室乱者四僖二十四年天王出居于郑宣十五年王子札杀召伯毛伯昭二十二年王室乱二十三年天王居于翟泉尹氏立王子朝二十六年天王入于成周尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚襄三十年天王杀其弟佞夫 执诸侯大夫归京师者三僖二十八年晋人执衞侯归于京师成十五年晋侯执曹伯归于京师定元年晋人执宋仲几归于京师 逆后嫁姬者五桓八年祭公来遂逆王后于纪九年纪季姜归于京师庄元年王姬归于齐单伯送王姬十一年王姬归于齐襄十五年刘夏逆王后于齐 王臣见经者三十一隠元年咺祭伯三年武氏子七年凢伯九年南季桓四年渠伯纠五年仍叔之子八年家父祭公庄六年王人子突二十三年祭叔僖八年王人九年宰周公文元年叔服毛伯三年王子虎五年荣叔召伯九年毛伯十年苏子宣十年王季子十五年王札子成十二年周公十六年尹子十七年单子襄十五年刘夏三十年王子瑕昭十三年刘子二十三年王子朝尹氏定四年刘卷十四年石尚
聘鲁者八
古者诸侯朝于天子天子报聘于诸侯所以严君臣之公通上下之情也东迁以来王纲不振诸侯未尝朝天子而遣使聘鲁者八春秋僃书之者所以忿诸侯之不臣而悼周室之弱也然桓王在位凡聘于鲁者五自隠七年凡伯来聘至桓八年家父来聘是也至若惠襄定三王皆不过一聘而止耳桓继平而立王室虽防人心未厌周德犹可兴衰振治统制四海光昭文武之业使周道粲然复古不亦美乎不此之务反同列国之君下聘鲁国长诸侯傲易之心宠桓公簒逆之志造端于后盖自桓王始也虽然春秋自宣公十年定王使王季子来聘之后鲁厯五公周更四王皆无来聘之文何哉盖文宣以前周固防弱然庄僖之际尚有二霸为之扶持礼文犹足以交诸侯爵命犹足以宠诸侯也至文宣之后二霸既逺王室多故故定王初立楚使问鼎已有窥周室之心而当时王臣有卿士而相贼三公而出奔者则周室之衰尤甚于前是以春秋之书来聘则止于宣公来锡命则止于成公来求则止于文公来聘则止于宣公者自宣以后虽有礼文不足以结诸侯也来锡命则止于成公者自成以后虽有爵命不足以宠诸侯也来求则止于文公者自文以后天子虽求之诸侯亦弗与也然天子之聘皆遣大夫唯僖三十年独遣宰周公皆称天王使惟庄二十三年独不称天王使盖亦有说鲁之羣公唯僖最贤且与二霸盟会扶奬王室不为无助故特以三公下聘者加礼于僖公也当庄十九年五大夫作乱立王子頽王出奔温至二十二年郑虢纳之乃克归周故二十三年祭叔来聘不言天王使盖以天王之尊而见逐于臣下伤其威柄不足以使人也呜呼遣使致聘诸侯敌国之礼也故经书外臣来聘者三十一若宋衞诸国与鲁为敌是以有聘问之好至邾莒滕薛则朝而不聘莫敢抗鲁矣嗟夫东周之初自桓至定交好诸侯尚能同于列国至其甚也虽聘问且不敢致仅若邾莒等耳不亦可痛也哉
来求者三
先王制九等之赋贡以令天下无有逺迩毕献方物是以车服器用非特供王之奉而又可班宠邦国盖闻有锡诸侯而未有求于诸侯也周室既东封土之君各擅其利贡赋不入帑藏萧然虽丧纪之具车服之用且不能自给切切然遣使以求之盖势有不得已也是以经书天王来求者三在桓王时则求赙于隠公求车于桓公在顷王时则求金于文公且天王即位诸侯会葬礼也平王之崩隠无痛君之心辄堕此礼至使天子大夫逺来求赙其罪大矣况隠元年惠公仲子之赗天王尚使宰咺归之政使敌已犹当复报而况天子之尊乎周知有鲁鲁不知有周则隠公之恶不容诛也及桓即位数年之间天子三聘其待遇之礼可谓厚矣桓公曽无毫髪之奉而致天子之使求车于鲁其不恭亦甚矣且车服者人君锡赐臣下所以崇功德隆宠眷也今反求之于诸侯则知四方之贡久絶于王庭矣虽然求赙求车犹可也至于求金则又甚焉説者以为襄王未而毛伯来求金故春秋书之以着其恶夫赙不过用于防礼车不过用于出入礼以不给而求之犹未见其困弱也至于金则王之所资莫急于此今且求之其困之不振至是极矣是以经于求金之文不称天王使者讳以王室之富而求金若非天王之命也
来锡命者三
昔韩侯能缵祖考勤王室宣王因其入觐而赐命盖天子之于诸侯虽有锡命之礼然必有功于王室述职于王庭然后受之可也春秋之时天子锡命者三庄王使荣叔锡命于桓公襄王使毛伯锡命于文公简王使召伯锡命于成公彼三公既无功德之可褒又未尝朝觐天子而周土方且遣使就国锡之是长其骄傲之心也何以劝天下乎然于桓公则称王于文公则称天王于成公则称天子所书之文皆不同何也説者以谓天王天子皆王者之通称若然则何以见春秋之褒贬葢尝论之桓公有簒弑之恶天子所当诛也庄王既不能诛而于其死也反锡命而褒宠之是岂承天之意哉夫天命人主君临万方赏善罚恶所以助天之生杀也若有罪不诛而又加赏则是背天者也故经于此不书天王所以甚庄王之不天也至文在位既无大恶是以春秋之书亦无甚贬而正以天王名之然至锡成公命则又称天子按觐礼诸侯入郊王遣使迎劳则称天子既至王庭则称王以命之盖迎劳称天子者谦下之辞也当简王时周室益弱诸侯愈强故圣人于此特变文示义称天子锡者以见周之甚防屈于诸侯不敢以王礼自命也呜呼孔子伤周之意求于笔削可见矣
公及大夫朝如者八
春秋之时礼法废坏诸侯视盟主为甚重视天子为甚轻故公及大夫如齐如晋者不可计至于朝王所如京师虽间见之殆不过因事以往而已初非致礼于天子也僖二十八年践土之盟温之防两书公如王所者是时晋文主霸致天王于防故僖公之朝以从晋侯盟防实非朝天子也成十三年晋侯使郤锜来乞师公如京师继之曰公自京师遂防晋侯八国伐秦是晋厉公初立将有伐秦之役使来乞师成公特徃防伐而道过京师故经以如书之实非朝京师也其余大夫如京师者五或以事徃或以私往请据经以辨之僖三十年天王使宰周公来聘公子遂如京师遂如晋文元年天王使毛伯来锡公命叔孙得臣如京师左氏谓仲遂之行以报聘于周得臣之行以报命于周攷之经文理或然也然宣九年仲孙蔑如京师左氏谓王使来征聘故孟献子聘于周襄二十四年叔孙豹如京师左氏谓齐人为王城郏故穆叔如周聘且贺城窃有疑焉夫春秋备载当时之事以贻后世若周王使来召聘齐人为王城郏经安得而不书哉经既不书则二大夫之行盖非为周也至文八年天王崩公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒左氏谓穆伯如周吊丧不至以币奔莒夫当文公时臣下专政国君之命已不行于大夫则公孙敖如周不至盖无足恠矣呜呼诸侯知有天子则大夫知有诸侯此上下相持之礼也彼鲁之国君既蔑无周王又安使鲁之大夫受吾命而不废哉然则诸侯欲令其臣之无他尊天子则臣自服矣又文九年毛伯来求金叔孙得臣如京师辛丑葬襄王
诸侯勤王者五
古者威权出于一人命令行于天下诸侯有不服也王命方伯以讨之嗣位有未立也王命卿士以定之兄弟惎间之变则有大臣为之锄治王都城筑之役则有大臣为之服勤当是时内而三事大夫外而列国诸侯莫不听命于王此其权所以独尊也东周不竞权势浸防征讨之事扶救之功或出于诸侯或出于霸主或出于大夫类借力于人以纾一时之难比之三代虽若不足取而在春秋亦有可言者孔子书之葢伤周道衰防幸诸侯之近正也故桓五年郑伯不朝蔡卫陈从桓王伐郑经书从王者喜三国之助也书王伐者讥天子之亲伐也前所谓出于诸侯者此也僖五年惠王废太子小白防世子以定其位八年告难于齐小白盟王人以靖其难经书齐侯且序爵诸侯之上者喜其定世子宁周室书防世子盟王臣者疾其恃霸主之威而奸分也前所谓出于霸王者此也昭二十三年王室有子朝之乱郑伯言于晋晋大夫帅师围郊以讨子朝三十二年敬王惧子朝之党使富辛言于晋徙成周而避之晋合诸侯城成周以固周室经书晋人围郊仲孙何忌防晋韩不信合十国大夫城成周者喜晋大夫有功于王室也专系之晋而不书王卿士者见天子之权愈防而专于列国大夫也前所谓出于大夫者此也呜呼隠桓之间天子虽防而犹有诸侯从王以侵伐者其
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
