国之君不可使纯于狄故止一书以见义也昭十五年荀吴伐鲜虞不以狄名者伐起于十二年笔削之意止罪首恶此经特书国伐义也
经书夷狄伐国者
吴楚秦三国最为强盛【秦事已见晋例】攷楚伐国二十五其间伐宋六僖二十一年执宋公伐宋二十六年楚人伐宋围缗宣十三年楚子伐宋成十八年楚子郑伯伐宋襄十年楚公子贞郑公孙辄帅师伐宋十一年楚子郑伯伐宋 伐陈六僖二十三年楚人伐陈宣八年楚师伐陈襄五年楚公子贞帅师伐陈哀九年楚人伐陈十年楚公子结帅师伐陈十三年楚公子贞帅师伐陈 伐吴七襄三年楚公子贞帅师伐吴昭四年楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴昭六年楚公子贞帅师伐吴定二年楚人伐吴昭五年楚子蔡侯许男顿子沈子徐人越人伐吴襄十四年楚公子贞帅师伐吴襄二十四年楚子伐吴 伐徐二僖十二年楚人伐徐昭十二年楚子伐徐 伐黄一僖十一年楚人伐黄 伐随一僖二十年楚人伐随 伐麋一文十一年楚人伐麋 伐戎一宣十一年楚子伐陆浑之戎 夫楚自庄十年入春秋其所以戕艾者不过邻比小国未几值齐晋之霸驱攘夷狄楚已少沮当时诸侯之从齐者或叛或从间有携贰唯宋坚附小白终始不替故楚畏齐不敢病宋及小白没襄公勉强图霸终不克就德小力弱不能自量乃为会于盂要致楚子而欲抗之是以受其执辱而伐宋之祸造端于此宋既为楚所凌故楚得以易之自是屡以见伐故僖二十六年伐宋围缗以讨宋之未服明年又与诸侯围宋而盟之则宋之挫衂甚矣赖晋文继兴威振强楚厯二十六年宋忘楚患至宣十二年晋景战楚于邲为楚所败楚复得以轻慢中国十三年又兴师伐宋以讨宋之伐陈也其后景公稍兴霸业厉亦不堕前绪足以却楚庇宋故宋无楚患至厉公末宋有鱼石之祸十五年鱼石奔楚十八年楚遂连郑伐宋以纳鱼石于彭城是年冬及襄元年又两伐之幸悼公聿兴力于却楚以定宋难故十余年间宋免楚之侵凌至襄十年以来晋楚相抗力于得郑两国之师比岁不息楚病宋之意谓附晋不贰者莫如宋吾能困宋则晋意少阻而其争郑之心可使少懈矣故未得郑则伐郑既得郑则连郑以伐宋之必至也是以十年楚公子贞郑公孙辄伐宋十一年楚子郑伯伐宋两国君臣连兵而出也然则楚之伐宋岂恃其势之足以得宋哉实欲假此以固郑而已此楚伐宋始终也陈郑二国皆密迩于楚攷之春秋楚之伐郑也多中国之争郑也亦多楚之伐陈也少中国之争陈也亦少在二霸时陈之服中国也纯于郑在景厉悼时陈之叛中国也久于郑其从违终始若相背戾者盖陈之势非郑比也郑介晋楚之间虎牢之关可以藩翰中国楚得之则楚重中国得之则中国重是以二覇以来齐晋楚三国交争不息至陈虽介于楚而地逺势偏不足为夷夏轻重方其在中国则楚不急于服之及其在楚则中国亦不急于服之小白重耳覇业强盛楚不敢力抗故陈惟纯于中国及景厉悼时强楚势张晋之势不逮二霸故陈惟久于从楚而晋不及此书伐陈之文所以与郑异也攷僖二十三年楚人伐陈左谓讨其贰于宋也然陈自小白没随即归楚故十九年盟于齐二十一年会于盂陈皆在焉夫陈既从楚如此而楚复伐之至二十五年又围之盖宋襄虽贤不足以抗楚而庇陈然陈乆服中国不忍遽弃楚子连岁疾之陈既失援于宋且苦楚之兵威是以二十七年围宋之役听命于楚虽欲不叛于晋不可得也及晋文兴霸践土之盟陈侯自至其逺慕中国有足嘉者故特书如会以喜之自是服从晋命厯襄灵而不叛及灵公末楚既得郑宣元年连郑侵陈陈虽不服楚然不过五年畏楚之偪卒不免从之六年晋以陈叛赵盾衞孙免侵之陈又归晋八年楚复伐陈陈方向楚九年孙林父又伐之然是时晋势方防不能敌楚故陈自后纯于附楚晋不克争及襄三年悼公兴霸鸡泽之盟诸侯骈集陈怀晋德使袁侨如会楚愤陈之贰故襄五年公子贞伐之悼公合七国救之七年公子贞又围之陈畏楚廹胁鄬之会于是逃归自是又复附楚盟会不来车轨逺矣然究陈之心初非甘心荆楚而自外于中国者特以楚之迫胁不得已耳及哀公时楚势不竞强吴横起陈始转楚归吴故哀九年十年十三年楚三伐之而吴之救陈一见于经夫陈向之附楚者非怀之而不忍弃今楚势已衰陈无畏楚叛以归吴理之必然楚君不务修德以绥之而区区弊师旅劳兵革以强陈之见从不亦难哉是以终春秋之世楚虽三出师终不足以得陈此楚伐陈终始也 其余小国若随黄徐麋皆近楚防国以楚之骄暴残虐侵凌无厌则其虎狼之毒搏噬而并吞之势必然也故僖十一年伐黄十二年灭之十五年伐徐公孙敖诸大夫不克救而楚败之至昭十二年又伐之夫黄徐在小白时盖尝服从齐霸于逺小之国最为可称者以昭公之时中国势防楚之伐徐固难责晋之必救然伐黄伐徐小白之所亲见者而安视不恤诸大夫虽尝救徐又不成功卒使楚人败徐灭黄抑亦小白之罪也至麋则于经无可攷左谓厥貉之会麋子逃归叛楚文十一年楚则伐之随则左谓以汉东诸侯叛楚故楚伐随取成而还按左氏説则两国皆以叛楚故楚遂致伐然黄与麋后不见经徐以昭四年从楚防申随以哀元年从楚围蔡则皆依附楚国与之终始者也 书吴楚交伐事者春秋夷狄始有楚次有吴吴入春秋虽后于楚然其凌驾中原亦不减于楚自成公七年始见于经然伐郯灭州来方张之势与楚相偪楚虑其梗故三伐之襄三年公子婴齐伐之二十四年楚子伐之十四年公子贞伐之吴愤楚侵凌且欲抗衡中国故二十五年吴子遏伐楚以报之门于巢卒及昭四年楚灵合中外诸侯主盟于申因以伐吴五年六年又两伐之是时楚之势犹能摠合诸侯而吴之兵威未甚于中国故吴虽屡受楚伐未遑报复及十三年灭州来二十四年灭巢是年楚势方衰吴始擅强中国故于二十三年书吴败顿胡沈蔡陈许之师于鸡父胡子髠沈子逞灭陈夏齧是时楚之伐吴者于定二年止一见于经而吴以四年又败楚于柏举既而入郢楚几亡国则楚向之大伐吴盖不偿柏举之一战也自是终于春秋吴愈盛楚不敢力争故自定三年以来楚无伐吴之文至吴则伐陈伐鲁败齐艾陵会晋黄池总揽中国之权尽归于己其兵威残暴盖又倍于楚也然楚屡伐吴盖在吴未炽之时而吴之振楚盖当楚已衰之候攷经所以别盛衰强弱之迹断然判矣凡此吴楚交伐是也
经书吴伐国六
成七年吴伐郯昭二十三年吴伐越哀六年吴伐陈哀八年吴伐我十年公会吴伐齐十一年公会吴伐齐郯春秋微国也蛮夷欲逞志诸侯则防弱之国必先受祸故楚之见春秋者以先败蔡而吴之见春秋者必先伐郯盖蔡与郯皆当时防国其壤地小兵革寡弱不足以婴剽悍之锋故蛮夷称兵必自此始而其受祸亦先于他国也 昭三十二年吴伐越是时吴势已强而越亦与吴仇故是年吴伐越至定五年于越入呉十四年又败吴于檇李至哀十三年遂入吴而灭之大抵三国盛衰更乗其衅吴乗楚之衰而偪之终至于败楚越乗吴之虚而袭之终至于灭吴譬如犬狼怀狠肆毒更相噬囓是乃其性之常也 哀六年吴伐陈陈为楚之属国附楚最深是时楚势已衰吴方抗楚欲断其肘腋以楚之势故于此伐陈陈畏吴之强暴背楚而归之故九年十年楚两伐陈以讨其贰吴遂称兵救之则楚人数世之陈一旦见搏于吴矣 哀八年吴伐我攷六年七年鲁两会吴与吴同好不复侵伐而是年吴乃伐我左以七年公伐邾吴以邾故伐鲁观伐鲁之后遂归邾子于邾则左説信矣是以吴与鲁平十年十一年遂防吴伐齐终于春秋凡四防吴是时齐晋俱弱鲁所系者吴而已所以屡与会而奉事之谨也虽然吴以鲁伐邾故八年伐之是吴恶鲁伐人之国也及与鲁平乃会以伐齐岂齐之恶有甚于邾哉盖夷狄之性乐于残害徒知责人之伐国而不知自蹈其恶也此吴伐国事也虽然楚自庄十年见经厯春秋二百年绵地之广亘数千里其与齐晋相伉下视鲁衞仅同一微国耳非不强且久也然终春秋未尝有伐齐伐鲁之文至吴最后见经较其威当楚极盛时未可敌也而伐鲁伐齐兵威戕艾有过于楚者方楚之盛前有小白有重耳后有景厉悼虽兴霸之业或有优劣皆能执中国之柄以障楚之狂澜则楚虽暴横犹有畏惮中国之心是以病楚者不过胁制之国虽欲逞志齐鲁有所不能也至吴之兴则齐不能却晋不能抗定哀以来又畏詟而不敢伐中国诸侯俛首丧气甘心自屈不并力而一奋故吴得以彷徉天下凌轹诸侯虽强大如齐畏事如鲁亦被其祸然则即是论之晋齐更霸其所以赐诸侯者多矣呜呼春秋之法善盟会恶侵伐夫盟会非先王盛礼春秋且善之以当时诸侯侵伐相防残民敌国为害最大圣人疾之且幸其有会盟也考经终始当隠桓间虽师旅更兴而诸侯之权未夺于臣下侵伐之事亦未至纷乱无节也二霸之后权虽稍移于臣下而厯晋数君犹能主中国会盟掌握侵伐之柄故当时却强敌得中国者悉禀晋命敢有叛盟即率诸侯共讨之是以经之所书合诸侯以征伐类出于晋君否则大夫主之罕有专于他国者是征伐之权犹有所属也逮定哀之间晋不足以主盟诸侯使离叛不一或称邑或叛君或据位以拒父或以小国而抗盟或以外兵而败中国征伐四起交乱天下国君弱于大夫齐晋夷于鲁衞求如悼平之时且不可得也况二霸乎然则征伐之事首乱之隠桓扶持于二霸而纵横于定哀頽波末流不可胜救夫子所以感麟而絶笔盖伤之也
春秋比事卷十六终
钦定四库全书
春秋比事卷十七 宋 沈棐 撰
战
大司马掌九伐之法以正邦国诸侯有不率者告于王王命方伯伐之锄乱去暴所向披靡故天子之师有征无战周衰征伐之命不请于上诸侯各恃兵威以相抗敌始有列国交战之事故春秋于战必谨其时月日而书之以见王道之不行诸侯各以力争也然攷之于经有内与敌国自战有外诸侯交战有战夷狄直曲胜负不可论也请略言之
经书内与敌国战者四
桓十年齐侯衞侯郑伯来战于郎左曰我有辞也郑忽有功于齐齐人饩诸侯鲁以周班后郑郑人怒请师于齐齐人以衞师助之故不称侵伐先书齐衞王爵也三传之説公谷甚非经意左氏近而未详盖郎者鲁地经不曰三师伐我而变文曰来战者起于三国非鲁之意不与三国伐鲁也况前此未有书战者今无故称兵以啓争战之端其恶甚矣故显书其爵以贬之然郑实首怨而加齐衞于上恶齐衞以师助恶其罪大于郑也十七年及齐师战于奚左曰疆事也夫经于干时之战书我师败绩则岂以讳败而不书谷梁以为内讳败故止言战一何陋也左以是年公会齐侯盟于黄明年又与齐师会于栎观经前后所书则齐鲁无嫌隙之事安得遽尔交兵故以为疆埸自相侵凌非齐鲁二君本意是以不书主名以见鲁之微也 庄九年及齐师战于干时我师败绩左曰公伐齐纳子纠小白自莒入秋及齐师战于干时公防戎路传乗而归公羊之论迂僻不当盖不言公者齐鲁有讐公伐齐纳讐人之子防师干时恶之大者故讳之也 僖二十二年及邾人战于升陉左曰邾人以须句故出师公卑邾不设备而御之臧文仲谏弗听及邾人战于升陉我师败绩夫经于干时之战尝书败绩若升陉果败安得而独讳哉夫邾鲁与国也僖公不能抚绥小国乃伐而取其邑以起升陉之战则僖之罪可知然伐邾言公而战不足言者伐鲁邾志也故斥言人甚恶升陉之战乃邾人报鲁明非鲁意故不书公观左谓邾以须句故出师则经所书意可究矣此四者皆鲁与敌国自战也
经书诸侯交战者八
桓十二年及郑师伐宋丁未战于宋左曰公欲平宋郑秋公及宋公盟于句渎之邱宋成未可知也故又会于虚冬又会于宋公辞平故与郑伯盟于武父遂伐宋战焉宋无信也盖十一年宋公执郑祭仲逐忽立突以亲于郑突既而背宋与鲁故宋郑交怨公欲平两国而宋挟立突之功欲求赂于郑力辞鲁请是以公及郑伯伐之也地以宋则宋与战可知不书主名不与公及郑伯伐宋以鲁郑自战为文十三年公会纪侯郑伯已已及齐侯宋公衞侯燕人战齐师宋师衞师燕师败绩左曰宋多责赂于郑郑不堪命故以纪鲁及齐与宋衞燕战不书所战后也盖宋公以十二年之战与鲁郑交怨故郑各连所好之国兴师以交战而齐衞与鲁仇故附宋纪鲁与郑好故附郑而燕则从齐者也春秋与战则书爵于败则称师恶诸侯连诸国之众起不义之师残民以逞志也不书战地或君谓圣人于隠桓之世逺当时史失其地故不书此理或然先儒谓战于鲁故不地然郎与奚战皆鲁地经何以书则知此説与经皆戾未可信也 庄二十八年齐人伐衞衞人及齐人战衞人败绩左曰齐侯伐衞战败衞师数之以王命取赂而还公羊曰春秋伐者为客见伐者为主故使衞主之也盖齐方兴霸以服诸侯前年为幽之盟衞侯不至故齐人至是伐衞衞人及齐人战衞不服罪也皆称人者衞侯不能同心协力以从霸主齐侯不能抚绥诸侯犹用兵威故贬之也于败则称人非众之辞也 僖十八年宋师及齐师战于甗齐师败绩左曰宋襄公以诸侯伐齐齐人将立孝公不胜故四公子之徒遂与宋人战宋人败齐师立孝公而还夫小白六子均庶而无亏为长以义言之则无亏当立齐侯既已立之则宋襄虽受小白之托亦当以义自制听齐人之立可也乃不顾名义伐人之防而易其君则襄公之恶甚矣故经以宋主兵与齐衞交战之文异者不与宋襄之伐齐也 宣二年宋华
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
