亲民差使时上封者言两汉举贤良多因兵荒灾异所以询访阙失令东封西祀受瑞建封不当复设此科于是悉罢吏部科同
仁宗天圣七年闰二月诏曰朕开数路以详延天下之士而制举独久置不设意吾豪杰或以故见遗也其复置此科于此稍增损旧名曰贤良方正能直言极谏科博通文典明于教化科才识兼茂明于体用科详明吏理可使从政科识洞韬畧运筹决胜科军谋宏逺材堪边寄科凡以待京朝官之被举及应选者又置书判拔萃科以待选人之应者又置髙蹈邱园科沈沦草泽科茂材异等科以待布衣之被举应举者又置武举以待方畧武勇之士其法皆先上艺业于有司较之然后试秘阁中格然后天子亲策之若武举则阅其衡射焉初盛度建言于真宗请设四科以取士曰经术之上若典刑备举则政教流行请设博通坟典达于教化科尧试臣以事不置以言语笔札求人审官期于适用请设才识兼茂明于体用科今戎警未除调边劳戍必资良帅以集事功请设军谋宏逺堪任将帅科狱讼之繁民命所系若推按失实则枉情伤生请设明晓法律能按章覆问科
景德二年遂置六科盖缘度之议也时度方责洪州密诏度撰策目驰驿以进及议封禅吏部科目皆废夏竦既执政建议复制举广置科目以收遗才上从之更采度前议降是诏十二月以知制诰李仲容判礼部故事茂材异等髙蹈邱园沈沦草泽三科所上策论先委礼部考覆以闻乃得试时值史馆康孝基判礼部定富弼等十人词理皆优上意其品藻未精改命仲容而以孝基为同判仍取弼策论覆校之弼河南人
天圣八年春正月诏应制科自今听随礼部贡举施行六月御崇政殿试书判拔萃及武举人戊申以宣州司理余靖为将作监丞知海阳推官尹洙为武胜节度掌书记知河阳县武举人张建侯等十二人乙亥命学士宋绶冯元为初考制策官翰林张得象御史中丞王随覆考知制诰右中丞盐铁副使鞠咏编排自是御试制科人率如此例丙午策试贤良方正能直言极谏太常博士成都何咏茂材异等富弼二人所对策并及第四等丁丑以咏为祠部员外郎同判永兴军赐五品服弼为将作监丞知长水县
景佑元年正月罢书判拔萃科更不御试自今幕职州县官经三品以上非缘边及川广福建者并许应贤良方正直言极谏六科其升朝官至太常博士以及进士诸科取解而被黜者毋得应茂材等三科及武举用制诰李叔之言也试书判拔萃四人【毛询吴盛张考孙李淳】
八年六月己酉策试贤良方正直言极谏太常博士苏绅才识兼茂明于体用大理丞吴育茂材异等张方平育通判湖州绅通判洪州方平知昆山县六月诏寓制科人自今张幕次于殿庑仍令大官给食武举人以别日试时知制诰宋郊言贤良与武举人杂试非所以待天下特起之士诏从其请书判拔萃四人【邱升张龎谙孙伯王林意】言者谓此科乃有司铨品之式今御轩亲试非称其年春遂罢【登科记】
四年夏丁未诏学士院自今制策登科人并试策论各一道时将作监丞富弼献所为文命试馆职弼以不能为试赋辞上特令试策论因有是诏弼寻授太子中允直集贤院六月乙丑诏详明吏理可使从政洞识韬畧运筹决胜军谋宏逺才任边寄三科各为策题贤良方正等四科同策题七月壬戌策试贤良方正能直言极谏科二人【田况又张方平】茂材异等邵亢亢以与张士逊连姻报罢实录云亢策字数少不合格今从亢本传亢墓铭亦云范仲淹荐应贤良方正科除建康军节度推官会有欲中伤宰相密言亢与连姻命遂中格人莫知其然盖宰相士逊之子娶邵氏偶与亢同姓士逊既不能辨亢亦无言而出
庆厯二年八月策试才识兼茂明于体用科殿中丞钱明逸对策入四等以为太常博士通判庐州易之子也
六年六月叅知政事吴育与宰相贾昌朝不相能监察御史唐询既怨育遂希昌朝意上奏曰贤良方正直言极谏茂材异等科由汉涉唐皆不常置若天见灾异政有阙失则诏在位荐之本朝稽用旧文讫真宗世三建此科陛下即位增科为六令两省若少卿监以上奏举后又止用贤良茂材三科随进士科设之迩年率不任保用之官皆自名科目且贤良方正茂材异等名号至美使举而为之犹曰近古即自颛其美顾所未闻又有经亲试前集有司而所出论目全用经史名数及对诏策不过条别义例稽合注解至于强记博闻虚辞泛说而已若辅国本陈治道则未见其有补也初应诏纔数人后乃至十余人今殆至三十余人一中此科曾未累岁悉至显官虽非其人例不可抑疏上帝刋其名付中书育奏疏驳之曰三代以来取士之盛莫若汉唐汉文帝上元五年诏举贤良文学之士上亲策之则有若晁错者出焉是非有灾异而举也武帝建元元年诏举贤良方正直言极谏之士元光元年诏贤良对策则有若董仲舒公孙弘者出焉所举者非因灾异但策中语或及者亦陈事之一端尔唐开元二年六月甲子制其有茂材异等咸令自举是年设直言极谏科逮宪宗元和间制科尤盛有若元稹白居易皆特出之才观当日策目所访者皇王之要道邦家之大务可以覆视固不可专于灾异也陛下自复制科于兹累年随贡举而开疎数适中若必俟灾谴然后诏举非惟失设科本意且尤不可者有三一则使夫贤旧滞淹之士待灾异而进非所以养亷耻也二则平居不询造形乃问非所以惧谴灾也三则轻改信令示天下无渇士之心非所以广贤路也且汉唐所立孝亷及进士等科皆每岁常选故制举随时而开今礼部进士数年一举因以制举随之则事适其宜何害于时须此纷易况灾异之出不常厥期或弥年所无则制举奚设或比岁而有则于事不烦既不因乎天灾又不
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
