起居注类
《梁天监起居注》(见《太平御览》)
《梁大同起居注》十卷(见《隋志》。《唐志》有《大同七年起居注》十卷)
《梁起居注》(见《太平御览》)
实録类
周兴嗣《梁皇实録》三卷(见《隋志》)
谢昊《梁皇帝实録》五卷(见《隋志》)
《梁太清实録》八卷(见《史通》、《唐志》、《太平御览》。《新唐志》作十卷,《隋志》作《大清録》)
裴政《承圣实録》十卷(见《隋书》、《北史·裴政传》)
本纪类
沈约《梁武纪》十四卷(见《南史·沈约传》。《梁书》:沈约作《高祖纪》)
姚察《梁书帝纪》七卷(见《隋志》)
杂史类
鲍行卿《乘舆飞龙记》二卷(见《隋志》)
周兴嗣《皇德记》(见《梁书·文学传》)
萧子显《普通北伐记》五卷(见《梁书·萧子显传》)
萧韶《梁太清纪》十卷(见《隋志》,《通监考异》引作《太清记》)
萧圆肃《淮海乱离志》四卷(见《周书·萧圆肃传》)
刘仲威《梁承圣中兴事略》十卷(见《隋志》)
《天正旧事》三卷(见《隋志》)
《梁末代记》一卷(见《隋志》)
《天启纪》十卷(见《隋志》)
姚最《梁後略》十卷(见《隋志》)
阴僧仁《梁撮要》三十卷(见《隋志》)
萧大圜《梁旧事》三十卷(见《周书·萧大圜传》)
编年类
谢昊《梁典》二十九卷(见《新唐志》。裴子野《梁春秋》附)
刘璠《梁典》三十卷(见《隋志》)
何之元《梁典》三十卷(见《隋志》)
蔡允恭《後梁春秋》十卷(见《唐书·文苑传》)
纪传类
谢昊《梁书》百卷(见《隋志》)
萧欣《梁书》百卷(见《周书·萧欣传》)
许亨《梁书》五十三卷(见《隋志》。《陈书·许亨传》作五十八卷)
许善心《梁书》七十卷(见《隋书》、《北史·许善心传》)
姚思廉《梁书》五十六卷(今存)
上列萧梁旧史三十种,其亡者多,而存者极少,兹爲之考其大略,并附作者之事迹。其有不可考者,如《栖凤春秋》、《皇储故事》等书,则各附其同类史书之下。余拟撰《新梁书》,故先爲《梁代旧史考》以溯其渊源,若夫李延寿之《南史》、许嵩之《建康实録》、邱悦之《三国典略》、司马光之《资治通监》所载梁代史事,与姚书相出入者甚多,以非专爲梁史,故不録。若吴兢之《梁书》十卷,姚士粦之《後梁春秋》二卷,虽出在姚书之後,亦附録焉。
梁天监起居注
《太平御览·地部》引《梁天监起居注》一条,《太平寰宇记》“剑南西道”、“江南西道”引“梁天监起居注”三条。
梁大同起居注十卷
《隋书·经籍志》:《梁大同起居注》十卷。《新唐书·艺文志》:《梁大同七年起居注》十卷。案《太平御览·休徵部》、《太平寰宇记》“江南道”各引《大同起居注》一条,均记大同九年事。又《太平御览·休徵部》引《梁大同起居注》一条,记大同六年事。若依《唐志》“《大同七年起居注》十卷”例计之,则大同十一年及中大同一年共十二年,是《梁大同起居注》当有一百二十卷矣。此十卷特其残本耳。
梁起居注
《太平御览·休徵部》引《梁起居注》一条。案萧梁一代五十六年,其起居注当必有数百卷之多,其撰者前後亦非一人。《梁书·周兴嗣传》撰起居注,《徐勉传》常以起居注烦杂,乃加删爲《别起居注》六百卷。《南史·勉传》作《流别起居注》六百六十卷。《隋书·经籍志》“《流别起居注》三十七卷”,列於《宋起居注》前。章宗源《隋书经籍志考证》“《别起居注》六百卷”,列於《梁起居注》後,以爲与前三十七卷本系两人所撰,《流》、《别》起居注各爲一书。考徐勉卒於大同元年,其所撰《流别起居注》六百六十卷,是否爲《梁起居注》抑爲前代起居注,似不能明。《隋志》所载《汉献帝起居注》五卷、《晋起居注》三百二十二卷、《宋起居注》一百三十九卷、《齐起居注》三十四卷,皆据梁有卷数共合五百卷,不及六百六十卷。况以烦杂删减,其原数尚不止六百六十卷,其非前代起居注明矣。自梁天监元年至大同元年中隔三十三年,以每年二十卷计,适得六百六十卷,以烦杂删减之故,其原书在六百六十卷以上。以唐《开元起居注》三千六百八十二卷(见《唐书·艺文志》)比例之,其数亦不爲多。盖开元二十九年其数如彼,梁大同元年以上三十三年,其数如此,亦非不可能之事也。唯观後魏一代起居注仅三百三十六卷(见《隋志》)。陈一代起居注仅四十一卷(见《唐志》),晋宋齐三代起居注亦不满五百卷,则梁初起居注断不至有六百余卷。窃谓晋宋齐三代起居注删爲三百三十余卷,梁大同以前起居注删爲三百余卷,合爲六百六十卷,则梁初起居注每年十卷,其数与《唐志》“《大同七年起居注》十卷”适相符合。臆测之辞,虽不足凭,然亦可爲留心史事者之一参考。徐勉《起居注》後爲梁元帝所得(见《金楼子·聚书篇》),江陵一炬,半爲灰烬,宜乎至唐仅得零卷残本也。
周兴嗣梁皇帝实録三卷
《隋书·经籍
【打 印】 【来源:读书之家-dushuzhijia.com】