起居注类
《梁天监起居注》（见《太平御览》）
《梁大同起居注》十卷（见《隋志》。《唐志》有《大同七年起居注》十卷）
《梁起居注》（见《太平御览》）
实録类
周兴嗣《梁皇实録》三卷（见《隋志》）
谢昊《梁皇帝实録》五卷（见《隋志》）
《梁太清实録》八卷（见《史通》、《唐志》、《太平御览》。《新唐志》作十卷，《隋志》作《大清録》）
裴政《承圣实録》十卷（见《隋书》、《北史·裴政传》）
本纪类
沈约《梁武纪》十四卷（见《南史·沈约传》。《梁书》：沈约作《高祖纪》）
姚察《梁书帝纪》七卷（见《隋志》）
杂史类
鲍行卿《乘舆飞龙记》二卷（见《隋志》）
周兴嗣《皇德记》（见《梁书·文学传》）
萧子显《普通北伐记》五卷（见《梁书·萧子显传》）
萧韶《梁太清纪》十卷（见《隋志》，《通监考异》引作《太清记》）
萧圆肃《淮海乱离志》四卷（见《周书·萧圆肃传》）
刘仲威《梁承圣中兴事略》十卷（见《隋志》）
《天正旧事》三卷（见《隋志》）
《梁末代记》一卷（见《隋志》）
《天启纪》十卷（见《隋志》）
姚最《梁後略》十卷（见《隋志》）
阴僧仁《梁撮要》三十卷（见《隋志》）
萧大圜《梁旧事》三十卷（见《周书·萧大圜传》）
编年类
谢昊《梁典》二十九卷（见《新唐志》。裴子野《梁春秋》附）
刘璠《梁典》三十卷（见《隋志》）
何之元《梁典》三十卷（见《隋志》）
蔡允恭《後梁春秋》十卷（见《唐书·文苑传》）
纪传类
谢昊《梁书》百卷（见《隋志》）
萧欣《梁书》百卷（见《周书·萧欣传》）
许亨《梁书》五十三卷（见《隋志》。《陈书·许亨传》作五十八卷）
许善心《梁书》七十卷（见《隋书》、《北史·许善心传》）
姚思廉《梁书》五十六卷（今存）
上列萧梁旧史三十种，其亡者多，而存者极少，兹爲之考其大略，并附作者之事迹。其有不可考者，如《栖凤春秋》、《皇储故事》等书，则各附其同类史书之下。余拟撰《新梁书》，故先爲《梁代旧史考》以溯其渊源，若夫李延寿之《南史》、许嵩之《建康实録》、邱悦之《三国典略》、司马光之《资治通监》所载梁代史事，与姚书相出入者甚多，以非专爲梁史，故不録。若吴兢之《梁书》十卷，姚士粦之《後梁春秋》二卷，虽出在姚书之後，亦附録焉。
梁天监起居注
《太平御览·地部》引《梁天监起居注》一条，《太平寰宇记》“剑南西道”、“江南西道”引“梁天监起居注”三条。
梁大同起居注十卷
《隋书·经籍志》：《梁大同起居注》十卷。《新唐书·艺文志》：《梁大同七年起居注》十卷。案《太平御览·休徵部》、《太平寰宇记》“江南道”各引《大同起居注》一条，均记大同九年事。又《太平御览·休徵部》引《梁大同起居注》一条，记大同六年事。若依《唐志》“《大同七年起居注》十卷”例计之，则大同十一年及中大同一年共十二年，是《梁大同起居注》当有一百二十卷矣。此十卷特其残本耳。
梁起居注
《太平御览·休徵部》引《梁起居注》一条。案萧梁一代五十六年，其起居注当必有数百卷之多，其撰者前後亦非一人。《梁书·周兴嗣传》撰起居注，《徐勉传》常以起居注烦杂，乃加删爲《别起居注》六百卷。《南史·勉传》作《流别起居注》六百六十卷。《隋书·经籍志》“《流别起居注》三十七卷”，列於《宋起居注》前。章宗源《隋书经籍志考证》“《别起居注》六百卷”，列於《梁起居注》後，以爲与前三十七卷本系两人所撰，《流》、《别》起居注各爲一书。考徐勉卒於大同元年，其所撰《流别起居注》六百六十卷，是否爲《梁起居注》抑爲前代起居注，似不能明。《隋志》所载《汉献帝起居注》五卷、《晋起居注》三百二十二卷、《宋起居注》一百三十九卷、《齐起居注》三十四卷，皆据梁有卷数共合五百卷，不及六百六十卷。况以烦杂删减，其原数尚不止六百六十卷，其非前代起居注明矣。自梁天监元年至大同元年中隔三十三年，以每年二十卷计，适得六百六十卷，以烦杂删减之故，其原书在六百六十卷以上。以唐《开元起居注》三千六百八十二卷（见《唐书·艺文志》）比例之，其数亦不爲多。盖开元二十九年其数如彼，梁大同元年以上三十三年，其数如此，亦非不可能之事也。唯观後魏一代起居注仅三百三十六卷（见《隋志》）。陈一代起居注仅四十一卷（见《唐志》），晋宋齐三代起居注亦不满五百卷，则梁初起居注断不至有六百余卷。窃谓晋宋齐三代起居注删爲三百三十余卷，梁大同以前起居注删爲三百余卷，合爲六百六十卷，则梁初起居注每年十卷，其数与《唐志》“《大同七年起居注》十卷”适相符合。臆测之辞，虽不足凭，然亦可爲留心史事者之一参考。徐勉《起居注》後爲梁元帝所得（见《金楼子·聚书篇》），江陵一炬，半爲灰烬，宜乎至唐仅得零卷残本也。
周兴嗣梁皇帝实録三卷
《隋书·经籍
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
