济谓潜曰子生文明之世何自苦如此【见南史道济不解人意宜渊明之麾却也与但书甲子宜入分注】是时指宋言也以宋事而列晋前诬甚【王刺江州在道济之前本传先道济而后王俱误】发明不加辩正犹谓南史能见潜不屈之意而分注亦本此何其谬与
【庚宋元嘉七年午魏神防三年】九月燕王冯跋殂弟杀其太子翼而自立
考异【按凡例无统之君称帝者曰某主某殂此冯跋称天王未尝称帝据秦王炽磐凉王防逊并书卒此当书卒误作殂】
据例当作薨而去姓纲目书殂与考异书卒皆非也【凡例无统之君称王公者曰某王公某薨注云上无天子故得因其臣子之辞考异谓当书卒是以正统僭国之例例无统之主也必欲泥例则炽磐防逊并当书薨纲目皆书卒亦误】
【甲宋元嘉十一年戌魏延和三年】春宋梁秦刺史萧思话讨杨难当破之
考异【讨当作击】
按难当宋属也【元嘉七年宋以杨难当为武都王】既而袭据宋地【十年难当袭宋汉中据之】故得书讨考异不必从后书寇书讨仿此
燕王称藩于魏
分注【燕王遣高颙称藩请罪于魏以季女充掖庭魏主许之征其太子王仁入朝燕王送魏使者于什门还平城什门在燕二十一年不屈节魏主下诏褒称以比蘓武拜治书御史策吿宗庙颁示天下】
当书魏使者于什门还自燕以为治书御史去燕王称藩于魏七字【按什门之节不下蘓武而魏主之待什门过汉武逺甚然后世知有蘓武不知有什门将生非其地抑执简者之过与今特着之】○或曰燕实称藩于魏曷为不书曰魏征其太子入朝而燕不遣【见下伐燕分注】则非诚于称藩者矣故魏得书伐【书法谓称藩故书伐非是】若上书称藩是燕无罪也而下复书伐典刑不亦紊乎且书什门还自燕则见燕称藩之意【非称藩则什门不还矣】而书燕称藩于魏无以着什门之节昔汉遣苏武使匈奴凡十九年迨其还也亦由匈奴与汉和亲然纲目特书苏武还自匈奴而不曰和亲以和轻而节重也据分注什门在燕二十一年不屈节当时下诏褒称以比苏武而不得大书岂春秋与人为善崇奬节义之防哉
【丙宋元嘉十三年魏太延二子年○是岁燕亡凡三国】柔然絶魏和亲寇其边
考异【寇当作侵或作攻】
考证【寇当作入】
按书入恒辞也魏既与柔然和亲【十一年大书魏及柔然和亲分注以海西公主妻柔然敕连可汗又纳其妹为夫人遣颍川王提迎之】未闻有他衅也柔然弃婚媾之好而为盗贼之举故得书寇例不可执如此考异考证并泥【上书絶魏和亲罪在柔然非无故先者比故不以恒辞书】
【己宋元嘉十六年魏太延五卯年○是岁凉亡凡二国】柔然宼魏不克
考异【寇当作侵或作攻】
考证【寇当作入○谨按凡例曰中国无主则外国但云入边或云入塞或云入某郡杀掠吏民后仿此】
当从考异作侵考证不必从○或曰书入例也曷为不从曰凡例称入为外国与中国言耳柔然与魏皆夷也以小加大故当书侵【前十三年寇边仿此】
【庚宋元嘉十七年魏辰太平真君元年】春正月沮渠无讳寇魏酒泉
考异【寇当作侵或作攻】
考证【宼当作入】
凉已降魏【己卯魏主伐凉凉王牧犍降】故书寇非他敌国比【如柔然之类】考异考证不必从【按酒泉本凉地而书魏无讳凉王弟而不书凉皆所以絶之也】
【辛宋元嘉十八年魏已太平真君二年】杨难当寇宋汉川宋遣兵讨之分注【难当倾国寇宋边谋据蜀土遣其将苻冲出束洛宋梁秦刺史刘真道击斩之难当攻拔葭萌遂围涪城不克而还十二月宋遣龙骧将军裴方明等讨之】
考异【寇当作攻讨当作击】
考证【寇当作入讨当作击】
寇当作侵讨当作伐○按五代诸国凡举兵者皆当书侵惟宋魏加彼或得称伐称攻耳如难当等书宼则过于尊宋书攻则嫌于纵敌仅称入又不见其攻掠之害惟以侵称则彼此皆当矣纲目特据分注直书未尝正之以义也不必从
【壬宋元嘉十九年魏午太平真君三年】五月宋讨杨难当平之魏人救之不克
考异【讨字当作击】
考证【讨当作击】
书法【书讨而救罪救者也】
讨当作攻○按分注裴方明等至汉中与刘真道分兵攻武兴【攻武兴下辩白水皆取之】凡例云非正统而相攻先发者不曰寇陷后应者不曰征讨其他悉从本文故当作攻书法以为罪救特未详书讨之误耳春秋之义凡书救者善之今以误书讨而罪救虽傅防纲目失春秋之义矣使纲目果有罪魏之意则当削救以示贬如楚子辛救郑春秋削而不书説者谓郑无可救之善楚不得有能救之名【见鲁襄公元年胡传】今特书魏救安知其非善之而以为罪与据分注难当奔上邽获其兄子保炽又获其子虎送建康斩之仇池平以胡崇之为刺史镇其地果尔则难当虽有罪【据上年侵宋】而宋之治之亦已甚矣若是虽以为善魏可也
【甲宋元嘉二十一年申魏太平真君五年】魏太子晃总百揆
考证【魏上当以圏隔太子上漏以字】
分注【魏太子晃始总百揆以中书监穆寿司徒崔浩侍中张黎古弼辅之晃课民稼穑使无牛者借人牛而为之芸以偿之凡耕种二十二亩而芸七亩大略以是为率使民各标姓名于田首以知其勤惰禁饮酒逰戯者于是垦田大増】
以字非漏按上年魏主还平城已诏太子总百揆【见上年十二月分注】至是始见诸行事特书总百揆以垦田大増故也不书以者命不自今始也考证不必从
夏六月河西王沮渠无讳卒弟安周代立
考异【代主二字当作嗣】
考证【当去沮渠二字】
当书河西王无讳薨弟安周代领其众考异谓当作嗣非也
柔然敕连可汗死子处罗可汗吐贺真立
死当作卒○按吐谷浑已书卒【宋景平二年阿柴】柔然犹书死亦自矛盾
【丙宋元嘉二十三年戌魏太平真君七年】三月魏诛沙门毁佛书佛像分注【魏主与崔浩皆信重寇谦之奉其道浩素不信佛法每言于魏主以为佛法虚诞为世费害宜悉除之及魏主至长安入佛寺沙门饮从官酒入其室见大有兵器出以白魏主魏主怒曰此非沙门所用必与盖吴通谋欲为乱耳命有司按诛阖寺沙门阅其财产大得酿具及窟室妇女浩因説魏主悉诛境内沙门焚毁经像魏主从之】
当作毁佛像及其书○按魏毁佛书由沙门为乱也而沙门之乱则以像寺为之窟室故诛沙门毁佛像者魏之本意也书则因而及之耳是沙门累佛书非佛书累沙门也故当书及以殊之纲目据分注直书【分注经在像先特便口耳纲目据此以为先后殊失轻重按诏书云诸有佛像胡书皆击破焚烧未尝不先像后书也】略无所别非是
【壬宋元嘉二十九年魏高辰宗文成帝濬兴安元年】
按宗爱弑余刘尼劝立皇孙濬爱曰皇孙若立岂防正平时事此年分注当书魏正平二年文成帝濬兴安元年所谓废兴之际关义理得失者【见凡例】纲目不书疑漏【是年南安王改元永平然余为弑君者所立虽不书可也】考异知辛亥当书皇兴五年独此置不言何与
春二月魏中常侍宗爱弑其君焘而立南安王余考异【提要中常侍作宦者按凡例贼宦可见者并着之则此当从纲目刋本】
当从提要书宦者【书中常侍则与孙程等无异故从提要】以示人君不可昵近刑人之意凡例不必泥考异谓当从纲目非也
秋八月宋攻碻磝不克而退雍州兵进至虎牢亦还
考异【提要攻下有魏字亦还作引还】
按碻磝本宋地【碻磝晋戍名属济北郡宋因之】魏特恃强取之耳【辛卯魏复取碻磝】不书魏者不以碻磝予魏也提要不必从雍州兵本以碻磝败退而还【见分注】故书亦亦者有所因也明其皆不得志也引字亦非
【癸宋元嘉三十年己魏兴安二年】二月宋太子劭弑其君义隆及其左卫率袁淑仆射徐湛之尚书江湛而自立以何尚之为司空
分注【严道育之亡命也搜捕甚急道育匿于东宫又随始兴王濬至京口濬入朝复载还东宫捕得其婢云道育随征北还都宋主乃命京口送婢须至检覈欲废太子劭赐濬死先与王僧绰谋之使寻汉魏典故送徐湛之江湛武陵王骏素无宠故屡出外藩南平王铄建平王宏皆为宋主所爱铄妃江湛之妹随王诞妃徐湛之之女也湛劝立铄湛之欲立诞僧绰曰建立之事仰由圣怀臣谓惟宜速断不可稽缓当断不断反受其乱愿以义割恩略小不忍不尔便应坦怀如初无烦疑论事机虽宻易致宣广不可使难生虑表取笑千载宋主曰卿可谓能断大事然此事至重不可不慇勤三思且彭城始亡人将谓我无复慈爱之道僧绰曰臣恐千载之后言陛下唯能裁弟不能裁儿宋主黙然江湛出谓僧绰曰卿向言将不太伤切直僧绰曰弟亦恨君不直铄自寿阳入朝失防宋主欲立宏嫌其非次是以议久不决与湛之屏人语或连日累夕常使湛之自秉烛绕壁检行虑有窃听者既而以其谋吿潘淑妃妃以告濬濬驰报劭劭乃谋为逆初宋主以宗室彊盛虑有内难特加东宫兵使与羽林相若至有实甲万人劭性黠而刚猛宋主深倚之及将作乱每夜飨将士或亲行酒僧绰宻以闻防严道育婢将至劭诈为诏豫加部勒云有所讨夜呼前中庶子萧斌左卫率袁淑中舍人殷仲素入宫流涕谓曰主上信谗将见罪废内省无过不能受枉明旦当行大事望相与戮力因起徧拜之众惊愕莫能对久之淑斌皆曰自古无此愿加三思劭怒变色斌惧曰当竭身奉令淑叱之曰卿便谓殿下真有是邪殿下幼尝患风今疾动耳劭愈怒因眄淑曰事当克否淑曰居不疑之地何患不克但既克之后不为天地所容大祸亦旋至耳假有此谋犹将可息左右引淑出曰此何事而云可罢乎淑还绕牀行至四更方寝明旦宫门未开劭以朱衣加戎服上乘画轮车与萧斌同载呼袁淑甚急淑眠不起劭停车催之淑徐起至车后劭使登车又辞不上劭命杀之门开而入旧制东宫队不得入城劭以伪诏示门卫曰受敕有所收讨令后队速来张超之等数十人驰入斋阁拔刃径上合殿宋主其夜与徐湛之屏人语至旦烛犹未防卫兵尚未起宋主见超之入举几捍之五指皆落遂弑之湛之惊起兵人杀之劭出坐东堂江湛闻喧噪声叹曰不用王僧绰言以至于此劭遣兵杀之】
书法【纲目君弑书及其君母及其太后有之矣未有书及其大臣者大臣书及必若淑与二湛而后可也终纲目再见而已李逺死节人臣之极致纲目重以予人也】
据分注当书宋主义隆为其太子劭所弑而自立杀仆射徐湛之尚书江湛及左卫率袁淑○按劭虽大逆然宋主所以处劭者非其道也【如东宫置兵与羽林等及巫蛊事觉赦不诛之类史称劭喜宾客意所欲为宋主必从此春秋所谓养恶也】可废则废何至优游不断坐受其毙乎昧僧绰之言而泄谋于潘妃是弑君者劭而致劭之弑者则宋主自取之也劭罪易见而君过难明故当变文以着之○或曰袁淑之死在二湛之前此其先二湛何曰宋主所以不断者为二湛各欲立其所亲也【按宋主谓僧绰曰诸人各为身谋无与国家同忧者僧绰乃云建立之事仰由圣怀分注接此二语使二湛之罪不明非是】使二人力赞僧绰之议先废太子则祸本已息然后徐议所立未晚也计不出此反谓绰言太直岂知轻重缓急者哉乃若袁淑当劭逆已决之后莫可谁何惟一死以全节耳凡皆大臣不善谋国之过非淑罪也故书及以殊之茍徒以死之先后为次第则分注甚明何取于大书况劭之自立弑君已定其视二湛与淑犹腐防耳安能为有亡【春秋于孔父仇牧书及为其能为有亡也淑湛何足语此】乃先及而后立哉书法谓必若淑与二湛而后可以书及特傅防纲目耳不然千三百六十二年死节有愈于淑与二湛者而不书及何哉
【丙宋世祖孝武帝骏孝申建三年魏太安二年】二月魏主立其子为太子考异【主其二字羡按凡例立太子曰立子某为皇太子非正统特书者去皇号据汉立太子盈不书汉王立其子窃考提要宋立子业齐立长寳巻皆书某主立其子今纲目定本皆削去则知主其二字羡乃未削之字也】
分注【魏主立子为皇太子生三年矣先使其母李贵人条记所付托兄弟然后依故事赐死】书法【书立太子多矣此其斥书魏主何议也于是生甫三岁使其母条记所托依故事赐死是亦不可少缓乎忍哉其为君也故斥书主终纲目立太子斥书主者四成立兄子班魏立子立子恂梁立子纲皆讥也】
当从考异删主其二字○按凡例立太子非正统不书因事特书者去皇号则五代之时凡书立子者皆因事也此书魏立子正为赐母死乃特书耳非是则不书矣然则书立子即所以为讥奚俟斥主然后见乎信如书法所云则宋之元凶劭尤甚于魏子恂然魏书主【书法云咎不详也】而宋复从其恒辞【宋文帝元嘉六年书宋立子劭为太子不书主】又何别焉且太子恂虽有罪魏主能以大义废之【魏主将废恂太傅穆亮等免冠谢魏主曰大义灭亲若不去之乃社稷之忧也遂废恂为庶人详见丙子年】视宋劭初生袁后已知其破国欲杀不举而文帝特立为太子卒为所弑
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
