我们人民：宪法变革的原动力

志谢(1)

译者序(1)

第一部分 建国时期

第一章 高级法的创制(3)

先知的预言(3)

《我们人民：宪法的根基》一书(4)

法律职业者的描述：关于重建和新政的主流法律理论(6)

超越宪法第5条(13)

重建开创的宪法改革模式(16)

从重建到新政(21)

从罗斯福到里根及其后(24)

超越形式主义(25)

第二章 建国时期宪法的重构(29)

“会议”蕴含的智慧(29)

问题之所在(31)

彩车效应(36)

发出宪法改革的信号问题(37)

费城制定会议提案及决定该提案命运的宪法批准程序(48)

宪法的批准：各州中的制度彩车(59)

宪法的巩固(66)

从实践到理论(69)

第三章 作为宪法改革先例的1787年宪法(71)

方法论问题(71)

宪法第5条的含义(72)

制宪会议的含义(83)

重读宪法文本：宪法改革实践合法化的动力之源(87)

建国时期宪法的缺陷(90)

这是法律吗?(93)

第二部分 重建时期

第四章 法律形式主义者的两难处境(101)

一个尚未提出的问题(101)

1865年12月(102)

南部各州丧失重返国会之资格的根据(106)

南部各州法律地位的恢复及其自相矛盾的根据(107)

两难之二：宪法第14修正案的批准(115)

斩断戈尔迪之结(118)

战争造就了宪法第13、14修正案?(121)

沉寂之声(123)

第五章 总统领导权(128)

从建国时期宪法到重建时期宪法(133)

第一阶段：总统选举发出的宪法改革信号(139)

第二阶段：宪法修正案的提出(147)

总统领导权对宪法批准程序之影响(152)

非常规的宪法第13修正案的批准过程(162)

宪法改革的巩固(169)

非常规的宪法改革之举的保守性一面(172)

第六章 制宪会议/国会(172)

此为何时?(175)

总统领导权的作用(178)

发出宪法改革的信号阶段(186)

提出宪法改革的动议阶段(191)

决定宪法改革命运的选举(197)

法律条文主义的反思(200)

第七章 人民授权的含义：1866年中期选举内涵的诠释(200)

一次决定宪法改革命运的选举?(202)

约翰逊的法律形式主义观点(204)

捍卫人民授权的制宪会议/国会(210)

国会与宪法批准程序的国家化(219)

三足鼎立的先例(222)

第八章 伟大的变革(222)

宪法第14修正案的批准与巩固(226)

渐露端倪的挑战(228)

总统的反击(233)

扑朔迷离的1867年选举(234)

国会的对抗(239)

麦克卡德尔案(243)

弹劾案(247)

批准宪法修正案斗争的延续(250)

西华德的最终立场(251)

宪法第14修正案的巩固：1868年选举(255)

宪法第14修正案的巩固与最邦最高法院(264)

常态政治的回归(269)

超越托克维尔(273)

第三部分 现代时期

第九章 从重建到新政(273)

方法论问题(273)

对法律形式主义的正式否定(278)

重建与新政之间的相似之处(283)

宪法第5条的视角(285)

类修正案赖以存在的政府部门结构(288)

反观重建(290)

第十章 反思新政(295)

总统领导权的勃兴(295)

发出宪法改革信号的选举(297)

日渐成型的宪法改革方案(302)

宪法改革方案的改善(306)

决定宪法命运的选举(324)

第十一章 胎死腹中的宪法修正案(331)

严格形式主义：新政宪法改革的必由之路?(331)

总统的动议(335)

公众的讨论(344)

参议院听证会(349)

及时转向--及其他替代性方案(354)

严格条文主义视角的重新考察(364)

第十二章 传统的再现还是创新?(367)

为联邦最高法院的“及时转向”申辩(367)

新政宪法原则的批准与巩固(372)

参议院的批准以及认可法官任命的选举(375)

革命性的法院判决意见(381)

结论：创新还是传统的再现?(400)

第十三章 宪法的重塑(406)

规则、实践与原则(406)

深层的结构(408)

宪法的身份(410)

从罗斯福到里根--及其后(412)

常规的与以改革为目的的联邦最高法院法官任命(415)

凯西案的含义(420)

为改革目的而任命法官的做法有何不妥?(427)

为改革目的而任命联邦最高法院法官的做法需要改革吗?(429)

虚拟的宪法改革例证(435)

人民主权的动议(438)

法学理论上的疑点(439)

索 引(445)

译后记(481)