塘四五十里之河庄家淜闸隔远运河三里自闸而上有徐塘下墟万顷之陂必俟其汪洋充满然後可撑拄运河之下注而渐渐停蓄殊非救时急务故仍岁岁筑坝撩浅以资运且霖潦一至则闸口狭小阻碍下流以致上流泛滥沉没城北七十里之低田是不惟无益而反有害欲省民劳而置闸则水关七里桥原有闸窽鹤溪钟秀联秀遶城之四渠各有桥垜傍垜而为闸则取彼三闸之一而足办矣为力少而成功远当亟图之
吴韶水利修圩说
禾生于水溺之则腐苏松水田卑下暴水每高于田不可无塍以障水也然一塍之间田连千亩业非一主不有官司督役孰先为之自正德来水利全废塘长人役不复知水利为何事旧塍高六七尺者或与田平水无所限遇潦已不足言稍遇旱暵向来塍岸塌土成滩水不可到畎戽无资禾亦就萎饥莩盈涂率繇于是又况塍坍浪洗田亩日亏不免以亏田粮而加之见田粮愈重而民逃又不免以逃户差而加之见户赋役日繁民斯辗转良可叹息为今日计必也清其旧役仿其成规思济旱如救焚念防潦如拯溺图其久逸而无惮于一劳则厥事之济为无难而辅赞乾坤化育之功有在矣民固有劳之不怨者斯之谓欤塍既成保之又不可以无道湖田水濶而岸易摧昔人常甃以石不久复坏後因言植茭芦于岸脚以护浪梅天水发芦已茂而浪不可冲也考元至大初江浙行省督治田围岸体式以水面平为第一等高七尺五寸底濶一丈面濶五尺田高于水一尺为二等高六尺五寸底濶九尺面濶四尺五寸田高二尺为第三等高五尺五寸底濶八尺面濶四尺田高三尺为第四等高四尺五寸底濶七尺面濶三尺五寸田高四尺为第五等止添备水高三尺底濶六尺面濶三尺若山水源落围岸迫近诸湖去处自愿增进者听本朝弘治间姚工部文灏立为五等圩岸式田低于水者底濶一丈五尺田与水平者底濶一丈四尺田高于水一尺者底濶一丈二尺田高于水二尺者底濶一丈田高于水三尺者底濶九尺面濶比底各减半高亦以水为凖外面各离水八尺
沈吴中水道说
水道者水之道也由地中行而无不下之谓也激之者石窒之者土留滞之者草梗皆水害也害贵决之以循其流行之道道得则瀦泄之政可举灌溉之利可兴贡赋之职可修是皆水道乎始也
沈吴中水源说
治水自下流始人咸知之故识者曰苏州之于十郡犹九州之兖也其治之固矣独不谓嶓冢岷峨龙门积石奚所遗乎夫源一也而委未尝不百也孰谓太湖为委而源则不止于百乎况环太湖之源而为地者几倍于湖则环太湖之地而为雨之积者更几倍于湖矣泄太湖而为委者不亦艰哉议者谓下流之导其十不若上流之杀其一为功倍云
归有光三江说
古今论三江者班固韦昭桑钦之说近之但固以芜湖东至阳羡入海昭分钱塘江浦阳江为二桑钦谓南江自牛渚上桐水通安吉历长渎为不习地势程大昌辨之详矣然孔安国苏轼所论亦未必然也今从郭璞以岷江淞江浙江为三江盖自扬州斜转东南扬子江吴淞江钱塘江三处入海而皆以江名其为三江无疑但淞江湮塞细弱无复江之形势世遂忽之而不论耳宋淳熙中直学边寔修崑山志言大海自西?分南北繇转斜而西朱陈沙谓之扬子江口繇徘徊头而北黄鱼垜谓之吴淞江口浮子门而上谓之钱塘江口三江既入禹迹无改此今日之所目见诸儒胸臆之说不足道也
王志坚曰三江之说自昔互异各有所本唯归太仆兹议为凿嗣曹胤儒辈皆宗之矣然论东南水利以东江吴淞江娄江为三江未为误谬不必遽执是说以斥之
归有光吴淞江下三江口说
史记正义曰在苏州东南三十里名三江口一江西南上七十里至太湖名曰淞江古笠泽江一江东南上七十里白蚬湖名曰上江亦曰东江一江东北下二百余里入海名曰下江亦曰娄江其分处号三江口顾夷吴地记淞江东北行七十里得三江口庾仲初注扬都赋太湖东注为淞江行七十里有水口流东北入海为娄江东南入海为东江盖淞江之有娄江东江如岷江之中江北江九江其实一江耳昔贤以此解淞江下之三江口非以为禹贡之三江也吴郡续志云淞江受太湖一自长桥流入同里犂湖瀼田白蚬江入薛淀湖一自甘泉桥繇淞江尾东叶泽湖自急水港至白蚬江入淀湖而注之海以正义吴地记求其所在则淞江北行七十里分流者当在今崑山之境说者徒欲寻求二江而不知繇淞江细弱所以奇分之水遂不可见续郡志云崑山塘自娄门历崑山以达于海以刘家港为娄江意亦附会也
郑若曾练湖说
练湖即谚所谓开家河也在丹阳县北百二十步自马林至县治沿河上下周围约六十余里乃丹阳所视以为利病者也何也丹阳乃运道所经运河之通塞常系于湖水之收放十六水函与七石匣是也运河之水原系江潮从京口丹徒二闸而来若江水涸时则二闸之水不至而运河不通所资者开练湖诸闸之水而已向来豪家多占湖为田此义不明已久须县令留心经理当水涸之日禁民开闸常养湖水以备蓄泄斯利莫大焉不可忽也
曹胤儒三江说
谨按水经岷山之水东过牛渚石城分为二其一东北流过毘陵北为北江今扬子江所繇道是也其一东南流迳宁国又东北为长渎沥河口南东注于具区为中江往时土人呼为濑阳江是也其江水复自具区枝分历乌程抵余杭与浙江合为南江故谢灵运曰具区在余杭而郭璞江赋亦曰注五湖以漫漭古之江水派分如此太湖号为震泽势极泛决有以哉匪但受宣歙湖婺诸山之水已也盖自广通固城坝堰既设中江流絶故向时泛滥之祸少杀三吴鲜垫溺之灾民得佃作虽时有浸淫不至?由卷沦海盐荡武原矣下流易壅每费开
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
