·論臺鎮不可移澎書
臘月望後三日，連接憲翰五函及馬守備、安遊擊口述鈞諭，俱令某暫駐臺灣，不可遽爾班師。竊惟此時臺中大定，署鎮黃總兵足資彈壓，以某越爼久淹，自顧亦覺無謂。況廷議已令臺鎮移澎，易來副將，是一總兵處此尚嫌其多，而某又為蛇足，獨留不去，竟似貪戀雞肋，殊堪羞慚！
裁營減兵之議，臺人聞知，頗有囂囂偶語者。某告以部議未足為定，必待督撫、提臣遵依具奏，方可施行。茲承憲檄減兵，及裁回將弁名數，某尚秘不宣露，望早晚或有變更。若果臺鎮移澎，則海疆危若累卵。憲臺亦欲確遵部議聊？
部臣不識海外地理情形，憑臆妄斷，看得澎湖太重。意以前此癸亥平臺，止在澎湖戰勝，便爾歸降；今夏澎湖未失，故臺郡七日可復。是以澎湖一區為可抗制全臺，乃有此議。不知臺之視澎，猶太倉外一粒耳。澎湖不過水面一攝沙堆，山不能長樹木，地不能生米粟，人民不足資捍禦，形勝不足為依據；一草一木，皆需臺廈。若一、二月舟楫不通，則不待戰自斃矣。臺灣沃野千里，山海形勢，皆非尋常。其地方於福建一省，論理尚當添兵，易總兵而設提督五營，方足彈壓。乃兵不增而反減，又欲調離其帥於二、三百里之海中，而副將處之乎！臺灣總兵果易以副將，則水陸相去咫尺，兩副將豈能相下？南北二路參將，止去副將一階，豈能俯聽調遣？各人自大，不相統屬，萬一有事，呼應莫靈。貽誤封疆，誰任其咎？以郭子儀九節度之師，而不立元師統攝，尚且師徒潰散；況今日耶。澎湖至臺，雖不過二、三百里，順風揚帆，一日可到；若天時不清，颱颶連綿，浹旬累月，莫能飛渡。臺中百凡機宜，鞭長不及，以澎湖總兵控制臺灣，猶執牛尾一毛欲制全牛，雖有孟賁、烏獲之力，總無所用。今在廷臣工，莫有敢出一言為皇上東南半壁封疆之計，何異欲棄臺灣乎？臺灣一去，則泉、漳先為糜爛，而閩、浙、江、廣四省俱各寢食不寧，山左、遼陽皆有邊患。
某庸愚無識，以為此土萬萬不可委去。特恨位卑人微，處不可言之地。想憲臺與中丞呂公、提軍姚公，必有一番議論，為社稷蒼生回天指日，或會疏入告，或密摺婉商，造萬世無疆之福；非某所敢饒舌也。若遵部議而行，必誤封疆。彼時九卿豈肯平分其咎？某杞人妄憂，中心如焚，非特為桑梓身家之慮！惟望恕其狂瞽，且賜明示解惑焉。
危言切論，幾同賈生痛哭。緣地方安危所系，不激烈不能動聽。一片公忠為國苦心，令讀者亦為著忙。幸提軍據以入告，遂得轉圜如舊。全臺治安，斯文之力也。
·覆將弁衿功觖望書
伏承憲檄，以提標前營遊擊林秀、澎湖協右營守備林亮及千總胡廣等三人，並怙功自矜，心懷觖望，每有不平之色，時出怨誹之言，令某當眾嚴加申飭。此自憲臺教誨盛心，激勵裁抑以玉於成。遵即傳集將弁，宣布飭檄，俾皆退然自歛，無再伐善施勞，致干咎戾。惟是三人情形不同，謙肆各別，有宜略加優容，不必一概督責者。
林秀觖望，所不能免。但彼在軍，頗為出力。即如大穆降追賊，將弁有未勇往者，秀遽以軍令驅之，且申文請斬遊擊齊元輔以肅軍紀，則其目中不有同列也久矣。後見南北二路參將員缺，俱畀他人，不能無怨命不平之氣。然此國家驍將也，其舉動雖不循規矩，而膽略可嘉，有事疆場，不惜軀命。似當于驪黃牝牡之外，別立一格待之。如馭惡馬，不可使之踶齧。又當勿吝每食盡榖一石，以稱其量。此日誡諭裁抑，使彼降心下氣，如背負芒。倘遇副參員缺，不妨破格題遷，俾喜過望。恩威並濟，未有不愧感交集者也。
林亮平臺先登，論功第一，固人人而知之，不待其自矜表白。但某所敬亮者，尤在保守澎湖，為功之大。當朱一貴作亂之初，臺灣報陷，澎協將弁議棄澎湖，各遣家屬登舟，亮以一末弁排眾議，仗劍奮呼，遂固疆圉。不特義勇冠三軍，其於臣節亦皎然星日矣！鹿耳先登，安平先登，西港先登，未嘗自鳴得意。至于入府之日，諸將或貪小利，封人舖屋，獨亮部伍肅然，不動民間一草一木。今臺亂平定已經逾載，諸將紛紛遷轉，副、參、遊、都，纍纍若若；獨亮依然守備，在廠督修戰船，盡心竭力，如治家私，無一毫怨誹不平之氣，庶幾當于古賢將中求之。區區遊擊一官，尚兩載不可得。所當亟懇憲臺計功錄用，以服軍前將士之心者也。
胡廣雖千總末弁，然鹿耳門奮勇奪險，實從林亮先登，乘勝攻克安平，大戰鯤身，收復府治，勞績顯著。加以人材魁偉，氣度亦異。僅處偏裨之任，尚未足稱其才；況令久屈末弁，至今弗獲寸進。不平怨誹，亦屬常情。惟在憲臺急加擢用。將感激圖報之弗遑，而亦何觖望之有？
總之，三人雖有純疵之分，俱皆國家良將。林亮、林秀，英勇無敵，胡廣技能亦屬出眾。而亮更有巧思，製造魯公車、子母砲，不推自行，戰船精妙，弗可思議。又加之以賢德，洵卓卓不可及也。三人所就，俱不可量。風聞之語，亦難盡信。惟執事稍加優容焉！
功成已久，將士遷擢紛紛，獨首功之人，爵賞不及，尚欲以觖望責之，亦大難乎為情矣！然在庸手，不過代請寬容，為將弁申辯並無怨誹而已；此偏說他不
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
