大衍庚申五刻
纪元己未三十四刻 授时己未二刻
大綂己未三刻 新法己未二刻
右太初后天十一日大衍后天一日余与天合史官所记二至晷景凡六十条以太初等五厯及新法考之太初合者仅二后天五日至十一日者凡五十八大衍合者三十六先一日者六后一日者十七后二日者一纪元合者四十二先一日者十后一日者八授时合者四十八先一日者十后一日者二大綂合者四十二先一日者三后一日者十三后三日者二新法合者比授时多一事其不合者比授时少一事夫以此观之则太初最疎固无足取大衍纪元非见用者亦不必论其授时厯不合者十二而先者多至于十后者仅二盖减分太多未得其宜也将来气朔皆失之先矣大綂厯不合者十八而先一日者仅三后一日者多至十三后三日者二盖由嵗余一定而无加减故也夫后者多而先者少今虽未觉其失恐将来气朔浸失之后矣新法不合者十一比授时时为少合者四十九视授时为多盖密于授时矣其不与天合者非不合也前人有云类其同则知其中辨其异则知其变先后相戾者不可得兼也若曲变其法以改先者则后者愈后以改后者则先者益先徒令合者皆不合矣今乃折取中数不执一偏则先后二者虽不尽合而其相去亦皆不远凡相合者各得中平之率矣
附录二十条
万厯二十四年丙申嵗五月夏至
大綂癸巳六刻 新法壬辰九十八刻授时壬辰九十七刻
二十八年庚子嵗五月夏至
大綂甲寅三刻新法癸丑九十四刻授时癸丑九十四刻
三十二年甲辰嵗五月夏至
大綂乙亥初刻新法甲戌九十一刻授时甲戌九十一刻
三十八年庚戌嵗十一月冬至
大綂己酉八刻新法戊申九十八刻授时戊申九十八刻
四十二年甲寅嵗十一月冬至
大綂庚午五刻 新法己巳九十五刻授时己巳九十五刻
四十六年戊午嵗十一月冬至
大綂辛卯二刻 新法庚寅九十二刻授时庚寅九十二刻
五十三年乙丑嵗五月夏至
大綂乙丑十刻 新法甲子九十九刻授时甲子九十九刻
五十七年己巳嵗五月夏至
大綂丙戌七刻 新法乙酉九十六刻授时乙酉九十六刻
六十一年癸酉嵗五月夏至
大綂丁未四刻 新法丙午九十三刻授时丙午九十三刻
六十五年丁丑嵗五月夏至
大綂戊辰一刻 新法丁卯八十九刻授时丁卯九十刻
七十一年癸未嵗十一月冬至
大綂壬寅八刻 新法辛丑九十七刻授时辛丑九十七刻
七十五年丁亥嵗十一月冬至
大綂癸亥五刻 新法壬戌九十三刻授时壬戌九十四刻
七十九年辛卯嵗十一月冬至
大綂甲申二刻 新法癸未九十刻授时癸未九十一刻
八十六年戊戌嵗五月夏至
大綂戊午十刻 新法丁巳九十七刻授时丁巳九十九刻
九十年壬寅嵗五月夏至
大綂己卯七刻 新法戊寅九十四刻授时戊寅九十五刻
九十四年丙午嵗五月夏至
大綂庚子四刻 新法己亥九十一刻授时己亥九十二刻
九十八年庚戌嵗五月夏至
大綂辛酉一刻 新法庚申八十八刻授时庚申八十九刻
百年壬子嵗十一月冬至
大綂甲戌十二刻新法癸酉九十八刻授时甲戌初刻
千年壬子嵗十一月冬至
大綂壬子三十七刻 新法庚戌九十刻授时庚戌八十一刻
万年壬子嵗十一月冬至
大綂甲戌八十七刻 新法壬寅十六刻授时己丑八十九刻【先大綂百五日先新法十三日】
已上预推未来二至新旧三家各有异同宜于其时测验晷景以证新旧厯孰为疎密也谨述大槩以发其端附于此卷之末自万厯元年已来百年之间大綂授时二厯相差不过十余刻及至千年则差二日万年则差百有余日所差非不多也新率恒处二厯强弱之间得中平之数云
圣夀万年厯卷四
<子部,天文算法类,推步之属,圣寿万年历>
钦定四库全书
圣夀万年厯卷五
明 朱载堉 撰
古今交食考
前代课厯故事取各家所造之厯各使推而上之于千百世之上以求交食与夫嵗月日星辰之着见于经史者为合与否然后推而下之以定当来之气朔则知与往古相合者为密不合者为疎甚易辨也万厯九年辛巳嵗距汉武帝元光元年丁未嵗一千七百一十四年距陈宣帝太建八年丙申嵗一千有五年二者之间史志原载日月食分加时起复方位各取数事而以元儒旧法并今新法考之自唐已下不必考者未及千年故略之也仍取万厯甲午已后日月交食亦各数事较其异同笔于此巻往则稽于史来则验于天而新旧二家疎密可见矣
汉武帝元光元年七月癸未先晦一日日有食之在翼八度刘向云日中时食从东北过半晡时复【见前汉书五行志】
谨按日食必起自西理无从东起者疑有脱文故也当作从西北向东北食过半过半谓六七分已上是嵗有闰而汉厯失闰故以为七
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
