筵無坐處矣。臣既辱在翰林，又充史館修撰、太常禮儀、祕閣、祕書省、尚書禮部、刊修唐書，兼職已多，而經筵固不闕人，忽蒙除授，蓋近年學士相承，多兼此職，朝廷以為成例，不惜推恩。外議則云學士俸薄，特與添請給爾。官以人輕，一至于此。欲乞罷臣此命，不使朝廷遴選之清職，遂同例授之□員。」詔不許。修固辭不拜。
修又言：「竊以學士、待制，號為侍從之臣，所以承宴閑，備顧問，以論思獻納為職。自祖宗以來，尤所精擇，苟非清德美行，藹然觽譽，高文博學，獨出一時，則不得與其選。是以選用至艱，員數至少。官以難得為貴，人以得職為榮。搢紳之望既隆，則朝廷之體增重。其後用人頗易，員數漸多。往時學士、待制至六七十員，近年以來，稍吝除拜，即今猶及四十餘員。臣以為愛惜名器，不輕授人，朝廷已知之，為國計者亦宜及今創立經制。今惟翰林學士、中書舍人、知制誥各有定員，其餘學士、待制未有定數。欲乞檢詳前史及國朝故事，自觀文殿大學士至待制，並各立定員數。遇有員闕，則精擇賢才，以充其選。苟無其人，尚可虛位以待。如允臣所請，乞賜詳議施行。」修後疏附見，其從違當考。
壬申，光祿卿張子憲、趙良規、掌禹錫、齊廓、張子思並直祕閣。先是，子憲等並為太常少卿兼館職，當進諫議大夫，而執政靳之，止遷太卿。故事，卿不兼職，故皆罷。于是，特請而還之。子憲遷光祿卿，已見至和元年十二月，今兩出之。良規去年二月以少常、直集為光祿。禹錫去年十一月以少常、直集、崇文檢討為光祿。廓正月以少常、直史為光祿。子思二月以少常、直祕為光祿。
癸酉，勾當御□、駕部員外郎李象中、供備庫副使張茂之、內殿承制韓從禮，並貸命配江南、京西等處衙前編管，入內供奉官盧待問追兩官勒停，皆坐自盜御食也。象中等未敗以前，日宰二百八十羊，以後日宰四十羊爾。此據江休復雜志。雜志云御廚自李象中得罪後，日宰四十羊，已前日宰二百八十羊。又云雷簡夫判設案日，御廚日支□一萬斤，後點檢得乃日剩支六千斤。
甲戌，詔禮部貢舉。己卯，起居舍人、集賢殿修撰、同修起居注范鎮知制誥，太常丞、直集賢院、同修起居注、判都磨勘司馮京為右正言、龍圖閣待制。
鎮與京同試中書，而京乃富弼子貋，故以待制命之。鎮自罷言職，每因事未嘗不以儲嗣為言，冀上心感動。及知制誥，正謝，又面論之，曰：「陛下許臣復三年矣，願早定大計。」
辛巳，禮部貢院言：「奉詔再詳定科舉條制，應天下進士、諸科解額各減半。明經別試而係諸科解名，無諸科處許解一人。開封府進士二百一十人，諸科一百六十人；國子監進士一百人，諸科十五人；明經各一十人，並為定額。禮部奏名進士二百人，諸科、明經不得過進士之數。別頭試每路百人解一十五人【六】，五人以上解一人，不及五人送鄰路試。凡戶貫及七年者，若無田舍而有祖、父墳者，並聽。」從之。
癸未，戶部員外郎、兼侍御史知雜事呂景初判尚書刑部，仍賜五品服【七】。景初衣綠入謝。既改賜章服，乃詔自今知雜御史衣綠者，告謝日令閤門取旨。
丁亥，工部郎中、集賢殿修撰李昭遘為天章閣待制、知滄州。諫官□及言昭遘不可用，尋改知陝州。辛卯，刑部郎中、直龍圖閣、知□州王逵追一任官，勒停；都官員外郎、通判□州馬預罰銅二十斤，徙小處通判。初，逵以公用蠟燭及墨遺京師要官，又課人收枯骨而葬之，以故冢墓多被發者；及離細民夫婦，而自主其家□嫁。馬預訟其事。預亦以鬻所得酒于部中，故皆坐之。
癸巳，詔三司，禁中所降物帛送雜賣場，其令判官一員監勒平估之，毋得抑配人戶【八】。
丙申，詔三司編天下驛券則例，從樞密使韓琦之請也。四年正月張方平上其書。
夏四月壬寅，御前忠佐馬軍副都頭向寶為禮賓使、并代都監。寶，鎮戎人，素有武伎，屢更戰鬥，用邊臣薦而特擢之。
癸卯，賜開封府界開葛家崗新河役卒緡錢。乙巳，詔省府推判官、諸路轉運使、提點刑獄，非體量劾奏而為知州者，並理本資序，其朝辭所賜及添支、遇恩補蔭子弟亦如之。
辛亥，契丹遣崇儀節度使蕭慶、給事中李軻來賀乾元節。
癸亥，引進副使、知邕州蕭注為西上閤門使，留再任。或于此方載大理殺儂智高事。事已在至和二年六月，更詳之。
甲子，河南府言資政殿大學士、尚書左丞□育卒，贈吏部尚書，諡正肅。
乙丑，罷修睦親宅祖宗神御殿。初，翰林學士歐陽修言神御非人臣私家所宜有，若援廣親宅例，當得興置，則是沿襲非禮之禮。詔送兩制及臺諫、禮官詳定，而言【九】漢用春秋之義，罷郡國廟，今睦親、廣親宅所建神御殿不合典禮，悉宜罷。上以廣親宅興置已久，不欲毀之，睦親宅遂罷修營。
丙寅，案丙寅宋史作丙辰，合前後干支考之，當從丙寅，宋史誤。詔曰：「朕惟分治州縣，付之守令；案督守令，付之轉運使、提點刑獄。而比年以來，吏或貪恣害物，耄昏不事事，以弛為□，以苛為察。賦斂有常，或增重之以為勞；刑罰有經，或出入之以為能。而使者莫之舉，豈朕所以寄任之意歟！其各思率職，毋撓權幸，毋縱有罪，惠綏吾民，以稱朕意。」
丁卯，詔臣僚赴任益、梓、利、夔路，其遠接人陸路止于京師，水路止于荊南；若路不由京師，即計其地里，不得過六十程，若舊例不及者止如例。初，三司使張方平言兩川迎送之役，有經涉水路，來往萬里之遠，至有餓乏病死者不可勝數。故著此條。
戊辰，詔居州縣驛舍亭館者【一○】毋得過一月，違者所屬吏以違制論。仍令轉運、提點刑獄司每半年一舉行。
五月庚午朔，降知汝州李壽朋知荊門軍，同提點京西刑獄石用休知威勝軍。時侍御史朱處約奉使過汝州，言京西歲饑，壽朋令郡人獻材木，修廨宇亭榭，重為勞擾，下提刑司體量而不以實，故并責之。辛未，錄故給事中、集賢院學士孫僅孫授為太廟齋郎。樞密使韓琦言僅太宗朝第一人及第，今其後無祿仕者，故特恤之。
壬申，管勾國子監□中復言：「舊制，每遇科場，即補試廣文館監生。近詔間歲貢舉，須前一年補試。比至科場，多就京師私買監牒，易名就試，及旋冒畿內戶貫，以圖進取，非所以待遠方孤寒之意。請自今遇科場，補試監生如故，仍以四百五十人為額。」從之。尋又增一百五十人。又增一百五十人，乃六月丙寅，今并書。
癸酉，右正言□及言：「太宗朝嘗給三司判官御前印紙曆子，令批書課績。今其制雖存，而無考校之法。請自今歲終按功過而升黜之。」詔以及所言錄示三司使張方平【一一】。辛巳，福建轉運使劉立德知婺州，諫官陳旭言其年老不任事也。壬午，以故西蕃恩州團練使磨氈角子瞎撒欺丁為順州刺史。磨氈角居宗哥城。既死，所部立其子。母李氏懼孤弱不能守，乃獻皮帛，入庫廩文籍于唃廝囉，因受之。本傳：磨氈角初補嚴團，後以恩團卒。按實錄，寶元二年四月，初授順團，與本傳不同，今從實錄。磨氈角居宗哥城，其詳見景祐三年末。高永年隴右日錄云磨氈角死，無子，遂絕。蓋不知有瞎撒欺丁也。或因瞎撒欺丁微弱不能自立，謂之絕則可，然非無子也，今不取。
初，鹽鐵副使郭申錫受詔行河，與河北都轉運使李參論議不相中，訟參于朝曰：「參繇呂公弼薦，遷諫議大夫為僥倖；參轉諫議大夫在元年十一月乙巳。又遣小吏高守忠齎河圖屬宰相文彥博。」御史張伯玉，亦奏參朋邪結託有狀。以事連宰相，乃詔天章閣待制盧士宗、右司諫□中復推劾，而申錫、伯玉皆不實。伯玉以風聞免劾。
乙酉，詔曰：「朕常患民之好爭，而風俗漸靡于薄也，思有以革正之。非吾士大夫躬率以義，而導之于善，則何以哉？申錫官職事守，不為輕矣，宜遴所舉，以道吾民者。而與參相決河，議論之異，遂成私忿，章奏屢上，辨訴紛然，敢為詆欺，處之自若，以至興獄，置對逾旬，參驗所陳，一無實者。士人之行，乃至是乎！使吾細民，何所視效？其降申錫知滁州，牓于朝堂。」申錫尋改知濠州。盧士宗附傳，墨本載士宗言參與申錫，皆朝廷委任者，雖有罪，第可移文，不宜追攝。朱本已削去，今不取。李參附傳云：自河決橫□，迫近北都，因治金隄，歲興夫二十萬。參度隄已完，請輟一年，省夫十二萬。按參明年八月乃改知澶州，不知省夫十二萬是何年，當考。劉摯作郭申錫墓誌云：嘉祐二年修六塔河，與河北轉運使李參典其事。初，皇祐中議開六塔，使河東行，申錫言其非是，後果不成，東北被其患。至是議塞，而參意異，詔罷參。申錫因疏參他過，坐知濠州。按參未嘗罷河北轉運使，明年八月乃改知澶州，不知摯何故如此謬誤？今不取。蘇軾代張方平作趙概神道碑云：李參為河北轉運使，職事辦治，進秩二等，且官其一子。郭申錫為諫官，爭之曰：「參職事所當辦，無功不可賞。」上怒，欲罪申錫，概言：「陛下始面諭申錫，毋面從吾過。今黜之，何以示天下！」按申錫此時不為諫官，參轉諫議大夫在嘉祐元年十一月；以司封郎中遷少府監，為河北轉運使，在元年八月。自八月至十一月，才四月爾，所云「職事辦治」，亦未詳，恐皆謬誤，今不取。
詔宗正寺【一二】自今白身人娶宗室女，須三代有官，或父祖曾任升朝官而告敕見存者，仍召京朝官委保之；其在任者，三代雖不盡有官亦聽。
甲午，契丹遣林牙歸德節度使耶律嗣臣、右諫議大夫劉伸，來獻其國母遺留物。
六月丙午，吏部尚書、平章事文彥博，罷為河陽三城節度使、同平章事、判河南府。郭申錫、張伯玉攻彥博雖不勝，彥博亦不自安，數求退，上許之。戶部侍郎、平章事、集賢殿大學士富弼加禮部尚書、昭文館大學士。
樞密使、工部尚書韓琦依前官平章事、集賢殿大學士。
樞密使、山南東路節度使、同平章事賈昌朝，罷為鎮東節度使、右僕射、兼侍中、景靈宮使。
文彥博始求退，諫官陳旭等恐昌朝代之，乃疏昌朝交通女謁，建大第，別為客位以待宦官。又宦官有矯制者，樞密院釋弗治。昌朝由此罷。然昌朝釋宦官矯制，後驗問無事實。初，溫成皇后乳母賈氏，宮中謂之賈婆婆，昌朝以姑事之。諫官劾昌朝交通女謁，指賈氏也。
觀文殿大學士、兵部尚書宋庠為樞密使、同平章事。樞密副使、禮部侍郎田骮為樞密使。
戶部侍郎、參知政事王堯臣加吏部侍郎。帝初欲用堯臣為樞密使，而當制學士胡宿固抑之，乃止。
給事中、參知政事曾公亮加禮部侍郎。樞密副使、戶部侍郎程戡加吏部侍郎【一三】。
右諫議大夫、權御史中丞張□為樞密副使。
庚戌，翰林學士歐陽修兼龍圖閣學士、權知開封府。修承包拯威嚴之後，一切循理，不事風采。或以為言，修曰：「人才性各有短長，實不能舍所長強所短也。」
龍圖閣直學士、左司郎中、權知開封府包拯為右諫議大夫、權御史中丞。拯言：「東宮虛位日久，天下以為憂，髃臣數有言者，卒未聞有所處置。未審聖意持久不決，何也？夫萬物皆有根本，而太子者，天下根本也。根本不立，禍孰大焉。願采詩人維城之義，固天下根本之地。」帝曰：「卿欲誰立？」拯曰：「臣非才備位，所以乞豫建太子者，為宗廟萬世計爾。陛下問臣欲誰立，是疑臣也。行年七十，且無子，非邀後福者，唯陛下裁察。」帝喜曰：「徐當議之。」
拯又言：「真宗因對輔臣，言及前代內臣恃恩恣橫，蠹政害物，朕常深以為戒。至于班秩、賜與，不使之過，未嘗矜貸，此輩常知畏懼。王旦等對曰：先代事跡昭然，足為龜鑑，陛下又屢言及此，實社稷之福也。臣竊見近年內臣祿秩、權任，優崇稍過，恐非所以保全之也。以陛下英明神斷，有罪必罰，此輩或不敢為大過。然在制之于漸，庶免貽患。惟陛下佩服先帝之言，以為格訓，凡事更加裁抑。」
又言：「朝廷凡降詔令，行之未久，即有改易，外議紛紜，深恐于體不便。且詔令者，人主之大柄，而國家治亂安危之所繫，焉可不謹乎！緣累年以來，此弊尤甚，制敕纔下，未逾月而輒更；奏請方行【一四】，又隨時而追改。民知命令之不足信，則賞罰何以沮勸乎？欲乞今
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
