長沙馬王堆三號漢墓出土的帛書中，有一種類似於今本《戰國策》的書。全書二十七篇，一萬七千多字。其中十一篇的內容見於今本《戰國策》和《史記》，文字也大體相同，另外十六篇則為佚書。原書未標書名，為便於稱引，我們暫時稱之為帛書《戰國策》。這裏發表的是這一種書的釋文。
為了便於閱讀，釋文盡可能用今體字排印。假借字下加圓括號注明是今之某字。原文明顯的錯字，下加尖括號注明本字。缺文以方框為記；如所缺過多，用小注說明所缺字數。缺文可以補出的，以方括號為記。釋文中加圓括號的號碼為原件行次。個別錯簡處於行內加小字夾注加以說明。
一
自趙獻書燕王曰：始臣甚惡事。恐趙足臣之所惡也，故冒趙而欲說丹與得，事非囗臣也。今奉陽〔君〕封秦也，任秦也，比燕於趙。令秦與莌（兌）宋不可信，若□□□□我其從徐□□□□□□（三）制事，齊必不信趙矣。王毋憂事，務自樂也。臣聞王之不安，臣甚願□□□□□之中重齊□□□□□（四）齊，秦毋惡燕粱（梁）以自持（恃）也。今與臣約，五和，入秦使，使齊韓粱（梁）約●（卻）軍之日無伐齊、外齊焉。（五）事之上，齊趙大惡；中，五和，不外燕；下，趙循合齊秦以謀燕。今臣欲以齊大〔惡趙〕而去趙，胃（謂）齊王，趙之禾（和）也，陰（六）外齊、謀齊，齊趙必大惡矣。奉陽君徐為不信臣，甚不欲臣之之齊也，有（又）不欲臣之之韓粱（梁）也，燕事小大之諍（爭），（七）必且美矣。臣甚患趙之不出臣也。知（智）能免國，未能免身。願王之為臣故此也。使田伐若使使孫疾召（八）臣，自辭於臣也。為予趙甲因在粱（梁）者。
二
使韓山獻書燕王曰：臣使慶報之後，徐為之與臣言甚惡。死亦（九）大物已。不快於心而死，臣甚難之。故臣使辛謁大之。王使慶謂臣不利於國，且我憂之，臣為此無敢去之。（一０）王之賜使使孫與弘來，甚善已。言臣之後，奉陽君徐為之視臣益善，有遣臣之語矣。今齊王使李終之（一一）勺（趙），怒於勺（趙）之止臣也，且告奉陽君，相撟於宋，與宋通關。奉陽君甚怒於齊，使勺（趙）足問之臣，臣對以弗知（一二）也。臣之所患，齊勺（趙）之惡日益，奉陽君盡以為臣罪，恐久而後不可□救也。齊王之言臣，反不如已。願（一三）王之使人反復言臣，必毋使臣久於勺（趙）也。
三
使盛慶獻書於〔燕王曰〕□□胃（謂）雖未功（攻）齊，事（一四）必□者，以齊之任臣，以不功（攻）宋，欲從韓粱（梁）取秦，以謹〈謀〉勺（趙）。勺（趙）以（已）用薛公徐為之（一五）相□也。今齊王使宋竅謂臣，曰：「奉陽君使周納告寡人曰：『燕王請毋任蘇秦以事』，信□□□（一六）奉陽君使周納言之曰：『欲謀齊』，寡人弗信也。周納言：燕勺（趙）循善矣，皆不任子以事。奉陽〔君〕□□□（一七）丹若得也，曰笥毋任子講，請以齊為上交。天下有謀齊者請功（攻）之。」蘇脩在齊，使□□□□（一八）□□□□中齊勺（趙）矣。今〔齊〕王使宋竅詔臣曰：「魚（吾）將與子□有謀也。」臣之所不功（攻）齊，全於□。所見於薛公徐為，其功（攻）齊益疾。王必勺（趙）之功（攻）齊，若以天下焉。外齊於禾（和），必不合齊秦以謀燕，則臣請為免於齊而歸矣。為趙擇□□韓□□□□（二一）必趙之不合齊秦以謀燕也，齊王雖歸臣，臣將不歸。諸可以惡齊勺（趙）〔者〕，將□□之。以□可〔也〕，以蓐（辱）可（二二）也，以與勺（趙）為大讎可也。今王曰：「必善勺（趙），利於國。」臣與不知其故。奉陽君之所欲，循〔善〕齊秦（二三）以定其封，此其上計也。次循善齊以安其國。齊勺（趙）循善，燕之大過（禍）。〔將〕養勺（趙）而美之齊乎，害於（二四）燕，惡之齊乎，奉陽君怨臣，臣將何處焉？臣以齊善勺（趙），必容焉，以為不利國故也。勺（趙）非可與功（攻）齊（二五）也，無所用。勺（趙）毋惡於齊為上。齊勺（趙）不惡，國不可得而安，功不可得而成也。齊趙之惡從已，（二六）願王之定慮而羽鑽（贊）臣也。勺（趙）止臣而它（他）人取齊，必害於燕。臣止於勺（趙）而侍（待）其魚肉，臣囗不利於（二七）身。
四
自齊獻書於燕王曰：燕齊之惡也久矣。臣處於燕齊之交，固知必將不信。臣之計曰：齊（二八）必為燕大患。臣循用於齊，大者可以使齊毋謀燕，次可以惡齊勺（趙）之交，以便王之大事，是（二九）王之所與臣期也。臣受教任齊交五年，齊兵數出，未嘗謀燕。齊勺（趙）之交。壹美壹（三０）惡，壹合壹離。燕非與齊謀勺（趙），則與趙謀齊。齊之信燕，〔至於虛〕北地〔行〕其甲。王信田代繰去〔疾〕之（三一）言功（攻）齊，使齊大戒而不信燕，臣秦●（拜）辭事。王怒而不敢強。勺（趙）疑燕而不功（攻）齊，王使襄安君東，（三二）以便事也。臣豈敢強王●（哉）。齊勺（趙）遇於阿，王憂之。臣與於遇，約功（攻）秦去帝。雖費，毋齊趙之患，除（三三）群臣之●（恥）。齊殺張●，臣請屬事，辭為臣於齊。王使慶謂臣，「不之齊危國」，臣以死之（三四）圍，治齊燕
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
