探索正当程序:比较刑事诉讼法专论

探索正当程序:比较刑事诉讼法专论
作 者: 孙长永
出版社: 中国法制出版社
丛编项:
版权说明: 本书为公共版权或经版权方授权,请支持正版图书
标 签: 诉讼法
ISBN 出版时间 包装 开本 页数 字数
未知 暂无 暂无 未知 0 暂无

作者简介

暂缺《探索正当程序:比较刑事诉讼法专论》作者简介

内容简介

内容介绍:序刑事诉讼与宪法是什么关系?这在当代西方法学理论看来,似乎是不言而喻的问题。在德国,刑事诉讼被视为“宪法的测震仪”;在美国,刑事诉讼已经在很大程度上被宪法化,以至于法学院里开设的刑事诉讼法课程往往被称为“ConstitutionalCriminalProcedure”,即宪法性刑事诉讼;条件好一些的法学院甚至专门就刑事诉讼某一方面的宪法性问题单独开课,如ConstitutionalRestraints0ncriminalLawEnforcement(刑事执法的宪法规制)。然而在我国,关于刑事诉讼与宪法的关系,学界多年来停留于对《刑事诉讼法》第1条的学理解释,简单地从宪法条文中找几条出来作为“制定《刑事诉讼法》的依据”,再从《刑事诉讼法》中找几条出来作为宪法依据的“体现”;特别是在面向本科学生的各类“统编教材”中,看不到在这一问题上有什么创造性的解释。近年来,随着对外交流的不断扩大和学术氛围的明显好转,一些年轻的学者开始对这一问题进行了一定的尝试性探讨,提出了一些值得深思的疑问,这是非常可喜的现象,反映了学术研究的逐步深化。当然,“宪政”与“宪法”是不同的,一部依据“宪法”制定的《刑事诉讼法》未必能够保证在适用该法律进行的刑事诉讼活动中贯彻法治原则,因为有宪法并不意味着就有宪政。“宪政”是什么?宪法学家们有多种理解,但我比较赞同李步云教授的解释,即“宪政是国家依据一部充分体现现代文明的宪法进行治理,以实现一系列民主原则与制度为主要内容,以厉行法治为基本保证,以充分实现最广泛的人权为目的的一种政治制度”(李步云:《走向法治》,湖南人民出版社1998年版,第2页)。如果一个国家的宪法不以人民主权为基本内容,不以保障每一个人的人权为目的,不通过司法独立原则保证法治的实现,那么,文本意义上的宪法和制度意义上的宪政就不能够真正构成现代刑事诉讼的法治基础。从比较法的角度来看,现代刑事诉讼的宪法基础主要表现在以下三个方面:第一,无罪推定。无罪推定奠基于私法上的“无辜推定”(presumptionofinnocence),它是指任何人在未经法定程序证明为有罪以前,在法律上应当被视为无罪的人。作为一条普遍接受的宪法原则,无罪推定的价值在于保障每一个人面对公权力时的主体地位,使每一个自由民可以无忧无虑地享受自己的人生和发展自己的事业;政府如果要对某一个自由民采取限制人身自由、侵害财产权等强制性措施,则必须提供合法的、...

图书目录

目录:

第一章侦查程序的构造………………………………………1

一.侦查构造的理论模型………………………………………2

二.侦查构造的现实考察之一:大陆法系……………………10

三.侦查构造的现实考察之二:英美法系……………………27

四.侦查构造的比较分析……………………………………46

五.中国侦查程序的构造评析………………………………61

第二章未决羁押及其法律控制……………………………79

一.人身自由的法律保护与未决羁押的法律控制…………81

二.未决羁押的正当根据…………………………………84

三.未决羁押的权限和场所…………………………………92

四.未决羁押的程序…………………………………………98

五.未决羁押的期限…………………………………………11l

六.未决羁押的停止执行和撤销……………………………124

七.在押犯罪嫌疑人或被告人的权利………………………133

八.中国的未决羁押制度评析………………………………145

第三章刑事诉讼中的证明责任……………………………175

一.两大法系关于证据责任的不同理解……………………176

二.证明责任的分配…………………………………………189

三.推定与证明责任…………………………………………220

四.证明责任的履行…………………………………………23l

五.我国关于证明责任的理论与实务………………………239

六.我国证明责任理论的现实困境与出路…………………252

第四章公诉证据标准及其司法审查………………………263

一.提起公诉的证据标准比较………………………………263

二.对公诉证据标准的司法审查比较………………………271

三.中国刑事诉讼中的公诉证据标准………………………293

第五章刑事诉讼中的证据开示制度………………………305

一.证据开示的含义和分类…………………………………307

二.证据开示制度的存在条件………………………………312

三.检察官的当事人地位与证据开示责任…………………327

四.证据开示制度的利弊之争………………………………333

五.英国的证据开示制度…………………………………339

六.美国的证据开示制度……………………………………363

七.日本的证据开示制度……………………………………384

八.意大利的证据开示制度…………………………………393

九.关于证据开示的国际准则和国际司法实践……………401

十.证据开示与当代中国刑事诉讼…………………………413

第六章刑事庭审中的证据调查程序………………………430

一.当事人主义刑事庭审中的证据调查程序………………431

二.职权主义刑事庭审中的证据调查程序…………………441

三.新型混合式刑事庭审中的证据调查程序………………453

四.中国刑事庭审中的证据调查程序评析…………………470

第七章答辩交易制度………………………………………486

一.当事人主义刑事诉讼中“有罪答辩”的重要性…………487

二.答辩交易的定义和类型…………………………………491

三.答辩交易的程序…………………………………………495

四.美国联邦最高法院对答辩交易的态度…………………506

五.关国法律界关于答辩交易的争论………………………512

六.答辩交易制度的比较法考察……………………………523

七.答辩交易制度与中国刑事诉讼…………………………535

第八章刑事上诉制度………………………………………546

一.刑事上诉制度的产生和发展……………………………547

二.法国的刑事上诉制度……………………………………554

三.德国的刑事上诉制度……………………………………567

四.日本的刑事上诉制度……………………………………580

五.英国的刑事上诉制度……………………………………597

六.美国的刑事上诉制度……………………………………613

七.两大法系刑事上诉制度比较分析………………………629

八.中国刑事上诉制度评析…………………………………652

第九章一事不再理原则与非常救济程序…………………668

一.一事不再理原则的产生和发展…………………………670

二.大陆法系的“既判力”理论………………………………675

三.英美法系的“禁止双重危险”原则………………………688

四.国际人权法中的一事不再理原则………………………723

五.大陆法系国家的非常救济程序…………………………731

六.英美法系国家的非常救济程序…………………………750

七.一事不再理原则之比较分析……………………………770

八.一事不再理原则与中国刑事诉讼………………………778