其旧文则其词之工可知今太夫人节槩固不让此两妇女者仆才非李翺而门下猥望之以迁固之事以期所以不朽于先人仆窃以为过也缘此逡巡阁笔者数日既感门下见知之甚谊不可以浅陋自外辄按状撰次录呈唯左右读而择焉抑仆又闻之曾子固求欧阳公为其大父志铭一自为先大夫集序一书致谢欧公今所传者欧公之文固精矣而曾公两文激昂顿挫具有史公家法微欧阳其大父事亦必传若门下所为家状及枉书一通文词茂美叙致凄婉不啻颉颃子固顾仆无欧阳之笔则太夫人之节烈後之秉史笔者舍门下所自为又奚取也仆拜命之辱因书其所愧并所向往于左右者因以为答
复洪虞邻先生书
某自少读先生行卷便心知向往藏此三十余年矣长公来承先生不鄙而先惠之书兼赐大集读之感荷不胜顾其词义深博後进浅学茫然望洋于大河之滨不能测其涯涘也承谕比来有两浙古文十名家之选所以嘉惠承学意良厚顾窃有疑者不敢不白于左右吾浙固称文献之邦自明洪永以来能以古文辞名世至今烜赫人口耳者几人哉计三百年中无过三四公止耳王子充宋景濂方希哲王阳明是也他如谢方石茅鹿门徐文长诸公犹具体而未醇不足以齐肩于数公之列自浙而推之他省亦犹是矣盖人才之难得也何数百年英灵之聚靳于昔而独盛子今时又皆出于浙东西一水之间而其数又不啻十人之多至此耶此某所以始承来教窃不能无疑也及展读终幅云欲徵某文就选以充其所谓十人之数者于是不觉汗流顔赬舍其所以疑者复转而为愧焉某固尝有志于古之文矣苦资性驽钝开卷过目辄眊忘焉向所习书隔数月视之如未尝经见以此自诡尝得新书读耳虽于作者之旨稍窥见本原捉笔为文时复相近然少年时科举辍其半中年以後奔走疾患复辍其半所涉猎经传窃取之以缘饰为文者特其稠杂中工夫什百之一二耳而贫贱也俗下应酬之文字又不能以无以为则其一二存者果可以尽信乎此视古人之并力一向以端攻斯事至于久而後名其家者大不侔也先生误采其浮名而不知其实之无有使以某文字入选岂不足为门下知言之累哉不但是也且使远近有识之士读某之文而妄揣量彼九人者之于文亦如是而已矣其为九人之累以累先生者益不浅也某之所以终疑而且愧者以此然荷先生冲怀下问谊不可令长公虚往因裒次近所着数卷附呈可一看置之若不蒙垂谅必欲以烦剞劂则某有瘗笔焚砚而逃耳临复狂率惟鉴其诚欵勿罪某惶恐再拜
题跋
题朱岐载印谱
梁谿朱子岐载律体精工楷法遒丽其篆刻之妙尤能独得籀斯遗意挟其艺游京师翕然名动搢绅间因得日亲近供奉殿阁
上意方欲録用之左右而岐载则以母老请归江南矣以是人益服其高致余特知岐载之深其意非不知以禄养为孝者势有所不可耳顾知其不可而遂去之是今仕官者之所难而岐载独能如此者其所得于古人有不仅区区翰墨之间者矣值
今世右文公卿方急士余幸岐载之将母而来也不久此册所存贤士大夫名家多岐载所亲识而尝谓其知已者晨昏起居之暇一展閲之得无有褰裳而欲从之游者乎
茧园文讌集跋语
往予每至玉峰则必与叶徵君九来讲论累日过茧园觞咏甚适茧园者其先公水部公之别业也後余客京邸徵君应新诏制科北来索余为小有园记甚急小有园者以其所分于先公茧园之半从而加葺焉徵君所自为读书处也余往京师九年今年春奉
命随局纂修一统志复至玉峰则徵君之捐馆巴三岁矣其令嗣公奭少孤向学复整理旧业而益新之与同志四五人为文讌之会于园中每会课文赋及诗若干篇顾予通家谊以其文见投复请吾文以冠其集予既喜徵君之有後虽不得再窥茧园而观其亭池上下泉石位置与昔游何似问当日觞咏旧人某某在者几辈能数过从否然观数子之兴会飇举而一一能摹写之于文与徵君之在时朋友诗酒之盛何以异此余虽悲老友之凋丧而犹乐道其今昔之所见附于斯集之後也
跋同集书後
往年容若招予住龙华僧舍日与荪友梁汾诸子集花闲草堂剧论文史摩挲书画于时禹子尚基亦闲来同此风味也自後改葺通志堂数人者复晨夕相对几案陈设尤极精丽而主人不可复作矣荪友已前出国门梁汾羁栖荒寓行一年所今亦将妻子归矣落魄而留者惟余与尚基耳阅荪友容若此书不胜聚散存没之感而予于容若之死尤多慨心者不独以区区朋游之好已也此殆有难为不知者言者若余书偶然涉笔不知尚基何缘收此然亦足以见姓名于其闲志一时之胜概云尔
书王少詹使祀南海神序跋
适有以碑文属书者作字于青油纸上研胶笔冻限以界画又写他人文字时惧脱误神气愈窘书完得此卷信笔挥洒杂出真草颇傲大令洛神全本兴到笔随若蛇尾之赴壑不可遏已孙虔礼云书有五合狥知居其一余为先生作文写字宜其颠倒至此也
题乐毅论
梁武帝答陶贞白书逸少迹无甚极细书乐毅论乃微麄健恐非真迹陶上书云乐毅论愚心甚疑非真而不敢轻言令旨以为非真窃自信颇涉有悟余观逸少黄庭曹娥像赞诸帖知乐毅论洵为麄健不同然自唐人相传为法书第一盖唐时去梁已远王之真迹益微而唐人书法气象多而神明少宜此帖之见重于世也此本与余所藏宋搨宝晋斋刻相争在毫厘之间亦世所罕觏者张子汉瞻别去两年其临池增妙今相见吴门出此令题余谓张子宝爱此书正恐其作书便落唐以後气格耳
跋祝枝山书
今日观陆子其清家藏法书最多宋搨黄庭经十七帖及宋仲温真书孙过庭书谱其尤佳者又枝山自写所作诗长幅文徵仲评其规模襄阳而其书法原出于王氏父子可谓曲尽枝山之蕴然祝书尤深入大令阃域惜伪书纷出非具眼不能辨也张凤翼後跋谓徵仲以东方朔学叔敖衣冠为一时下笔之悞然张云枝山为徐武功宅相故其书似之犹张敞之类马迁张当是杨字之误即杨敞亦未是司马外孙乃敞子恽耳一事两误可谓彼此更相笑也
跋祝京兆千文
章草书前朝惟宋仲温得张索遗意而过于放轶枝山继之体兼衆家故为明书家第一昨研溪庶常过予寓斋出观余所藏离骚经墨迹研溪叹絶因以千文此本见假余手临一过颇识其用笔之妙但此帖不用章草位置停匀规矩谨饬殆是此公杜德机时也枝山又有一千文纯用藏真法大小错综行间天机亦自盎溢只是摹本摹手又不工不及此真迹远甚乙亥春三月记
临宋儋书题後
此宋儋唐开元时人与李璆齐声李师王宋师锺李书今不传而宋真迹唯阁帖存此二十一行阁帖置古法帖中列于卫夫人之前则尚未知其为唐人也然其书自有六朝间风味
临乐毅论题後
近始悟运笔之妙全在心空学中锋三十年都无一笔是处早闲临此似有转机然尘务关心往往堕落旧堑东晋诸贤书法超絶古今者由其神明独妙
董临澄清堂帖跋
华亭书法轻薄摹仿顿失古意唯此卷笔笔藏锋妙于用拙始见文敏真本领然不得澄清祖帖亦不能酣适如此昔人论学书者必得古人真蹟一二段临摹方能入妙端有此理今人眼界浅隘书格所以日下也闻张子汉瞻为人乞文以润笔得之余佣书至老墨刓颖秃无从购此一字以此知文章声价去君远矣
跋遗教经
陶贞白与武帝论逸少书备矣独不及遗教经何耶黄山谷诗云小字莫作痴冻蝇乐毅论胜遗教经痴冻蝇言其拘窘无逸韵也今考唐僧徒最善集书于逸少尤多遗教经是集乐毅像赞黄庭洛神孝女誓墓诸帖而成者逐字玩之自见字体虽少拘窘然自是右军家法胜道德经多矣
跋萧子云书列子
述书赋景高则润色锺门生情属已景高正书果出于锺此本则黄伯思米元章俱疑其伪然极为古秀微少生动耳
临帖後书
寒威少霁纸窗西照执笔欣然得阁帖仅临晋魏间书数种爱其遒秀发于淳古也不及锺傅二王者亦犹唐人选诗之不录杜工部也时乙亥十二月初五日书成笔头作冻霅然有声
谢庄诸人书
谢希逸庾肩吾书张怀瓘诸家品书亦不及然其书实超逸可入能品
谢万石亦在能书之列朗字长度万兄据之长子小字胡儿与侄疏自称父晋人犹有此风晋朝仪欲以谢元为荆州谢安自以父子名位太重云云亦犹汉疏广受之相称也对子侄自称其名则古所未有阁帖王廞与三女称廞疏晋人通脱固所不嫌耶
题李君册子
篆法贵古不贵巧汉印白文皆铸成者但记爵名而已无为字者其篆体亦方正无多转折至唐用朱文刀刻始有字及道号而印玺之法从此日趋于巧矣然自唐及明隆万以前书翰家亦不多用印章用者只是铜牙章及黄杨木故讲此者颇少今地不爱宝文石肆出好奇之士镌凿争工各以其意相配换无复知有方正体者且专讲刀法而汉铸之体几亡今李君制谱力追古法不欲多出新意当波靡之会而好尚顾如此是余之所重也
题郑谷口摹古碑
真出于隶锺太傅真书妙絶古今以其全体分隶右军父子摹仿元常所以楷法尤妙欲学锺王之楷而不解分隶是谓失其原本汉建平光和闲碑板乃锺王所出学者顾求之开元以还是并不知锺王发源处俱未得为书家正宗余晩好此书恨年事无及又未见谷口问之其门人云先生自悔从曹碑入手暮年规抚夏承始尽其奇妙今观此题曹碑云甲于汉刻知或言未信谷口晩书奇变殆是游刃之余未有舍规矩而能成巧者也
题戱鱼堂像赞
宝晋斋初刻像赞最为神妙缺九十余字停书馆摹本虽少生趣风格尚可想见余家藏宝晋乃是曹之格重刻者结体丰匀亦无缺字然顿乏风致不足重也前年北上时收拾得旧藏戏鱼堂残本四册吴门遇故人司寇徐公云当为予命善手重装今不知竟落何处内亦无此帖今日友人查浦以此本见示快所未覩殆是宝晋初本之亚也虽石刻多剥意正似微云之点月愈觉妍好
又题黄庭兰亭宋搨
壬申岁获见于朱竹垞之六峰阁因题年月其後此帖乃是定武之最有风神者纸隔麻首尾无损竹垞云多方购之始得今遂落查浦手其计更过于萧翼也丙子三月京师再题
録新书诗後
王君树百以便面嘱书适新诗成遂细行书其上十指几为皲裂不知当暑摇之定能作氷气来袭人否时乙亥十一月二十七日也
题玉峰相国徐公感蝗赋卷
蝗之言王陆农师曰其首腹背皆有王字然则羣飞食苗其声焰蔽天者以其有所挟而然也公所见入境薨薨徧于郡县安知其胸腹背间不隐隐有文若王如得所挟者乎赋中有云念吾后之深仁亶民依之是恤毕竟此辈戢影年书大有深仁之效应若枹鼔者惜不令公见之如公者所谓进亦忧退亦忧者也
又题述归赋卷
行芳志洁昭昭若揭日月而行公与灵均固可千载相质其文澜千回万折断续掩抑闲自宫徵骚人以降惟长门羽猎差为近之历乎魏晋寥寥絶响矣公书法虽派本率更实由心运此与後赋两纸随手涂乙无一笔率尔祭侄文争坐位之伯仲也正不知天问呵壁时亦有此淋漓翰墨否窃以屈子处乱事暗其悲愤固宜公遭际明盛而亦有坎坷之叹此抚今感昔念不忘君盖有不已于言者在也每一展卷不觉涕泪之承睫云时丙子三月二十日敬跋于京师椿树邸中
临王书洛神赋题後
有以羣玉堂帖见示者中有此赋校宝晋帖差完且神采更生动逐字摹之见形似神拘然形似亦在运笔闲消息今书家谁当解此能知吾合处方能指点吾病处
书宋搨宣示帖褚临乐毅论後
乙丑年在都以褚河南枯树赋易得乐毅破邪二帖後为吴徵君天章取去不得已捐此帖购还之出门时以乐毅破邪付长孙嘉树闻又入偷儿手矣是余并三帖失之也此本宋搨褚书人间絶少各帖无所之施褚作无施之所足备收藏家考政一时换去全计固失而徵君复以贻声伯年兄亦未为得也欲守此帖当以予二人为戒
临王帖题後
古人行书有真行有行草此所书官奴帖与兰亭序皆真行也通体真书少作牵曳而已雨冷鹰觜二帖行草也真书中闲以草字虽则是草不可纵笔故魏晋人多用章草入行後来率意作书古法遂不可复见
题郎太守画像
君谓考功我来必告讵意三年一面未卜有木千章有琴一张有亭有池置君中央蹟迈龚黄心希嵇阮澹尔太虚空林偃蹇我展君画君得我文何用识面目击道存【君与唐东江相对居谓唐余过必相闻也余诣唐唐辄忘之而余亦踈懒未及修谒因题此聊述其雅意以志相思】
题徐武功书後
武功倜傥畸人故其书亦多奇气然予浙人也于忠肃事不能学吴人以私恕之于此帖亦不欲多观亦如李卫公之恶白香山诗以为见则必好也
临像赞书後【末云永和十二年五月十三日书与王敬仁】
敬仁王修字蒙之子官着作郎此太原人与琅琊异派故书姓王导雅爱锺书乱後犹衣带中盛宣示帖过江後以与右军敬仁从右军借看深好之没时年二十四其母即取宣示帖殉葬修书隶行入妙
跋乐毅论黄庭经临本因记始末
陶贞白啓梁武帝逸少有名之迹不过数首黄庭劝进乐毅像赞洛神不审此种犹有存否时武帝与陶皆疑乐毅微麄健非真不重也至唐褚登善录右军正书以乐毅第一黄庭第二武平一徐氏法书记云平一少育宫中所见真蹟楷书二十余卷别有小函可十余卷所记忆者是扇书乐毅告誓黄庭唐人珍重乐毅为第一代
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
