后仍疑斩决恐援以为准从此盗首总无生路且案未破而自首者千百中未闻一二其甘心投案多因捕缉紧急比及父兄子弟动于一时天性之恩到官伏罪若并此一线天良而绝之则在逃之犯更无自首闻拏自首之例几成虚设矣案非手办事阅九年疑窦在终难自释因谁治术商及律例愿以正之高明方今圣天子以不忍人之心行不忍人之政为吏者遇可出可入介于律可轩轾之事当与幕友虚中辨论仰体圣慈力求至当名例一门义尽仁至大概必不得已而用法者尤宜细细体究而自首各则断不可略观大意倘有投案之犯务在求生以全民命欧阳崇公所谓求其生而不得则死者于我两无憾也敢为学治者敬告幸勿哂其老誖鄙其说赘重有望焉
陈刑名例案六条疏嘉庆五年
云南巡抚初彭龄
兹因秋审届期检查刑名例案臣愚见有应参酌者六条敢为我皇上陈之
一官员失察处分自应查出详办应请量予宽免也查地方文武正杂等官于所管书差兵丁及衙门一切厮养役卒凡有索诈赃私诬良累民等案本管官皆有失察处分轻则罚俸降留重则降调革职原使各该员平日留心约束庶若辈知奉公守法不敢肆意妄为倘既经犯案尤当据实详办方足以肃法纪而惩奸邪无如束缚过严规避愈多凡有此等案件该管官畏惧处分多方护或作平人或称己斥革甚至自行薄惩示儆将就完结匿不详报即有酿毙人命亦多安顿调停消弭了事以致正犯转得幸逃法网上司耳目难周鲜不为其朦蔽伏思各官处分原有自行检举之条此等案件向因情节较重概照原例议处不能以自行查出声请免议我皇上宥过施仁凡遇因公罣误并非有心故犯者莫不仰邀圣慈宽其既予以自新此等失察处分稍从末减与吏治无甚关系而使犯法之徒有犯必惩不致被害之家含冤负屈适足以彰 国家法令严明于世道人心实有裨益可否谕吏兵二部另行定议嗣后遇有书役兵丁人等犯赃酿命案件如该管官果有授意故纵别情仍当照例查参究治外若仅失于觉察能自行查出据实详办案犯全获者即予免议倘本任未经查出经后任详办者查明仅止失察亦予减等议处庶各该员自知失察处分不至于降革无顾虑于犯法之徒得以随案惩治庶若辈失恃亦必各知敛矣
一衙役诈赃殴打毙命应于例内添纂也查定例衙门蠹役如有吓诈致毙人命不论赃数多寡拟绞监候此指差役奉票勾摄藉端吓索致被索之人轻生自尽者而言又定例诬良为窃吓诈逼认因而致死者绞监候若拷打重伤致死者照故杀例拟斩监此指捕役诬良为窃一项而言若起衅并非诬良本系奉票勾摄索诈不遂逞凶殴打捆缚吊拷因伤身死此等案件较之被逼自尽者情节既重若仍照寻常杀问拟亦不足以示情法之平查差役吓诈与殴打致死者情罪亦属相等自当一律科断应请于衙役诈赃致毙人命条下添纂若系殴打因伤身死者即照故杀律拟斩监候
一假差吓诈即应照差役问拟也查例载假充衙门差役假以差遣缉捕为由占宿公馆妄拏平人及搜查各船吓取财物扰害军民者实犯死罪外徒罪以上枷号一月发边远充军杖罪以下枷号一月发落等语例内所指实犯死罪如有伪造印信殴故杀人等类毋论常人差役皆系原犯死罪自可照律定拟若仅止吓取财物挟制逼迫而被害之人忿激自尽者在差役罪应拟绞若常人律无正条向来多系比照威逼人致死例问拟充军亦有比照差役诈赃毙命例拟绞者究未明立科条不免易滋出入且此等案犯虽非真正差役而其凶恶声势实与差役无异应请嗣后凡有假充差役吓取财物无论银钱多寡曾否致毙人命悉照差役一律问拟其未经致毙人命分别徒罪上下原例应请除
一追迫跌堕致毙之案应请改定条例也查例载凡谋杀人已行其人知觉奔逃或跌失或堕水等项虽未受伤因谋杀奔逃死于他所者满流若其人迫于凶悍当时失跌身死拟绞监候等语查谋杀人至于已行其人知觉奔逃失跌身死无不迫于凶悍亦无不迫在于当时若果逃至他所已无不可当之凶锋尽可从容潜避何至又复戕生设有在外毙命未必非别有他故自当另拟致死根由若以逃奔于谋杀不应轻拟从宽倘相隔甚远或死己越日又岂可仍引死于他所之条是死于他所满流一层实属衍文其当时失跌身死者虽未受谋害之伤而其仓卒失足究系被谋所跌死于跌犹死于伤似不得以尚未受伤稍为开脱查殴案内凡有争情形因逃走追逐失跌身死悉照杀本律拟抵谋杀一条未便独异应请嗣后谋故殴等案凡有已经逃走因被追逐失跌以致堕崖落涧身死者各照因伤身死本律办理若追逐之人自行失跌身死逃走之人先虽有殴情状不得以致死之罪加之应各科本罪
一律文计赃科罪各条应请详细添注也查律载窃盗赃一两以下杖六十一两以上至十两杖七十二十两杖八十所称二十两者必系十两以上至二十两为止凡十一两至十九两皆是其不言十两以上者缘上条已有一两以上至一十两字样下条一气相承可以意贯也惟名例内有称加者数满乃坐一条注云如赃加至四十两纵至三十九两九钱九分亦不得科四十两罪等语因而计赃科罪之案悉以此语为准凡窃盗赃至十余两者并不引二十两之条照十两科断致与一两以上至一十两者同拟杖七十赃数虽有多寡而所拟名例将两条合而为一此由拘泥律文以致相率错误也然此犹其小者由此而推至一百一十两流二千五百里一百二十两流三千里一百二十两以上绞监候夫所谓一百二十两以上者即一百二十两零一分亦是今凡有赃至一百一十九两九钱九分者止照一百一十两律拟二千五百里若至一百二十两零一分又拟绞监候则是流三千里必须恰满一百二十两之数不多一分不少一分方为合以去死一间之罪而银数介在至微之中似非定律本意此条赃数本系十两一等今除中间皆系十两一等外惟杖七十系十九两九钱九分为一等其流三千里则系一分为一等实觉轻重失伦应请下部臣于计赃科罪各条律内逐一添注如窃盗赃二十两杖八十条添注十两以上至二十两字样自二十一两至一百二十两及此外监守常人枉法等赃均照此逐条添注几两以上至几十两字样庶援引不至失当至名例小注本发明律意曲为引喻应无庸更改
一命案留养人犯应请仍候秋审办理也查留养旧例仅准将戏杀误杀之案于本内声请其杀之案无论情节轻重概俟秋审时取结报部上年经刑部奏准以情节本轻应入缓可矜之案若必俟秋审时始行核准留养在本犯身罹死罪即监禁逾时尚属罪所应得而其老病之亲桑榆暮景举目无亲情殊可怜请嗣后殴情轻之案以及擅杀罪人并无关人命应拟死人犯按其情节应入缓决可矜者如系亲老丁单孀妇独子该督抚于定案时即取具各结随本声请准其留养其有间在实缓之间者本内声明俟秋审时再行取结报部会核等因通行在案伏思殴案犯情节虽有轻重之分而死者之家同一被杀自其家属视之轻重若等如准随本声请留养计自犯事进监至结案之日远则一年近则数月遽行释放谁无父母兄弟忿恨难消以里闾之近怒目相视不特易生报复之志即在凶手亦难保其不存自得之心实非所以矜全之道伏读乾隆三十八年恭奉上谕留养人犯俟其拘系经年旧其桀骜之气不必于定案时将命案正犯遽行开释仰见我高宗纯皇帝睿虑精深于矜恤之中仍寓慎重之意应否下部臣等另行定议除无关人命之死罪人犯准其随案声请外其余有关人命杀擅杀及戏杀误杀等案概俟秋审时再行取结办理并请统俟秋审三次之后方准援免其因情实可矜悯秋审缓结未届三次由部臣奏请减等后准其留养如此则本犯拘禁经时渐知悔罪而死者之家事经数载亦必心平气释不致别生他衅所全实多矣
请宽妖言禁诬告疏
曹一士
窃闻古者太史采诗以观民风藉以知列邦政治之得失俗尚之美恶即虞书在治忽以出纳五言之意使下情之上达也降及周季郑之子产尚能不禁乡校之议惟是行伪而坚言伪而辨学非而博顺非而泽者虽属闻人圣人有两观之诛诚恶其惑众也至于造作语言显有悖逆之迹如戴名世汪景祺等圣祖仁皇帝暨世宗宪皇帝因其自蹈大逆而诛之非得已也若夫赋诗作文语涉疑似如陈鹏年任苏州知府游虎邱作诗有密奏其大逆不道者圣祖仁皇帝明示九卿以为诬陷善类如神之哲洞察隐微可为万世法则比年以来闾巷细人不识两朝所以诛殛大憝之故挟睚之怨借影响之词攻讦私书指摘字句有司见事生风多方穷鞫或致波累师生株连亲族破家亡命甚可悯也臣愚以为井田封建不过迂儒之常谈不可以为生今反古述怀咏史不过词人之习态不可以为援古刺今即有序跋偶遗纪年亦或草茅一时失检非必果怀悖逆敢于明布篇章若此类悉皆比附妖言罪当不赦将使天下告讦不休士子以文为戒殊非国家义以正法仁以包蒙之至意也臣伏读皇上谕旨凡奏疏制义中从前避忌之事一概扫除仰见圣聪廓然大度即古敷奏采风之盛事窃谓 大廷之章奏尚捐忌讳则在野之笔扎焉用吹求伏请敕下直省大吏查从前有无此等狱案现在不准援赦者条列上请候旨钦定嗣后凡有举首诗文书札悖逆讥刺者审无的确形即以所告本人之罪依律反坐以为挟仇诬告者戒庶文章之株累悉蠲告讦之刁风可息似于风俗人心稍有裨益
申明事主盗贼杀伤例案疏乾隆二十六年
都御史窦光鼐
窃臣于秋谳两议时与刑臣陆续签商其有关罪名出入者计十二案而盗贼事主之案居其八如湖广司唐成添戳死贼首张得卫一案则以临时行强之贼犯而误依窃盗未得财律拟笞以格杀贼首之事主而误依罪人不拒捕律拟绞如浙江司陈永贵等殴死吴郁元一案则以贼首纠众夺犯杀人而误以罪人拒捕论拟又直隶司贼犯刘老等拒捕戳死无名人一案安徽司贼犯杨德士拒捕刃伤事主妻女一案则皆以获赃格杀伤事主之犯而误依罪人拒捕科罪此皆臣据律签商而刑臣已依签改驳者又有山西司贼犯杜九思拒捕一案臣以贼首杜九思与弟杜九维弃牛逃脱事主并未追及乃闻伙被护复转回抢夺立毙事主与情急图脱者不同签商一次随据刑臣签复以为弃财即属合例臣亦即行画题矣又有山西司事主曹守仁一案则以贼犯张永贤黑夜行窃而拘执殴打致死又有福建司事主蔡朝一案则以不知姓名窃获掏摸财物获赃拒捕而殴打致死又江西司事主黄魁成一案则以贼犯曾辛发窃牛拒捕而殴打致死皆例应杖徒之犯而误引罪人已就拘执及不拒捕而擅杀以杀论律拟绞此臣与刑臣复签商而未有定论者臣谨按罪人追捕律本为官司差人拒捕犯人而设若窃盗临事拒捕律有正条惟弃财求脱之窃贼及盗田野谷麦准窃盗免刺者始依罪人拒捕律科罪皆减等论议者也若贼人偷窃财物被事主殴打致死则比照夜无故入人家已就拘执而擅杀致死律杖一百徒三年惟在旷野白日摘取苜蓿蔬果等类始依罪人拒捕科罪以其为物细微不同货物不得竟以窃盗论也若窃盗持仗拒捕则官差事主邻右均得依律格杀勿论而拒捕不持仗者在窃盗则有边
卫充军之本例在事主则以殴打致死一语该之盖以事主拘执而擅杀罪止杖徒则拒捕而杀更不待言其不更议减等者所以防擅杀重人命也
近来各省问刑衙门以罪人所该者广多援罪人拒捕罪人不拒捕以为通用活例又以窃盗拒捕而被杀比罪人不拒捕而擅杀皆以论遂于律应斩决斩候之贼犯致有轻纵而例得勿论及罪止杖徒之事主并拟绞抵半年之内已有数案臣各据本例与刑臣签商而唐成添等四案其误出于偶然是以刑臣从臣之说易曹守仁等三案则各省成案援引本有参差向来多属照覆是以刑臣从臣之说难抑臣谨查夜无故入人家就拘执而擅杀律注云防奸盗之衅故宽擅杀之罪又云此与罪人拒捕条已就拘执而擅杀以杀论不同者罪人已属在官人犯此则虽就拘执非在官之人情有各别所以罪不一律则两律轻重悬殊不得牵引其说甚明若以窃盗拒捕而擅杀比罪人不拒捕而擅杀求之律例实无其文也臣再三商求其说不过曰人命为重耳然人命之说不可以例盗贼盖人命律内所谓谋杀故杀杀共殴杀皆平人相杀也凡斩绞之刑欲使人勿相杀而已矣若事主擅杀窃盗则罪止杖徒非云宽事主也盗贼为害于人生不得与平民齿死亦不得以平民抵而后人有所畏而不敢为盗此弼教之深意也右常人皆寄以捕盗之责而事主尤为被害之人虽擅杀致死亦止满徒而后人无所畏而勇于捕盗此禁暴之微权也盗始于窃而甚于强防窃之入于强也故拒捕之条特列于强盗律内盖重之也若拒捕不持杖遂谓之则捕盗者有所畏而盗渐无所忌矣去岁刑部议准蒋嘉年条奏内开贼犯持杖拒捕捕者格杀之不问事主右俱照律勿论外如有携赃逃走而右人等直前追捕仓卒致毙抑或贼势强横不能力擒送官以致殴打戕命者照偷盗财物事主殴打致死例杖一百徒三年等语夫所谓强横不能力擒送官者即拒捕不持杖者也在邻右杀之得照事主殴打致死之例减等杖徒则事主殴打致死更无加罪已有明文乃各省办理尚援成案以杀拟绞者多有恐问刑衙门得以高下其手而法司转
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
