历史剧《太平年》的热播，让五代十国这一段“被遗忘的乱世”重新走进大众视野。朱亚文饰演的赵匡胤，在金戈铁马中演绎着“以战止战”的帝王豪情；而剧中另一核心人物钱弘俶，却以“纳土归宋”的隐忍抉择，留下了“乱世温情”的注脚。
我们追剧时，总会不自觉地追问：乱世之中，何为真正的明君？何为百姓期盼的太平？这两个问题，不仅藏在《太平年》的剧情里，更藏在五代十国53年的风云变幻中。今天，我们就顺着剧集的脉络，拨开历史的迷雾，聊聊这段乱世里的权力游戏与人性抉择。
一、乱世序幕：53年换5朝8姓13帝，为何是“中国最乱时代”？
要读懂《太平年》里的纷争与抉择，首先要搞懂一个前提：五代十国到底乱到什么程度？
公元907年，朱温废唐哀帝，建立后梁，标志着唐朝正式灭亡，五代十国的大幕就此拉开。直到公元979年，宋太宗赵光义灭北汉，这段混乱的历史才彻底终结，前后跨度72年；而其中核心的“五代”（后梁、后唐、后晋、后汉、后周），仅存在53年。
53年，放在历史长河里不过是一瞬，却上演了“你方唱罢我登场”的权力闹剧：5个朝代更迭，8个姓氏轮番掌权，13位皇帝匆匆登基又草草落幕。平均每个朝代存续不足11年，每个皇帝在位时间不到4年。更残酷的是，这些皇帝中，有一半以上死于非命——要么被权臣篡位杀害，要么被亲族背叛谋害，要么在战乱中兵败身亡。
1.1 权力的游戏：“枪杆子里出政权”的极致演绎
五代十国的混乱，根源在于“藩镇割据”的遗留问题。唐朝末年，地方节度使手握兵权，逐渐形成“听调不听宣”的割据势力。唐朝灭亡后，这些势力彻底失去约束，谁的兵强马壮，谁就能当皇帝。
后梁开国皇帝朱温，原本是唐朝的节度使，靠镇压黄巢起义发家，最后反过来篡唐称帝；后唐的建立者李存勖，是沙陀族首领李克用的儿子，父子俩与朱温缠斗半生，最终灭了后梁，却因为猜忌功臣、沉迷享乐，登基仅3年就被叛军杀死；后晋皇帝石敬瑭，为了夺取皇位，竟然向契丹称“儿皇帝”，割让幽云十六州，让中原大地暴露在契丹的铁蹄之下，最终自己也落得个忧愤而死的下场。
《太平年》中，有不少镜头还原了这种“武力至上”的混乱场景：城郭被战火焚毁，百姓流离失所，士兵随意劫掠，甚至有将领为了争夺地盘，不惜屠城泄愤。这些并非艺术夸张，而是真实历史的缩影——《旧五代史·食货志》记载，当时“田园荒芜，民不聊生，饿殍遍野”，很多地区的人口锐减一半以上。
1.2 百姓的苦难：命如草芥的乱世日常
对于帝王将相来说，五代十国是权力的竞技场；但对于普通百姓而言，这是一场灭顶之灾。他们不仅要承受战火的摧残，还要承担沉重的赋税和徭役。
当时的政权更迭频繁，每一次改朝换代，都是一次大规模的战乱。军队过境时，会强行征用粮食、牲畜，甚至抓壮丁充军。有史料记载，后汉时期，有将领在攻打叛军时，因为军粮不足，竟然纵容士兵劫掠民间，“所过之处，鸡犬不留”。
除了战乱，苛捐杂税更是压垮百姓的最后一根稻草。各个政权为了维持庞大的军费开支，不断增加赋税，甚至出现了“身丁税”“农具税”“盐铁专卖”等各种苛捐杂税。很多百姓为了躲避赋税，不得不逃离家乡，成为流民；还有些百姓走投无路，只能卖儿卖女，或者加入叛军，以求一线生机。
《太平年》中，朱亚文饰演的赵匡胤在行军途中，曾遇到一群流离失所的百姓，看着他们饥寒交迫的样子，眼神中充满了复杂的情绪。这个镜头看似简单，却精准地还原了乱世中“帝王”与“百姓”的羁绊——正是这份对百姓苦难的见证，为他后来“以战止战”的抉择埋下了伏笔。
二、双雄并立：赵匡胤与钱弘俶，两种截然不同的统一之路
在五代十国的乱世末期，有两个男人的出现，彻底改变了历史的走向：一个是赵匡胤，一个是钱弘俶。他们一个靠武力统一中原，一个靠纳土归宋避免战乱，两条截然不同的道路，却都指向了“结束乱世”的终极目标。《太平年》通过精彩的剧情，将这两个男人的性格、抉择与担当展现得淋漓尽致。
2.1 赵匡胤：以战止战的“强势帝王”，用阳谋终结乱世
赵匡胤的人生，堪称“逆袭典范”。他出生于官宦世家，但家道中落，年轻时曾四处漂泊，靠游历四方增长见识。后来，他投身于后周太祖郭威麾下，凭借过人的武艺和智谋，逐渐崭露头角，成为后周的重要将领。
后周世宗柴荣在位期间，赵匡胤深受重用，多次率军出征，立下了赫赫战功。柴荣去世后，年幼的周恭帝继位，朝政大权落入了赵匡胤等权臣手中。此时的中原大地，依然四分五裂，百姓渴望统一，而年幼的皇帝显然无法承担起“结束乱世”的重任。
公元960年，赵匡胤在陈桥驿发动兵变，被部下“黄袍加身”，登基称帝，建立了宋朝。这就是历史上著名的“陈桥兵变”。与其他篡位者不同的是，赵匡胤的兵变几乎没有流血——他在登基后，不仅没有杀害周恭帝和后周宗室，还善待了后周的功臣。这种“和平篡位”的方式，也体现了他“阳谋”的处事风格。
登基之后，赵匡胤的首要目标就是“统一中原”。他采纳了宰相赵普的建议，制定了“先南后北、先易后难”的统一策略。对于拒不投降的割据政权，他毫不犹豫地动用武力：公元963年，灭荆南；公元965年，灭后蜀；公元971年，灭南汉；公元975年，灭南唐……
《太平年》中，朱亚文将赵匡胤的“强势”与“谋略”演绎得十分到位。在攻打南唐的战役中，他亲自率军出征，面对南唐的顽强抵抗，他没有选择屠城，而是采取“围而不攻”的策略，切断南唐的粮草供应，最终迫使南唐后主李煜投降。这种“以战止战”的方式，虽然也伴随着战火，但相比之前的乱世，已经最大限度地减少了伤亡。
除了武力统一，赵匡胤还十分注重“巩固政权”。他通过“杯酒释兵权”的方式，解除了功臣的兵权，避免了“藩镇割据”的再次出现；他还改革官制，加强中央集权，重视农业生产，减轻百姓赋税。这些举措，为宋朝的稳定和发展奠定了基础。
2.2 钱弘俶：隐忍务实的“吴越君主”，以纳土归宋换取百姓安宁
与赵匡胤的“强势”不同，钱弘俶走的是一条“隐忍务实”的道路。他是吴越国的最后一位君主，继位时，吴越国已经是五代十国时期少数相对稳定的政权之一。
吴越国位于今天的浙江、江苏、福建等地，地理位置优越，经济发达。钱弘俶的祖父钱镠建立吴越国后，一直推行“保境安民”的政策，重视农业生产和水利建设，使得吴越国百姓安居乐业。钱弘俶继位后，延续了祖父的政策，继续发展经济，安抚百姓。
但此时的吴越国，已经面临着宋朝的强大压力。赵匡胤统一中原的步伐不断加快，周边的割据政权纷纷被消灭，吴越国成为了宋朝唯一的“眼中钉”。面对宋朝的威压，钱弘俶陷入了两难境地：是拼死抵抗，还是投降宋朝？
如果拼死抵抗，吴越国虽然有一定的实力，但与宋朝相比，差距依然很大。一旦开战，必然会导致战火纷飞，百姓流离失所。钱弘俶深知，自己的祖辈之所以建立吴越国，目的是“保境安民”，而不是为了争夺权力。如果因为自己的权力欲望，让百姓陷入苦难，那就违背了祖辈的初衷。
经过深思熟虑，钱弘俶最终做出了“纳土归宋”的决定。公元978年，钱弘俶将吴越国的13州、86县、55万多户人口全部献给宋朝，正式归顺宋朝。这一决定，让吴越国避免了流血冲突，百姓市井不惊，继续过着安居乐业的生活。
《太平年》中，钱弘俶的角色虽然没有赵匡胤那么张扬，但却十分有感染力。剧中有一个镜头：钱弘俶在做出“纳土归宋”的决定后，独自一人站在吴越国的宫殿上，看着下方繁华的市井，眼中充满了不舍与坚定。他知道，自己放弃的是权力，但换来的是百姓的安宁。这种“以百姓为重”的抉择，让他成为了百姓心中的“大英雄”。
2.3 双雄对比：阳谋威压与隐忍归顺，殊途同归的“太平追求”
赵匡胤与钱弘俶，一个靠武力统一，一个靠纳土归宋，两种截然不同的方式，却有着殊途同归的目标——结束乱世，实现太平。他们的性格和抉择，也反映了两种不同的“政治智慧”。
赵匡胤是“强势帝王”的代表。他身处中原腹地，面对的是四分五裂的局面和强大的敌人。如果不采取强势的手段，根本无法实现统一。他的“以战止战”，虽然伴随着战火，但却从根本上结束了五代十国的混乱，为中原大地带来了稳定。他的“阳谋”，也体现了他的坦荡与智慧——他不搞阴谋诡计，而是通过光明正大的方式实现自己的目标。
钱弘俶是“隐忍政治家”的代表。他身处东南一隅，吴越国虽然稳定，但实力远不如宋朝。如果强行抵抗，只会让百姓陷入苦难。他的“纳土归宋”，虽然放弃了权力，但却最大限度地保护了百姓的利益。他的“顺从”，不是懦弱，而是一种务实的选择——他知道，只有归顺宋朝，才能让吴越国的百姓继续过着安居乐业的生活。
《太平年》通过对比这两个角色，让我们看到了乱世中“人性”的复杂与多样。没有绝对的“好”与“坏”，只有不同的“选择”与“担当”。赵匡胤的担当，是“以战止战”，为天下百姓带来稳定；钱弘俶的担当，是“放弃权力”，为吴越百姓换取安宁。
三、历史回响：“不流血的统一”为何被铭记？钱弘俶的“失败”与伟大
在传统的帝王观中，钱弘俶是一个“失败者”——他放弃了祖宗基业，归顺了宋朝，失去了帝王的权力。但在历史和百姓的口碑中，他却是一个“大英雄”。而吴越国的“纳土归宋”，也被视为“不流血的统一”的典范，被永远铭记在历史的长河中。
3.1 “不流血的统一”：乱世中的温情与希望
五代十国的乱世，充满了血腥与暴力。每一次政权更迭，每一次统一战争，都伴随着大规模的流血冲突。而吴越国的“纳土归宋”，却打破了这种“暴力循环”，实现了“不流血的统一”。
钱弘俶“纳土归宋”后，宋朝没有对吴越国的百姓和官员进行迫害，而是采取了“安抚”的政策。吴越国的官员继续留任，百姓的生活也没有受到影响。这种“和平统一”的方式，不仅让吴越国避免了战火的摧残，也为宋朝后来的统一战争提供了一个“范本”——让其他割据政权看到，归顺宋朝也能获得善待。
更重要的是，“不流血的统一”给乱世中的百姓带来了温情与希望。他们终于不用再承受战火的摧残，不用再流离失所。这种“安宁”，是他们在乱世中最渴望的东西。而钱弘俶，正是给他们带来这份“安宁”的人。因此，百姓们永远铭记着他的恩情，称他为“钱王”。
3.2 传统帝王观的局限：为何钱弘俶被视为“失败者”？
在传统的帝王观中，“胜者为王，败者为寇”是永恒的法则。帝王的职责是“开疆拓土，守住祖宗基业”。而钱弘俶却放弃了祖宗基业，归顺了宋朝，这在传统帝王观看来，是“懦弱”“无能”的表现，是一个彻头彻尾的“失败者”。
这种观点，其实是对“帝王职责”的误解。帝王的真正职责，应该是“保境安民”，让百姓安居乐业。如果为了守住自己的权力，让百姓陷入苦难，那才是真正的“失职”。钱弘俶的“纳土归宋”，虽然放弃了权力，但却实现了“保境安民”的目标，从本质上来说，他是一个“称职”的帝王。
随着历史的发展，人们对钱弘俶的评价也逐渐发生了变化。越来越多的人认识到，钱弘俶的“纳土归宋”是一种伟大的抉择。他用自己的权力，换取了百姓的安宁，这种“以百姓为重”的精神，值得永远铭记。
3.3 历史意义：推动宋朝统一，奠定后世稳定基础
吴越国的“纳土归宋”，不仅让吴越国避免了流血冲突，还推动了宋朝的统一进程。在此之前，宋朝虽然已经消灭了多个割据政权，但还面临着吴越国、北汉等政权的威胁。钱弘俶的归顺，让宋朝解除了东南地区的威胁，得以集中精力攻打北汉，最终实现了中原大地的统一。
同时，“纳土归宋”也为宋朝的稳定和发展奠定了基础。吴越国经济发达，归顺宋朝后，为宋朝提供了大量的财富和资源。宋朝利用这些财富和资源，发展农业生产，加强水利建设，推动商业发展，使得宋朝逐渐走向繁荣。
此外，钱弘俶的“以百姓为重”的精神，也对后世产生了深远的影响。它让后世的统治者认识到，“民心即天”，只有得到百姓的支持，才能实现政权的稳定和长治久安。
四、现实启示：从《太平年》看“民心即天”的政治智慧
《太平年》不仅仅是一部历史剧，更是一部“人性启示录”。通过赵匡胤和钱弘俶的抉择，我们不仅能了解历史，更能读懂“民心即天”的政治智慧。在当下，这种智慧依然有着重要的现实意义。
4.1 读史明智：乱世抉择中的“民心”考量
赵匡胤之所以要“以战止战”，是因为他看到了百姓在乱世中的苦难，知道百姓渴望统一和稳定。他的统一战争，虽然伴随着战火，但却顺应了民心，因此得到了百姓的支持。而钱弘俶之所以要“纳土归宋”，也是因为他深知，百姓最渴望的是安宁，而不是权力的争夺。他的抉择，也顺应了民心，因此得到了百姓的爱戴。
在当下，无论是国家治理，还是企业管理，都应该重视“民心”的力量。只有顺应民心，才能得到人们的支持和拥护，才能实现长期的稳定和发展。
4.2 看剧悟人性：乱世中的坚守与担当
《太平年》通过精彩的剧情，展现了乱世中人性的复杂与多样。赵匡胤的坦荡与担当，钱弘俶的隐忍与善良，都让我们深受感动。在乱世中，他们没有迷失自己的初心，而是坚守着自己的信念，为百姓的安宁而努力。
这种“坚守与担当”，在当下依然有着重要的意义。在生活中，我们难免会遇到各种困难和挑战，但只要我们坚守自己的初心，勇于担当，就一定能够克服困难，实现自己的价值。同时，我们也应该学会换位思考，多为他人着想，用自己的行动去温暖身边的人。
4.3 思考当下：“太平”的真正含义
《太平年》让我们重新思考一个问题：何为真正的“太平”？是帝王的权力稳固，还是百姓的安居乐业？答案显然是后者。
真正的“太平”，不是没有战争，而是没有苦难；不是权力的集中，而是百姓的幸福。赵匡胤的“以战止战”，钱弘俶的“纳土归宋”，都是为了实现这样的“太平”。他们用自己的方式，为百姓带来了安宁和幸福，这才是真正的“太平年”。
在当下，我们生活在一个和平稳定的时代，更应该珍惜这份“太平”。同时，我们也应该明白，“太平”的实现，需要每一个人的努力。我们要做好自己的本职工作，关爱身边的人，为社会的稳定和发展贡献自己的力量。
【打 印】 【编辑：读书之家-dushuzhijia.com】