着交福康安一并严审定拟等因，于正月三十日奉上谕一道，相应抄录移会稽察房查照可也。须至移会者。计粘单一纸。右移会稽察房。乾隆五十三年二月日。
奉上谕：前据李侍尧遵旨查奏，柴大纪于台湾戍兵多有卖放私回，以致额兵短缺，其留营当差之兵，听其在外营生，开赌窝娼，贩卖私盐，镇将等令其按月缴钱，经年并不操演。又前岁贼匪滋扰府城时，柴大纪恇怯不敢出战，经永福等面加诮让，始带兵出城等语。观之不胜骇异。已明降谕旨，将柴大纪革职拿问，交福康安逐一严审定拟具奏矣。前因贼匪滋扰，嘉义县城被围紧急，曾经降旨谕令柴大纪，如县城实不能支，不妨保护义民，全师而出，另图进取。而柴大纪覆奏，不忍将数万生灵，委之贼手，仍督率城内兵民，忍饥固守，以待援应。朕览奏为之堕泪。似此忠义奋发之言，即较之古名将、忠臣，实为罕匹。是以特沛殊恩，封伊伯爵，并赏银一万两，以示优眷。嗣福康安奏，柴大纪为人狡诈，不可深信。朕尚以柴大纪有守城之功，岂可以无据空言加之罪谴，曾将福康安训饬。旋因德成自浙江差竣回京复命，偶经朕询及柴大纪之乡评如何，反复开导，始据德成将在浙江所闻柴大纪贪纵营私、废弛营伍各款，逐一面陈。浙闽系邻省，既有传闻，其事必非无因。特降谕旨，令福康安、李侍尧、琅玕各行查实具奏。续经该督抚将风闻柴大纪在任各款迹，据实查奏。是柴大纪种种贪劣，酿成逆案，已有确据，岂得以守城微劳，置之不问？是以即将柴大纪革职审办。今又据李侍尧参奏，询据台湾府经历罗伦称，前年十一月内，柴大纪巡察彰化一带，闻有贼匪滋扰，经该县请留柴大纪在彼弹压，柴大纪托称派兵，回至郡城，仅委游击耿世文等前往大墩地方驻札。
及至贼陷彰化县城，十二月初一日府城得信，经该道永福、同知杨廷理催令发兵，柴大纪又仅派游击李中旸前往援救。柴大纪于初五日带兵四百名欲出，迟至中午时候尚未动身，复经杨廷理面加诮让，柴大纪始行起身。出城三里，仍即住下。并称柴大纪平日声名平常，包差卖放兵丁之事，台湾地方亦都知道等语。是柴大纪贪纵贻误，情罪显然。且贼匪起事之初，柴大纪于巡察彰化时若闻信息，即亲自带兵剿捕，无难实时扑灭，乃转托称派兵，回至郡城。及闻彰化失陷，柴大纪仍观望迟徊，并不速援救。直至数日，始带兵起程，复于离城三里地方即行驻札，致贼匪得以辗转蔓延，日肆鸱张。是柴大纪不但平日贪纵营私，废弛营伍，而且怯懦迟延，酿成巨案。现经朕面询押解台湾匪犯到京之侍卫额尔登保，据称贼匪攻扰嘉义时，俱系义民等出力守御，并非柴大纪之功。其不肯带兵出城一节，亦系义民等不肯将伊放出，柴大纪亦畏贼不敢出城等语。额尔登保系在台湾带兵大员，所言更属确实。则柴大纪前奏不忍将数万生灵尽委贼手，仍忍饥固守待援之语，竟属捏词狡诈，全不足信矣。则并守城亦非其功。柴大纪既贪纵酿变于前，又复巧诈欺妄于后，种种劣迹，难以枚举。此而不加以惩治，又何以肃军纪而整官方？朕办理庶务，从不预存适莫之见，而信赏必罚，乃用人行政大柄。况现值用兵之际，赏功罚罪，尤贵严明。如柴大纪前奏不肯带兵出城一节，朕以其勤苦出力，甚有良心，览其折奏之言，自属实情，初不为逆诈亿不信之见。而其种种捏饰之处，彼时亦尚未有人摘发，朕焉肯泯其劳绩，不加之恩赏乎？所谓君子可欺以其方者此也。迨柴大纪贪劣各款迹节次败露，经李侍尧等逐款查明，俱已确凿有据，是以即将柴大纪革职拿问。
至常青前在郡城，虽未能带兵进剿，因其于闽省情形尚为熟悉，业将伊补授福州将军。但常青在闽浙总督任已及年余，且渡台湾后身为将军，近在府城，岂无闻见？乃于柴大纪劣迹并无一字奏及，实属辜恩。特将常青革职，交福康安审讯。又李侍尧此次办理照料渡兵，拨运粮饷火药等事，尚为出力，原欲俟蒇功之日，给还伊原袭伯爵；但伊调任闽浙亦已一载，于柴大纪贪纵不职之处，早有所闻，若将柴大纪在任款迹及早据实陈奏，自可悉其情伪，则柴大纪守御县城捏饰具奏时，朕亦何至遽加以殊恩异数！乃竟缄默不言，经朕节次降旨询问，李侍尧知事难隐饰，始行具折陈奏，似此有心徇隐，更为辜负重恩，李侍尧不应出此也。前已晋加宫衔，赏戴双眼花翎，已为侥幸，岂可复膺懋赏。并着交部严加议处。再琅玕身为巡抚，近在邻封，柴大纪声名狼籍，浙省既啧有烦言，且该抚已告之德成，乃并不自行陈奏。及降旨询问，始将风闻柴大纪各款具奏，亦难辞咎，亦着一并交部分别严加议处。朕于臣下功罪轻重，惟视其人之自取，初不稍存成见。虽不逆诈，不亿不信，实亦先觉。所有办理此案缘由，着再行通谕知之。其李侍尧续行参奏柴大纪各款，并着交福康安一并严审定拟具奏。折并发。钦此。
——录自明清史料戊编第三本二七○～二七一页。
三九、兵部「为内阁抄出将军公福康安奏」移会（二月十三日）
兵部为移会事：武选司案呈，内阁抄出将军公福奏前事一案，除行文完结外，相应抄单移会贵处销案可也。须至移会者。计粘单一纸。右移会稽察房。乾隆五十三年二月日。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
