驗傷名單七月初九
計開：
受傷王林氏
驗得王林氏右臂膊棍傷一處，色烏青；右後脅棍傷一處，色烏青。
七月初九日單
據王林氏供：年二十九歲，住加冬湖莊，丈夫王讚。初七日去過溝砍柴，一路無人同行，四顧也無耕種的人，小婦人在前，尤柏在後追來挑戲小婦人。小婦人不允，他將小婦人柴刀奪去，就把小婦人推倒在地。登時喊救，他又將柴棍亂打，搶去銀鍊一條、銀手環一隻。所供是實，求伸冤。
七月日供單
第二之三判決文
名單
計開：王林氏、尤柏
訊得王林氏控告尤柏毆打一案。王林氏供稱：伊於初七日往尤柏園後砍柴，尤柏園內出來，誣伊砍伐籬笆，將伊柴刀奪去，扭倒在地揮拳亂打。又據尤柏供：伊在加冬湖山腳有園埔一塊，四面皆圍籬笆，初七日在園耕作，聽得園外有人砍伐籬笆，出園看見王林氏砍伊籬笆當柴，彼此口角，將王林氏推倒在地，打他兩拳，各等供。查尤柏所圍籬笆係屬短枝小木插入土內，王林氏果屬有心取便當柴，一拔便是，有何砍伐之聲。王林氏砍柴屬實，尤柏疑心，不即前看柴堆，遂將王林氏扭倒亂打，殊屬嚕莽，姑念王氏砍傷痕現已全愈，著將尤柏懲責二百，斷令備錢六千文交王林氏作為醫藥之資，取結究案，差票吊銷。此諭。
七月二十四日
第三之一訴狀及批
具狀人陳老在，年四十八歲，住里楓港莊。
具呈人陳老在，為贓獲確證，賄賂反證，乞恩提訊究辦事。切在於本月初旬，被盜偷去水牛牯一隻，在登即四處跟尋並無跡；至於十五日，有本莊董山豬到來報知在於李標家中，在即到去認牛耳號，果係被盜偷牽之物。李標所說係伊自己之牛，互相辯論；然此牛有陳車、即陳枝可證，前因偷食陳車田禾苗，被伊牽回家中，留住數日，在賠還清楚，將牛牽回。在邀陳車到李標家中，認得牛耳號係從前牽回之牛，三面對質，李標無言可答；不料事久多變，隨後陳車又說此牛非從前所牽之牛，顯係受人賄賂，始終異詞，致使在與李標嘵嘵置辯，不分是非，將來恐生事端。不得已，叩乞大老爺臺前恩准提李標、陳車到案訊究，曲直立分，沾感切叩。
署恆春縣正堂兼管招撫事務蔡批
據呈：爾於本月初旬失去水牛牯一隻，報知牛在李標家中，究竟初幾之事？未據聲明。既有董山豬報告，又有陳枝可同往認明屬實，李標無言可對，是贓已拿獲，當時即可向討牽回，或指交總理頭人理論，何以絕不計較，隱忍而返，致使陳車復行改口異詞。所呈情節支離，恐其中尚有未確，姑候派差查傳報證人等質明，分別究斷。
光緒八年八月十九日叩
第三之二判決文
名單承差陳與
計開：
原告陳老在
被告李標
應訊陳車、董山豬
訊得陳老在控李標盜牽牛隻一案，因李標之牛放山牧養，被陳老在私改耳號，此牛經李標牽回家中已將半月，陳老在始前往冒認，李標不肯，互相爭執，以致涉訟。提訊李標供稱：此牛當日盜食張丁荳仔，嗣後牽回家中半月之久。如果盜牽，斷無留養莊中之理。質之陳車，據稱：乃係李標之牛，因被陳老在私改耳號，冒稱自牛。屬虛屬實，難瞞鄰居之目。且陳車又係陳老在指證之人，言鑿鑿毫無疑竇。陳老在膽敢冒認他人之牛，俙詞誣控，本應重辦，姑念一經到案，自知理短，甘愿服罪。當將陳老在責懲示儆，以為誣控者戒。水牛一隻交李標帶回，並罰陳老在瓦片三千塊，起蓋楓港莊土地廟之用。兩造遵依，結附卷。此諭。
九月初六日訊
第三之三甘結狀及保結狀
具甘結，楓港莊陳老在，今當大老爺臺前，結得在控李標盜牛隻一案，今蒙訊明此牛係李標之牛，斷交李標領回；罰出瓦三千塊，以起蓋土地廟之用，並令以後不得再滋事端。在甘愿遵斷，合具是實。
陳阿綽保結一並附卷。
光緒八年九月初二日具甘結字人陳老在
具保結人陳阿綽，今當大老爺臺前，保得陳老在控李標偷牽牛隻，認獲耳號，今蒙訊明陳老在實誣告，牛隻斷還李標，並罰陳老在蓋楓港土地廟瓦三千塊，陳老在不敢反悔；如有日後滋生事端，惟保結是問。綽甘愿具保結是實。
附卷
光緒八年九月初二日具保結字人陳阿綽
具甘結，楓港莊李標，今當大老爺臺前，結得標被陳老在控盜牽牛隻一案，今訊出此牛係標之牛，陳老在私割耳號，誣冒認。斷令陳老在罰瓦三千塊，起蓋楓港土地廟之用。此牛交標領回，以後不得再為生事。標遵斷，合具結是實。
董牛保結一並附卷。
光緒八年九月初二日具甘結人李標
具保結人董牛，今當大老爺臺前，保得李標被陳老在控偷牛隻，認明耳號，今蒙訊明此牛斷還李標；因陳老在實係誣告。並罰陳老在瓦三千塊。李標甘愿遵斷；如有日後反悔生端，牛甘愿保結是實。
附卷。
光緒八年九月初二日具保結人董牛
具甘結，楓港莊陳車、董山豬，今當大老爺臺前，結得車等被陳老在控證李標盜牽牛隻一案，此牛係是李標之牛。今蒙訊出：此牛係李標之牛，被陳老在偷割耳號，誣控冒認，斷令陳老在罰瓦三千塊，起蓋楓港土地廟之用，此牛李標領回。車等遵依明斷，合具甘結是實。
附卷。
光緒八年九月初二日具甘結人陳車、董豬山
第四之一訴狀及批
具狀人謝阿玉，年二十九歲，住萬里得莊，離城三十里。
具喊呈人萬里得謝阿玉，為毆打服叔，懇恩驗明傷痕，提案究辦事。切玉父謝阿苟，因本月初二日，在萬里得耕種園埔，圍築籬笆，突被至親服內兄弟謝阿宗、謝天生兄弟不知作何挾恨，手持木棍從背後而來，謝阿宗將玉父阿苟當頭毆打一傷，昏倒在地；謝天生幫同亂毆，玉父阿苟滿身俱受重傷，生死未卜。玉將父親阿苟抬赴到案，叩乞大老爺臺前恩准驗明傷痕，提謝阿宗、謝天生到案，從嚴究辦，俾口無尊長者戒。切叩。
署恆春縣正堂兼管招撫事務胡批
已驗訊，堂諭：候嚴拘謝阿宗等到案，訊明究辦。
光緒十一年六月初三日叩
第四之二驗傷單
驗單
計開：
提驗得謝阿苟右額角木棍傷一處，業經敷藥，未便揭驗。合面左手刀傷一處：斜長一寸二分，寬五分，皮肉卷縮血污。左手腕木棍傷一處，腕骨鬆脫。右手指木棍傷一處，皮破血污。右脊背木棍一處：斜長七寸，寬一寸五分，色青腫。餘俱無故。須至驗單者。
第四之三口供
據謝阿苟供：小的被天生毆傷，現已痊愈，醫生係小的自雇，要索討謝禮銀三十六元，藥資小的出去銀三四元。緣因小的承買賴福來埔地一塊，因牛隻踐踏，小的雇阿眉番建造埔塍，天生所說係伊水溝，不肯與小的堆築，遂將小的毆打。至小的住屋地基，天生兄弟先曾蓋屋居住，後因伊已遷徙別處，小的復在此處起蓋草房二間棲止。昨經原差朱秀、古阿昂等處辦和息，以罰天生豬羊祭祖酒席二棹、神轎一頂、藥資銀二十元、謝禮銀六元，共需銀六十六元，二比均各甘愿。有謝煥彬以小的輕許清楚，將小的之牛，初趕去三十餘隻，同伴五六人，途中小的掽遇趕回，尚失去五隻。次後又帶同十七八人，將小的之牛全行趕在山上，著驚走散，現未牽回。今蒙訊明：斷令二造悉照阿昂等在外原處了案，所有此屋地基，二造已經起蓋房屋，毋庸置議，惟此後不准再行起造；謝煥彬雖有往趕牛隻未牽去，當堂枷責示眾。小的甘愿遵斷就是。
據謝阿玉供：與上同。
據謝天生供：年四十一歲，父故母在，兄弟三人，妻潘氏，子一個。住萬里得，耕種為業。阿宗是小的哥子，小弟寄生在後山耕種。茲因小的水田一處與胞叔阿苟埔地毗連，內有水溝一條；胞叔阿苟欲將水溝填平築造埔塍，遇有洪水，小的水田必被沖廢。先經向阻不聽，六月二日，親叔阿苟復行堆築，小的再去阻擋，親叔先用刀砍傷小的手上，以致打架，哥子阿宗並無在場。小的兄弟有舊屋地一塊，從前起有房子二間，週圍插竹為籬，親叔阿苟初向小的借住，言定三年滿交還，計今有十餘年，屢討不還，強欲霸佔。小的田園在此門首，伊養牛百餘隻，因此出入踐踏小的禾苗。昨蒙飭原差朱秀、古阿昂等處辦，以罰小的兄弟豬羊祭祖及酒席二棹，需銀十元；神轎一頂，需銀三十元；藥資銀二十元；謝禮銀六元，共銀六十六元；二比均各甘愿。因謝煥彬從中阻撓，聲要牽小的之牛，今蒙訊明：斷令二造悉照古阿昂等原處了案，所有屋地二造已起房子，毋庸置議，惟此後不准再行起造。謝煥彬雖有趕牛情事，未有牽去，當枷責示眾。小的甘愿遵斷就是。
據謝阿宗供：與謝天生同。
據謝煥彬供：年二十八歲，父在母故，兄弟二人，妻賴氏，子未。廣東嘉應州人，來臺多年，向皆生理，現住蚊蟀埔，生理營生。因謝天生毆打伊叔謝阿苟，其子謝阿玉曾投經小的族叔謝阿容暨各本家等處辦，嗣古阿昂等調處清楚未有說明，以致小的族叔謝阿容不肯，令人往趕謝阿苟牛隻是實。小的雖有在場，而眾人皆係謝阿容主使。現在牛隻均已牽回，謝阿苟並未牽有一隻。今蒙訊明，斷結小的今已知罪，求恩典就是。
七月十一日
第四之四判決文
名單差朱秀
計開：
原告謝阿玉
受傷謝阿苟
被告謝阿宗、謝天生
應訊謝煥彬
謝阿苟傷雖平復，謝天生毆打期親尊長，例應徒罪；惟據謝阿宗、謝天生同稱：情願備辦牲醴肴饌，祭祖服禮，並賠還謝阿苟醫藥洋二十六元，又願罰助本鄉王爺廟神轎一乘，由通事古阿昂經理懇求寬免等語；謝阿苟亦以誼關叔姪，代為乞恩。查謝天生既已知罪悔過，並願祭祖服禮，出醫藥、罰神轎，姑寬薄責示懲，具結完案。至與謝阿苟同姓不識之謝煥彬，竟敢欺弄阻撓，魚目鄉民，嗣因索詐不遂，復行叫眾強牽謝阿苟牛隻，殊屬不法已極，重責二百板，荷枷示眾，以昭炯戒。
七月十一日
第五之一訴狀及批
喊狀人方旺、張串，住大埔莊，離城二里。
具懇喊呈人，大埔莊民方旺、張串等，為逞兇毆打，乞恩驗明提究事。竊旺等向本莊尤太包工搬掘土堤，去年底曾往搬二日，頭溝莊張港並不聲阻。本日早，旺等復往搬掘，張港突來，手執鋤頭先毆串右膊肘一傷，復將鋤頭毆旺左膊肘一傷，骨折。忖思旺等係受僱於尤太為工，其土堤與張港有無糾葛，與旺等亦無干涉；張港並不出阻於前，竟敢逞兇於後，實屬目無法紀，不得不奔赴青天大老爺臺前，恩准驗明傷痕，差提張港到案究訊嚴辦，沾恩上叩。
署恆春縣正堂兼管招撫事務呂批
已分別提驗，訊供堂諭，集質察究矣！
光緒十六年正月十四日叩
第五之二訴狀及批
具告狀人張光讚，年六十八歲，莊頭溝庄，離城□里。
具呈狀，頭溝莊民張光讚，為橫行塞圳，向阻不聽，叩乞迅提察斷事。竊讚有向尤姓買過大埔洋田一埒，與陳媽愛田鄰界；愛田在上，讚在下。經愛十月間轉賣大埔莊尤舵，不料舵存心不良，就於十一月初七日，僱工三人，在田塞圳，讚遂投尤魁元及黃總理往阻斥非。據尤魁元言，限俟其調楚，舵亦停止。迨本年正月十八日，尤舵膽敢又僱方添、方旺、張券等三人復行塞圳，讚子張港往田邊巡看知向阻，詎添等不分理會，因此口角，添等三人將手執鋤頭亂行砍毆，時港以致誤傷張券、方旺。伏恩升平世界，而舵如此橫行，復至十八日夜，又帶同伊芋員、尤磁、尤興、尤老等二十餘人，乘夜將圳全塞。似此耕農之際，被斷水源，使讚田拋荒，誰心奚甘？勢不得已，奔叩青天大老爺為良作主，迅提尤舵等到案，察訊究斷，俾良沾恩，切叩。
署恆春縣正堂兼管招撫事務呂批
舵雇工填塞水圳，果屬不合；惟爾子張港輒因理阻口角，恃蠻兇毆，亦大可惡。受傷之方旺等業已提案，查驗傷真事確，無可遁逃，當堂諭：候集案分別訊究核奪。爾既來縣具訴，著帶爾子張港投審可也。如違並究，毋誤。
光緒十六年正月十九日叩
第五之三判決文
名單
計開：
原告方旺
原告張串
被告張港、張
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
