。合泓蕴涵。而无涸竭之患。无泛滥之虞。则西湖与上河东湖。其利害实相为表里者矣。自明季来。各闸废坏。而沙土多淤。继且并其淤者而听佃于民。则山与湖隔绝。而湖之源不能充裕。上河淤浅。东湖壅塞。则水无容纳。而西湖之流不能停蓄。源流既损。而湖利遂微。三县之田。旱不兼旬。即忧枯槁。由来久矣。我皇上宵旰忧勤。凡利益民生之事。无一不圣怀。况开浚水利。所关甚大。臣等奉命详慎查勘。谨按西湖旧志三十余里。有先被民人占为田荡。于康熙三年丈入鱼鳞图册者。计四百四十二亩零。每年共征粮银二十两七钱零。共征粮米一十五石五斗零。其田埂内种植桑柏树。共一万九千三百三株。并荡内栽荷蓄鱼等项。管业之家。每年约收租息银三百四十四两零。又未经丈入鱼鳞图册者。计二百一十八亩。若较额征之数。每年亦止银十余两。米七石余斗。其田埂内种植桑柏树共八千四百二十七株。并荡内栽荷蓄鱼等项。管业之家。每年约收租息银一百二十三两零。此项田地。原属官湖。渐为民占。在瓦塞湖心者。固为妨碍水道。即去湖较远者。亦皆阻遏水源。况所纳于官者。每年仅银三十余两。米二十余石。即所利于民者。每年亦止花息银四百九十三两零。其为官民利益者甚微。而所损于三县民田者。实不止于巨万。所当仰请皇仁。豁除粮额。照西湖旧址。尽行清出归湖。去其梗塞。开通水源。以贻万世无穷之利。其从前所种桑柏等树。或移植于附近堤岸。或移植他处以收花息。各听民便。至现存湖址二十二里四分有奇。通计里外湖面一万一千三百一十五亩零。淤浅硬沙葑滩共三千一百二十二亩。
应将浅涸者挑深。淤塞者开浚。芟除葑草。以复故址而畅湖流。其次序。则先里湖而后外湖。先硬土而后葑滩。其深浅。则或五六尺三四尺。各就湖面形势。分别挑浚。其淤泥葑草。则雇用小船搬运。帮筑于各旧堤之上。加加高。以坚堤址。其保护。则沿堤钉桩编竹。不使淤泥坍入湖中。里湖各桥。建闸启闭。不使沙土流入湖内。其委任。则令盐驿道率同府县佐贰。实心料理。其工费。则令布政司会同盐驿道。将府县原估。再加丈勘。节省确估。造册详送。抚臣核明具题。请旨酌动海塘捐监银两。于今年秋成后兴工。抚臣就近不时查看督率。俟工成之后。即交于盐驿道。每年查看照管。俾永远不致淤塞。如此。则西湖之水无忧涸竭。而仁钱海三县民田。旱涝有备。亿万小民。受益无穷。于 国计民生。实有裨益矣。
至于杭郡城内之河。共有数道。一为中河。一为东河。一为小河。而小河又有中西北之分。前人设笕凿沟。引西河之水自涌金水门及流福沟而入城。北出武林水门。南出正阳水门。东南出候潮水门。复由正阳候潮门外合流而趋永昌坝。以供南榷之抽分。通北榷之商货。再进而入清泰水门。落水于新坝。以疏抽分之竹木。又溢于会安坝。而入艮山水门。以通东路之粮食。场之盐船。其曲折出入凡三十里。然后有桃花港响水闸。会流于上下两塘河。以灌溉田亩。是城河正所以通西湖之血脉。而利益商民者无限。城河淤塞。则湖水无由出入。两河亦隔绝不通。今当相其淤浅处。酌量开浚。附入工费项内报销。其城外上塘河一带。由省城而直达海宁。凡一百二十里。沿河民田地荡数千顷。各有闸坝。旱则闭以蓄水。涝则开以分入下塘。实为河之下流。今河身支港。亦多淤塞。则下流不畅。不能引河水而注之仁海。但地方甚为宽广。应责成沿河各县。劝谕有产沾利之家。趁冬成农隙。业主出给口粮。佃户以身作工。渐次开浚。民分其任。官董其成。但加督率。而不由闸役经手。则众擎易举。工可速成矣。若东湖为仁和海宁二县分辖。考之水志。仁和载周围十里。海宁载东西八里南北九里有奇。旁有四闸。古为潴蓄灌田之备。又白居易石函记云。自钱塘至盐官界。应溉夹河官田。须放西湖水入河。从河入田。西湖不足。则决临平湖。添注官河。又郦道元水经注云。灵隐山下。有钱塘故县。县侧有明圣湖。又合临平湖。经槎渎而注于海。合之诸说。则东湖实西湖蓄水之地。而上塘车戽之源。利益实属相侔。但自宋代以来。从无议及开浚者。臣等会勘湖址。仅存六百余亩。虽有湖形。竟同陆地。沿河尽为鱼荡田园。清理既难。工程复大。非一时可以并举之事。应俟西湖完工日。再为确议具奏。再查浙江省城。至江南吴江县接界。一带官塘运河。臣等会同亲勘。间有浅处。而德清县辖之大麻镇起。历石门县。至桐乡县辖之王溪镇。共四十里。更为淤浅。半月不雨。舟即难行。其支港亦多壅塞。此河不特商旅往来。抑且粮艘出入。兼之田亩赖以车戽。最关紧要。急应疏浚。以通运道。再浙省各属。水乡居多。民田所赖以灌溉。 国赋所赖以充裕者。全藉水道疏通。蓄泄有备。其现在一切支河港汊坝堰陡门等项。俱关水利。嗣后应着落地方官。亲身查勘。劝谕业主出赀。佃户出力。每年于冬成农隙。务必疏浚深通。修整坚固。以资次年春夏灌溉。以备不时旱涝。并责成粮储道。督率各该管知府。及水利厅。不时巡视查看。将每年农隙时修筑水利。于次年正二月。逐一告竣。该道府据实通报院司。委官勘验。如有怠惰偷安。荒废水利者。即将该管各官。以玩忽民事纠参处分。庶水利渐可兴复。以祈仰副皇上勤恤民隐之至意。
上塘河工议杭州府志
陈芳生
仁和田土。有上下塘之分。而旱潦因之异焉。下塘苦潦。患在下游之不速。欲下流之速者。当合嘉湖苏松以为功。上塘之旱。患在堤防之不修。则仁和一邑之事也。上塘之所恃以为堤防者。东新关至长安一塘。塘自半山以下石脚坚固。不患坍损。自金家堰以上。渐见低狭。由李王塘而上。有傅家庄。有亭闸。有沈塘湾王家缺等处。纤路全无。淫潦之时。上水与下水相接。及至旱干。始见塘址而已。塘愈毁则河愈浅。河愈浅则蓄水益少。长夏之际。四五十日不雨。亦天道之常。以别地视之。似未可言旱。而上塘一车戽。河底即为龟拆。此上塘苦旱之情形。固不待乎杲旱也。故明万历时人犹有存者。常言自幼力田。三四十年间。曾未忧旱。而 本朝四十年来。河底成陆者已六见。顺治甲午一见。康熙自十年至二十年间凡五见。可见塘路之坏。至今益甚。使再迟数年。不知当更何如。大约塘之所以坏者。其故有四。其一为坐里之偏累。仁和定例。每贴塘图分。派修图内塘路。其塘近山有石脚者。永无坍损。其近夹河或近下河者。塘身单薄。无年不坏。无年不修。其值年之人。亦知为年年不得不修之工。只求免目前。以了故事。曾无所谓经久之图。而其所费。每年已数十金或至百金矣。积年弥久。塘身弥坏。今并塘路故址沦没水中。将与河底相平。原砌石块。侵盗尽。则其为工。岂一二鄙里苟且塞责者所能从事哉。其一为乡人之浅见。元人取宋。兵自此塘而上。皇师下浙。兵亦由之。迩因塘坏。甲寅己卯间。入闽之兵。络绎于临平赤岸。而此路以有碍师行。乃得安堵。附塘居民。方以塘之尽废为幸。而敢复言修筑乎。其一为富豪之分水利。明万历间。有富人附塘开私河数里。凿塘引水。下灌低田数十顷。初时筑塘架桥。石砌坚固。视上水之高低。为版之启闭。于彼有全利。而于塘之蓄泄无少害也。经久不修。塘遂大坏。始之为上河闭以蓄水者。今且任水从私河下泄。而无所阻遏。及上河已干。而彼之亩引如故。田之膏腴。至今无恙。河遂阴受其害而不知。其一为奸人之私决。上水骤决。则下水之鱼。必逆乘而上。春夏骤涨之时。一挖损。上水怒泻。直可引太湖大鱼而网之。小人贪昧。罔顾大利害。则亦何所不至。故皋亭决口。屡不能塞。而乡人且以为鬼怪于其间。则真大惑已。愚窃谓修塘之责。不当专之于民。而当属之于官。上塘之水。专为上塘之利。自东新关至李王塘止。清量塘段丈尺。估度工价。凡上塘每里派办塘工银几两。分三年与地丁银两并征。在官有司。当水浅之时。计丈分工。雇民修筑。期于坚久。而不期于速成。取河之土以附塘。塘益高则河身益宽。塘成之后。每年仍计亩加税厘许。积贮以为开浚修筑之用。而上塘所有渔户。则令逐年轮掌。如向时派里修塘故事。每当水长。有司轻舟巡视。其水平堤者。籍其地段丈尺。督令培土。下次巡视亦如之。向者必俟塘之既坏而后修之。其费重。今随其低处即令培土。是虽无年不修。而所费亦省。塘益坚完。其逐年计亩加税。则每当水涸农暇。雇民开浚。视全河之浅深。塘身之厚薄。为有司考成殿最。诚如是。则上与下各有其责。无敢戏渝从事。而用民以渐。民力不至于匮。所利之溥。岂特为上塘数十里耕种之民计久远已哉。或谓取诸民必不给。宜征之盐木诸商。则易取盈。彼既与民同其利。自宜与民分其任。其间勇于为义者固多有人。然非司盐司榷者为之鼓舞作兴之。有司恐未能问也。
论平湖虹桥堰书
吴骞
当湖自清献陆公后。坛壝久墟。一旦得大贤为之鼓唱。学子深幸。当何如也。顾某之所以望足下者。更不止此。记曰。有非常之人。然后有非常之事。足下卓杰君子也。斯土有可拯民于涂炭之事。必深所乐闻。敢一为左右陈之。忆己酉岁浙西大旱。赤地千里。杭嘉各属邑之民。几为涸鲋。当是时。窃闻平湖有虹桥堰者。去三泖甚近。决其口。则盐宁诸邑。并可沾濡。而资灌溉。欲直走平湖告当事。以苏此数万生灵息。而赤日燔如。忧惶遘疾。跬步不能前。彷徨者弥月。忽见彷近支流。稍稍可棹舴艋。天未尝雨也。询诸远迩。始知虹桥堰已启。为之狂喜。而又恨事之不早也。设先月余。则近邑田塍。或尚有薄秋之望。岂又所谓幸中之不幸也。语曰。前事之不忘。后之事之师。昔足下在敝州。适逢杲旱。每日徒步斋坛。为民请命。焦肤茧足所不辞。州人至今尸祝之。今幸司训兹土。闻虹桥堰去治一舍。宜亲履其地。审度形势。与当事及邑绅之贤者。悉心筹划。广庀石材。修其口。更集晓事父老咨询。水痕石柱以为准。至第几痕。则水可至某邑。第几痕可至某邑。即为一记。刊石上。使世世遵守。愚民不得藉冲决以阻挠。吏胥不能执奇货以要索。岂非百世之永赖栽。昔西门豹引漳水十二渠为堰。以灌邺田。贺兰祥修造富平堰。引水洛中。民享其利。史书其绩。今足下仕平湖。修海。以救浙西诸郡。功不在昔贤下矣。他日举最入都。圣天子问东南水利。即以此为嘉谟嘉猷之首。其谁曰不然。某材识媕鄙。偶尔一得。辄思效区区芹曝之献。惟足下更进而教之。幸甚。
西湖去葑详文雍正五年
盐驿道王钧
为详开水利等事。据钱塘县民徐子佩等呈称。西湖蓄水。灌溉田禾。所利甚溥。因葑草难除。屡致湮塞。今蒙疏浚。恐葑草复生。窃思畜养草鱼。将新长葑芽。随时囓去。则人力不劳而功速。呈恳借给鱼本。置买鱼秧。畜养刈草。公私两利等情。批行杭州府查议。据钱塘县详称。西湖葑草湮塞之患。其来已久。前贤芟草之法。详且尽矣。从未有议及公私两利。用力绵长。永绝葑患者也。今渔户有畜鱼去草之请。谨悉心详议。候赐核转遵行等因。卑府复议酌领三百金。借本生息。抵作刈草工费。俟鱼长货卖。将本银缴还。各渔户既有花息。听其出资畜养。每年于芟除葑草外。再为酌议完租。以充公用。倘有芟刈不尽。并藉端生事者。绳之以法等因。查西湖原系公家之产。向来捕鱼捞草。听从民便。并无禁约。今若于养鱼处所。毋许民间私捕。设为厉禁。非特大拂民情。且起争端不已。改议于里湖设簖养鱼。禁人采捕。其外湖一带。仍听民便。似为平允。是否可行。统候宪裁。
绍兴三江闸考
韩振
绍兴府山阴会稽萧山三县。皆系滨海。其形内高外低。会上游诸郡之水。出三江口。而注诸海。三江者。曹娥江钱清江浙江也。曹娥江归西汇觜。是为东江。钱清江出闸归东嚵觜。是为西小江。其东海之西北上流。即为浙江。至东西二沙觜。入东海。三县内地之水。由三江口以出海。海之潮汐。亦由三江以入内地。其潮汐之来也。拥沙以入。其退也。停沙而出。迨至日久。沙拥成阜。当其霪雨浃旬。水不得泄。则泛滥为患。及至决沙而出。水无所蓄。又倾泻可虞。汉唐以来。建闸二十余所。虽稍閷水势。而未据要津。恒有决筑之劳。而患不能弭。明嘉靖中绍兴知府汤公绍恩。审度沿海。知三江口者。内河外海之关键也。欲闸之
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
