隋祕書郎虞世南撰南海孔廣陶校註考廉一百七十七秀才一百七十八上計一百七十九嗇夫一百八十亭長一百八十一戍一百八十二
○孝廉一百七十七
興孝廉紹聖緒「應劭漢書云元朔元年詔曰深詔執事興孝廉成風俗紹聖緒○今案平津輯本漢官儀卷上祇據書鈔一引陳本改引正帝詔俞本作應劭漢書注無深字下有云云二字原鈔書字有誤緒下有食二千石七字從下條誤衍入此已刪之」
舉孝廉化風俗「應劭又云元朔元年詔二千石舉孝廉以化風俗○今案見平津本漢官儀卷上祇據書鈔一引陳本仍作漢武帝詔二千石三字改作曰字俞本仍作漢書注上脫二千石三字」
口五十萬舉二人「應劭又云和帝詔曰大郡口五十萬舉孝廉二人○今案見平津本漢官儀卷上祇据書鈔一引陳本改作漢書和帝詔無人字俞本仍作應劭漢書注小注無口字」
戶千萬舉一人「魏志黃初二年使郡國戶十萬者舉孝廉一人秀殊異者不在此例○今案近本魏志卷二使作令戶作口滿舉作歲察末八字作其有秀異無拘戶口陳本照改惟口滿作戶滿俞本照陳改均非原鈔之舊」
古之貢士「荀爽讓孝廉記云伏惟孝廉古之貢士賢則光君愚則虧政爽以虧暗荷當大選○今案嚴輯荀爽文此記據書鈔引虧改迂餘同陳本荷作何餘亦同又原鈔爽彧據本篇下再引訂正」
國之俊秀「邴原別傳云孔融謂原曰應仲遠為泰山太守舉一人孝廉旬日殺之夫君人者厚薄何常之有原曰仲遠舉孝廉而殺之其義焉在夫孝廉國之俊選者舉之是殺之非也殺之是則舉之非也○今案魏志十一邴原傳注引別傳旬日作旬月餘同陳本日下有往者二字旬日旬作旬月之間而殺之後四句改作舉之若是若殺之是遠遜原文矣」
歲貢「風俗通云豫章太守李章舉汝南封新太山日爽等為孝廉日等未行章病物故夫人於柩側下帷見孝廉日李氏蒙國厚恩授重任浴嘉休美相授歲貢欲報聖朝下啟流惠今李氏獲保首領以天年終而諸君各懷進退未肯發引二人則因而辭行黃向孔等留隨輀柩之行也○今案近本風俗通十反篇及陳俞本新作祈日爽作周乘日等未行作函封未發章病作張病授誤據又近本李章作李張浴作咨黃向孔作黃叔度郅伯嚮盛孔叔」
鄉舉「陳羣同歲論云初選孝廉鄉舉里選郡舉一人後積增益至六人也○今案嚴輯陳羣文同歲論脫收此條陳俞本郡舉作郡各至上有乃字餘同」古之貢士耆儒科甲「應劭漢官儀云孝廉古之貢士耆儒甲科之謂也○今案平津本漢官儀祇据書鈔一引嚴輯全後漢文漢官儀下亦同陳本脫之謂也三字」合素帛「傅子云漢武令郡國舉孝廉末世合素帛乃有釋親而恤同歲云同登之歲記于素帛垂之後胤取諸此意也○今案嚴輯傅子文補遺据書鈔引又注云此條多誤無從校正陳本孝廉下用云云二字餘刪惟俞本尚有文理可讀似非臆改原鈔末誤宋恤同誤位周同登誤周登垂誤追胤誤徹今皆照俞本參訂」
無裝帛「孔融同歲論云記吏孝廉無裝帛也○今案嚴輯全後漢文孔融同歲論脫收此條陳俞本無記吏二字」孝廉皆限年恐失賢才之士「崔氏家傳崔瓊上疏曰字孝廉皆限年三十乃得察舉恐失賢才速成之士也○今案陳俞本瓊作援曰下有臣聞二字才下無速成二字」不滿四十不得察舉「續漢書云左雄字伯豪為尚書遷僕射奏孝廉不滿四十不得察舉廣陵孝廉徐淑未滿對曰漢詔云有如顏子者不限年是故本鄉以淑充選雄詰之曰昔者顏子聞一知十孝廉聞一知幾淑默然無以對也○今案姚輯汪輯本續漢書脫此條陳俞本改引後漢書」
令詣御史「漢舊儀云武帝元年令郡國舉孝廉各一人詣御史舉試昔年為郎中○王石華校昔年改借拜今案平津輯本漢舊儀補遺昔年二字作拜祇据書鈔一引陳俞本刪舉試以下」試之以下「王朗論考試考云臣聞試可乃已謂試之以事非謂試之以而已○今案嚴輯全後漢文脫收三朗此條陳本脫己字」先試箋奏「應劭漢官儀云孝廉年木五十先試箋奏初上試之以事非試之以誦也○今案平津輯本漢官儀祇据書一引嚴輯全後漢文漢官儀下同陳俞本刪初上二句」試以箋奏「後漢書云胡伯始少貧入郡為散吏太守法雄之子真從家省父真頗知人會歲終應舉雄勑真助其求才雄因大會諸吏真于鴈間密占察之乃指伯始以白雄遂孝廉即到京師試以章奏安帝試以為天下第一旬日之間遂拜為尚書即○今案范後漢七十四胡廣傳旬日作旬月原鈔貧賀吏誤始法誤洪占誤右指誤詣章誤章郎誤郡皆据訂陳俞本伯始作廣此永興避煬帝諱也」
孝廉經通誰應此舉「應璩詩云京師何繽紛車馬相奔起孝廉經術通誰能應此真言有所為○今案陳俞本起下有借問乃爾為將欲要其仕一韻而無莫言句餘同」
經能博學可為孝廉「唐廉孝廉經能博學行不犯經可謂孝廉之士也○今案陳俞亦脫書名及脫之士也三字」賢則光君愚則虧政「荀爽讓孝廉記云伏從孝廉古之士賢則光君愚則虧政乃上世士也○今案詳本篇上古之貢士條下但無末句」曄若春華并發馥若秋蘭俱茂「傅子云間歲察舉孝廉而之上皆是九州百郡之士○今案嚴輯傅子文据書鈔引同平津輯本物理論亦收此据馬序謂此書引傅子尤多陳本脫俞本同」
進如眾川之朝海散如雲霧之歸山「傅子云孝廉皆是九州百郡之士風異俗殊所尚不同進如百川之朝海散如雲霧之歸山○今案嚴輯傅子文据書鈔引同」
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
