伊云：都察院多不明時務者，使在位難於辦事。貴國必須將明於西學、年富力強者委以重任；拘於成法者一律撤去，方有轉機。
李云：現在中國上下亦有明白時務之人，省分太多，各分畛域，有似貴國封建之時，互相掣肘，事權不一。
伊云：外省雖互相牽掣，都中之總理衙門當如我國陸奧大臣一人專主？
李云：總理衙門堂官雖多，原系為首一人作主。
伊云：現系何人為首？
李云：恭親王。榎本與大鳥兩位，現辦何事？
伊云：榎本現任農商部，大鳥現為樞密院顧問官。請問袁世凱何在？
李云：現回河南鄉里。
陸云：是否尚在營務處？
李云：小差使無足輕重。
李云：全權文憑既已妥善互換，所有應議條款祈即開示，以便互議。
伊云：當照辦。
當即與訂明日午後兩點半鐘會議，並訂明日午前十點鐘移住岸上館舍即散。
·第二次問答節略
光緒二十一年二月二十五日午後兩點半鐘，仍在原所與伊藤、陸奧會議。
李云：承備館舍甚佳，有賓至如歸之樂。謝甚！
陸云：前備行廚相待，乃中堂辭卻，只得遵命。
伊云：中堂昨交停戰節略，現已備復。
即將英文朗誦；另備華文交參議閱後轉呈。
陸云：英文字句較為明晰。
羅道即將英丈譯誦一遍。
李云：現在日軍並未至大沽、天津、山海關等處，何以所擬停戰條款內竟欲佔據？
伊云：凡議停戰，兩國應均沾利益；華軍以停戰為有益，故我軍應據此三處為質。
李云：三處華軍甚多，日軍往據，彼將何往？
伊云：任往何處；兩軍惟須先定相距之界。
李云：兩軍相近易生釁端；天津衙門甚多，官又將何為？
伊云：此系停戰約內之細目，不便先議；試問所開各款，可照辦否？
李云：雖為細目，亦須問明；且所關甚重要，話不可不先說。
伊云：請中堂仔細推敲，再行作復。
李云：天津系通商口岸，日本亦將管轄否？
伊云：可暫歸日本管理。
李云：日兵到津，將住何處？
伊云：俟華兵退出，即住華兵營盤；如不敷住，可添蓋兵房。
李云：如此，豈非久踞乎？
伊云：視停戰之久暫而定。
李云：停戰之期誰定？
伊云：兩國互商；但不能過久。
李云：所據不久，三處何必讓出？且三處皆系險要之地，若停戰期滿和議不成，則日軍先已據此，豈非反客為主？
伊云：停戰期滿和議已成，當即退出。
李云：中、日系兄弟之邦，所開停戰條款未免凌逼太甚！除所開各款外，尚有別樣辦法否？
伊云：別樣辦法，現未想及。當此兩國相爭，日軍備攻各處；今若遽爾停戰，實於日本兵力有礙。故議及停戰，必須有險要為質，方不吃虧。總之，停戰公例分別兩種：一則各處一律停戰，一則惟議數處停戰；中堂所擬乃一律停戰也？
李云：可否先議定那幾處停戰？
伊云：可指明幾處否？
李云：前承貴國請余來此議和，我之來實系誠心講和；我國家亦同此心。乃甫議停戰，貴國先要踞有三處險要之地！我為直隸總督，三處皆系直隸所轄；如此，於我臉面有關。試問伊藤大人設身處地，將何以為情？
伊云：中堂來此，兩國尚未息兵。中堂為貴國計，故議停戰；我為本國計，停戰只有如此辦法。
李云：務請再想一辦法，以見貴國真心願和。
伊云：我實在別無辦法。兩國相爭，各為其主；國事與交情兩不相涉。停戰系在用兵之時，應照停戰公例。
李云：議和則不必用兵，故停戰為議和第一要義；如兩國尚相戰爭，議和似非誠心。
伊云：若論停戰，應有所議之款；如不能允，不妨擱起。
李云：現如不議停戰，議和條款可出示否？
伊云：中堂之意，是否欲將停戰節略撤回，再議和款？
李云：昨日初次會議，我已說朋。向來說話不作虛假，所議停戰之款實難照辦。
伊云：中堂先議停戰，故擬此覆款；如不停戰，何妨先議和款。
李云：我兩人忠心為國，亦須籌顧大局。中國素未準備與外國交爭，所招新兵未經訓練。今既到如此地步，中、日系切近鄰邦，豈能如此相爭，久後必須和好。但欲和好，必須為中國豫留體面地步；否則，我國上下傷心，即和亦難持久。如天津、山海關係北京門戶，請貴國之兵不必往攻此處；否則，京師震動，我國難堪，本大臣亦難以為情。且此次爭端，實為朝鮮起見；今華兵業已退至奉天，貴國之兵惟尚未到直隸耳。如貴國之兵不即往攻天津、山海關直隸地面，則可不必議及停戰，專議和款。
伊云：局面竟至於此，非余之過也。戰端一開，伊於胡底，詎能逆料？此次交戰之始，本大臣無時不願議和；而貴國向無議和之誠心。自今以往，局面又將大變。所以議及停戰，必須以大沽、天津、山海關為質。
李云：以此三處為質，日兵不必實據；但立作質名目之條款如何？
伊云：設停戰之限已滿而和局未定，所指三處又將與日本開釁矣。
參議云：不必停戰；但議和之時定一限期不往攻三處，可否照辦？
伊云：如此辦法，與交戰無異；和局未定，彼此相攻，終當相拒。
李云：可否請先示議和條款？
伊云：然則停戰之議如何？
李云：停戰暫行擱起。
伊云：停戰一節未曾定結，恐議和時又復重提。
李云：頃聞貴大臣談及停戰有兩種辦法：一為一律停戰，一為指地停戰；今不攻天津、山海關等處，即為指地停戰之辦法。
伊云：中堂停戰節略，系指一律停戰；本國之兵散處窵遠，實難一律停戰。而所指數處停戰，本大臣細思無法可保。且指地停戰，系於戰場上會議而言；此處距交戰之處甚還，所以不必議及指地停戰。
李云：即請貴大臣出示和款！
伊云：此事業已說過，宜先將停戰之議擱起。
李云：停戰之款未免過甚，萬做不到；但既請我來，必有議和條款。
伊云：議和之款，業經辦好。
李云：即請見示！
伊云：現在停戰之議不提及否？
李云：停戰之款既難應允，且無別種辦法，姑講和款。
伊云：中堂所交停戰節略是否撤退？抑或擬復，聲明不能應允？
李云：照此辦法之後，又將何為？
伊云：或再行議和。
李云：如此語氣尚未定準；貴大臣不云和款已備乎？
伊云：看中堂復文如何？
李云：本大臣擬復文云：『停戰之款萬難應允，姑且擱起；即請會議和款』云云；是否如此辦法？
伊云：中堂初見停戰之款，云應先仔細推敲，以後再復；頃則遽去萬難應允，還請中堂再想為是！
李云：遲數日再復。
伊云：幾日？
李云：一禮拜後。
伊云：太久！
李云：假如復以不能做到，以後是否即商和款？
伊云：應請中堂將所呈停戰之款仔細商量或節略抽回不提，然後再商量和款。惟本大臣不顧貴大臣已將停戰之議擱起，於議和時又復提及。
李云：和款一定，戰即不議自停。
伊云：貴大臣究竟幾日答復？
李云：四日後答復。
伊云：三日須復，愈速愈妙。
李云：議和條款，不應如停戰條款之太甚！
伊云：我想並不太甚。
李云：只恐過甚難以商辦！
伊云：此正兩國所以派使臣會商也。下次會議日期，可否先定？
李云：且待細想。復文辦妥，或面交、或差送？
伊云：聽便。
李云：復文辦好，即遣人定期相會！
伊問陸奧，答應如此辦理。
李云：惟願貴大臣力顧大局，所擬和款務須體諒本大臣力所能辦則幸矣？
伊云：本大臣亦願力顧大局，有裨兩國；但不知貴國以為何如？
中堂乃離席，分散。
·第三次問答節略
光緒二十一年二月二十八日下午三點鐘，與伊藤、陸奧第三次在原處會議；坐定，寒暄畢。
李云：前次會議停戰要款節略，茲已作復。
即誦英文，由中堂將華、英文二份親送伊藤。伊閱英文、陸閱華文數遍，即指後半篇交其書記譯出東文。陸奧詳閱，又與伊藤對換華、英文詳校；復與伊東書記以東語相商甚久，似未能遽決之狀。於是
伊乃云：停戰之議，中堂是否擱起不提？
李云：暫且擱起；我來時專為議和起見。
伊復將英文反復細看，伊東乃以東語解之。伊復取煙卷，延時細想。
乃云：中堂未動身之先，自已與貴國深明辰下戰局形勢，誠心講和，重修舊好。
李云：我已年邁，從未外出；今本國目睹時艱，且知我與貴大臣有舊，故特派來此。足徵我國誠心講和，我不能辭。
伊云：所議之事，一經議定，必須實力踐行。查貴國與外國交涉以來，所允者或未照行。我國以此事所關重大，派我來辦；凡已應允者，必能見諸施行。惟望貴國亦然。
李云：貴大臣所言，想系道光季年我國與外國初交之時；咸、同以後，所定一切約章皆經批准施行；即十數年前與俄國所辦伊犁之約稍有齟齬，隨後即派使妥結矣。
伊云：額爾金之約，固未批准。我兩國既派頭等大臣會商定議，若不施行，有傷國體，而戰端必致復起；且所以議和者，不獨為息戰，且為重締舊好計。我忝為敝國總理內閣大臣，凡所議定必能實踐；亦望中堂實能施行議定之事為幸！
李云：我忝派欽差頭等大臣，此次進京，召見數次，實因此事重大，奉有明白訓條。前屢與貴大臣言及，日後和款，必須體諒本大臣力所能為。果可行者，當即應允；其難行者，必須緩商，斷非三數日所可完議。請貴大臣即將和款出示！
伊云：請俟明日交閱！
李云：明日何時？
伊云：請中堂擇定。
李云：十點鐘可否？
伊問陸奧，首肯。
李云：所示和款，若與他國有關涉者，請貴大臣慎酌！
伊云：何意？
李云：如所示和款或有牽涉他國權利者，必多未便；我兩國相交有素，故預為提及。
伊云：此次議中、東兩國之事，他國皆在局外，未便攙越。
李云：去年曾請英國從中調停，貴國不以為然，自無須他人調處。我兩人商議之事，如不能成，恐無人能成矣！
伊云：萬一不成，則貴國大皇帝可以親裁；歐洲各國議和，皆由國主親議。
李云：中國則不然；即恭親王總理譯署多年，亦未親議條約。兩國暫行相爭，終久必和；不如及早議定為妥。去歲戰端伊始，本大臣即苦口勸和；今已遲矣！
伊云：戰非幸事，亦有時不免。
李云：能免不更妙乎？前美國總統格蘭德遊歷過津，與本大臣相好；云『當我國南北交爭，傷亡實多；後居總統，總不輕起爭端，後常以此奉勸同志。中堂剿滅髮、撚，卓著戰爭；我勸中堂，亦不可輕言戰事』。本大臣嘗奉此語為圭臬。此次起釁，貴大臣豈不知非我本意！
伊云：兵，凶事也；傷人實多。有時兩國時勢交逼，不得已而用之。
李云：戰非仁人所有；況今日器械銳利，殺戮更眾。我年邁矣，不忍見此；貴大臣年歲富強，尚有雄心。
伊云：此次戰爭之始，議和甚易。
李云：當時我亦願息爭；乃事多拂逆，時會使然。
伊云：其時所求於貴國之條款，無甚關係；未蒙應允，大為可惜！初戰之始，我兩國譬如兩人走路，相距數里耳；今則相距數百邁，回首難矣！
李云：終須回頭；貴大臣總理國事，何難之有！
伊云：相距數百邁，回走又須數百邁矣。
李云：少走幾邁，不亦可乎？縱令再走數千里，豈能將我國人民滅盡乎？
伊云：我國萬無此心。所謂戰者，乃兩國將一切戰具如兵船、砲壘、器械等彼此攻滅以相弱耳，奧兩國人民毫無關涉。
李云：現國家已願和矣，自可不戰。
伊云：我兵現駐金州等處，見所有華民較朝鮮之民易聽調度，且做工勤苦；中國百姓誠易
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
