其功且旌奉法能全爵禄者也其斩将搴旗以功受爵而身在本位皆比列侯自闗内侯以下及名号赐爵附庸非諡所及皆可阙之若列侯袭有官位比大夫以上其不涖官理事则尝宿卫忠勤或身死王事皆宜加諡其余袭爵既无功劳官小善微皆不足録八座议以为太尉荀顗所撰定体统通叙五等列侯以上尝为郡国太守内史郡尉牙门将骑督以上薨者皆赐諡
晋书景帝纪魏正元二年諡景帝曰武公文帝表譲曰臣亡父不敢受丞相相国九命之礼亡兄不敢受相国之位诚以太祖尝所阶歴也今諡与二祖同实所祗惧昔萧何张良霍光咸有匡佐之功何諡文终良諡文成光諡宣成必以文武为諡请依何等就加诏许之諡曰忠武
【臣】等谨案魏初諡晋宣帝曰文至是諡景帝曰武盖与魏武魏文二帝同諡故表云諡与二祖同也乃改宣帝諡宣文景帝諡忠武君臣同諡之嫌实始干此
晋书礼志武帝太康八年十月太常上諡故太常平陵男郭奕为景侯有司奏云晋受命以来祖宗号諡羣下未有同者故郭奕为景与景皇同不可聴宜諡曰穆王济羊璞等并云夫无穷之祚名諡不一若皆相避于制难全如悉不避复非推崇事尊之礼宜依讳名之例但及七庙祖宗而已不及迁毁之庙成粲武茂刘讷并云同諡非嫌号諡者国之大典所以厉时作教经天人之逺防也固虽君父宜有所不隆及在臣子或以行显故能使上下迈徳罔有殆荒臣愿圣世同符尧舜行周同諡之礼舎汉魏近制相避之义帝诏曰非言君臣不可同正以奕諡景不相当耳宜諡曰简
晋书嵇绍太尉广陵公陈准薨太常奏諡绍駮曰諡号所以垂之不朽大行受大名细行受细名文武显于功徳灵厉表于闇蔽白顷礼官恊情諡不依本准諡为过宜諡曰缪事下太常时虽不从朝廷惮焉
【臣】等谨案此后世駮諡之始
晋中兴书曰时赐諡多由封爵不考徳行王导上疏曰臣闻大行受大名小行受小名则实称不诬而已近代以来唯爵得諡武官牙门有爵必諡乡校常伯无爵悉不得諡甚失制諡之本今中兴肇建勲徳兼偹宜深体前训使行以諡彰岂可限以有爵中宗纳焉自后公卿无爵而諡自导始也
通典东晋元帝太兴三年诏古者赐諡名实相称顷来有爵乃諡非圣贤本意通议之有司表云刘毅宜諡以申毅忠允匪躬赠右光禄大夫仪同三司斯诚圣朝考绩以着勲之美事也按諡者行之迹号者功之表今毅功徳并立而有号无諡于义失体窃以春秋之事求之諡主于行而不系爵然魏相承爵非列侯则皆没其髙行而不加之諡至使三事之贤臣不如野战之将士臣愿圣代举春秋之逺制改近代之旧服
【臣】等谨案晋书刘毅传太康六年卒即赠仪同三司羽林左监王宫上疏曰中诏以毅忠允匪躬赠班台司斯诚圣朝考绩以着勲之美事也臣谨案諡者行之迹号者功之表今毅功徳并立而有号无諡于义失体云云奏寝不报则请諡刘毅乃太康六年毅卒之嵗非太兴三年也杜佑以王宫防为有司表牵合太兴之诏为一事误矣
晋书礼志永和十一年彭城国为李太妃求諡慱士曹耽之议夫妇行不必同不得以夫諡諡妇春秋妇人有諡甚多经无讥文知礼得諡也胡讷云礼妇人生以夫爵死以夫諡春秋夫人有諡不复依礼耳安平献王李妃琅琊武王诸葛妃太傅东海王裴妃并无諡今宜率旧典王彪之云妇人有諡礼壊故耳声子为諡服防诸儒以为非杜预亦云礼妇人无諡春秋无讥之文所谓不待贬絶自明者也近世惟后乃有諡耳
【臣】等谨案通典载王彪之议云妇人无爵既从夫爵则已无实爵以从为称也以从为称则无諡可知春秋妇人有諡者周末礼壊耳故服防注声子之諡非礼也杜氏注恵公仲子亦云礼妇人无諡泰始以来藩国王妃无有諡者中兴敬后登阼乃追諡耳琅琊武王诸葛妃恭王夏侯妃元帝犹抑蒸蒸之至情不追諡今彭城王妃不应諡其论视礼志稍详今并録之
通典东晋琅琊世子未周而卒大司农表琅琊世子降君一等宜諡哀愍太常贺循曰諡者所以表功行之日也故古者未居成人之年及名位未偹者皆不作諡也是以周灵王太子总明智年过成童亡犹无諡春秋诸侯即位之年称子逾年称君称子而卒皆无諡名未成也未成为君既无君諡时见称子复无子諡明俱未得也唯晋之申生以仁孝遭命年过成人晋人悼之故特为諡诸国无例也及至汉代虽遵兹义过于古礼然亦未有未逾年之君而立諡也殇冲二帝皆已逾年方立諡按哀冲太孙各以幼龄立諡不必依古然皆即位临官正名承重与诸下定君臣之义尊成体具事无所屈且天下之名至重体其尊者亦宜殊礼故随时定制有立諡之事也琅琊世子虽正体乎上生而全贵适可明嫡统之义未定为諡之证也
【臣】等谨案卫懿侯世子蚤死諡曰共伯事在春秋以前世子得諡不始于申生也循以为诸国无例失考矣
又孝武太元四年光禄勲王欣之表伏寻太康中郭奕諡曰景有司执孝宗同号臣闻姬朝盛眀父子齐称诸侯与周同諡经诸王不易之道也宜遵古典训范来裔徐邈议按郭奕諡景诏实不以犯帝諡而改也又惠帝永平元年诏书贵贱不嫌同号周公諡文君父同称名行不殊諡何得异自今以后其各如礼尚书奏文武举其一致圣贤有时而同故文王经纬天地孔文子不耻下问所以为文也逺稽周典嘉号通乎上下近惟太康改諡非嫌同称自顷议者或乖体尚之实非所以经纶无穷永代垂式王欣之所表抑实旧典宜如所陈诏可
又太常蔡司空諡讥云博士曹耽之等议曰谟可谓善始令终者矣按諡法布徳执义曰穆司空左长史孔严与王彪之书云愽士引礼之义以通髙尚之事穆诚是美諡然蔡公徳业既重又是先帝师傅居总録之任则是参贰宰相考行定名义存实録不可不详彪之答云按諡法布徳执义曰穆谓此名目殊为不轻防始初张皇后大宁庾太后并諡曰穆魏司空陈防王昶贺循皆名士也并諡曰穆此与蔡公名体相应中朝复谥亦不胜单安平献王孚齐献王攸并单諡自顷复諡者非大晋旧典必重复諡也盖是近来儒官相承近意耳皆顾命重勲或居分陜或处阿衡蔡公存谦素之懐不当此任于今咏之所以不复諡欲令异于数公所以表冲虚述徳美也又中朝及中兴曾居师傅及録台事者亦皆不复諡山李二司徒吾族父安丰侯近贺司空荀太尉周光禄或曾师傅或曾总録并不复諡吾谓此諡洪美不应翻改按諡法条有限而应諡者无限亦何得令名德必皆齐同逺准周之文武则后代不应复得通用此名近校晋朝旧比山涛荀顗周顗諡康羊祜荀朂同諡成此例甚众不可悉载近朱伯髙諡简时尚书符却已不应与和峤同諡蔡为太常据上论可同理甚有义遂便施行蔡家固当有此故事准例如此复无所为疑唐六典注诸职事三品以上散官二品以上身亡者佐吏録行状申考功考功责厯任勘校下太常寺拟諡讫覆申考功于都堂集省内官议定然后奏闻赠官同职事无爵者称子若蕴徳邱园声实明着虽无官爵亦奏赐諡曰先生
通典咸通三年太常愽士袁思古諡扬州大都督髙阳郡公许敬宗曰缪议曰敬宗位以才升厯居清级弃长子于荒徼嫁少女于部落闻诗闻礼事絶于趋庭纳采问名惟闻于黩货白圭斯玷有累清尘易名之典湏凭实行敬宗孙太子舎人彦伯诉屈戸部尚书戴至徳问于愽士王福畤答曰昔晋司空何曽既忠且孝徒以日食万钱所以贬为缪丑况敬宗忠孝不逮于曽饮食男女之累过之而定谥为缪无负于许氏矣诏令尚书省集五品上重议礼部尚书杨思敬议称案諡法既过能改曰恭请諡为恭
【臣】等谨案杨思敬旧唐书作袁思敬考新唐书宰相世系表隋观徳王杨士雄第四子曰縯縯次子曰思敬官礼部尚书驸马都尉盖尚唐髙祖女安平公主者也旧唐书误
景云元年太常諡赠荆州大都督舒国公韦巨源曰昭戸部员外郎李邕駮曰三思引之为相阿韦托之为亲无功而封无德而禄同族则丑正安石他人则附邪楚客諡之曰昭良恐未当慱士李处直请依前定时虽不从邕议而论者是之
旧唐书太常愽士张星諡赠工部尚书宋庆礼曰专议曰庆礼太刚则折至察无徒有事东北所亡万计所谓害于而家凶于而国案諡法好功自是曰专礼部员外郎张九龄駮之曰庆礼在人苦节为国劳臣一行邉陲三十年所戸庭可乐彼独安于传递稼穑为艰又能实于军廪莫不服劳辱之事而匪懈其心守贞坚之规而自尽其力请以所议更下太常庶素行之迹可寻易名之典不坠乃諡曰敬
【臣】等谨案张九龄駮议全文载于宋庆礼本通典所録于事实諡义均未显晰□据旧唐书节辑
通典开元十八年太常寺议请諡张説为文贞左司郎中杨伯成駮曰谥者徳之表行之迹将以激厉风俗检束名教固无虚称是存实録准张説罢相制云不肃细微之人颇乖周顺之防又致仕制云行亏半古防阙周身未免李之嫌而喧众多之口且玉之有瑕尚可磨也人之斯玷焉得逭诸諡曰文贞何成劝沮请下太常更据行事定諡工部侍郎张九龄又立议请依太常为定未决宗为制碑文赐諡曰文贞
永防中太常博士独孤及諡赠凉州都督太原郡公郭知运曰威右司员外郎崔厦駮之曰郭知运承恩诏葬向五十余年今请易名窃谓非礼谨案礼经云礼时为大又曰过时不及非礼也昔衞公叔文子卒将葬其子戌请諡于君曰日月有时将葬矣请所以易其名者葢时不可逾也节度既没名不浮行数纪之前门生故吏已合谋諡今乃申请窃将有为而作嗣子英乂顷属多故屡制方隅朝廷防勲位表端揆附从者窃不中之礼合无妄之求况今裂土者接轸专征者百辈若率而行之谁曰无请不惟有司疲于简牍抑恐名噐等于草芥虽欲曲全窃将不可又礼经云已孤贵不为父作諡若知运合諡而不以其时则嗣子废先君之徳若不合諡而茍遂其志则先君因嗣子而见尊以仆射而言恐贻越礼之让以国家而言又殊旌善之体请下太常寺重议及答曰礼时为大顺次之将葬易名时也有故阙礼追逺请諡顺也公叔戌请諡适当葬前谨案三百礼经三千威仪曽不言已葬则不追諡况三王殊涂不相沿礼新礼则死必有諡不云日月有时今请易名者五家无非葬后苖太师一年矣吕諲四年矣卢奕五年矣顔杲卿八年矣并荷褒宠无异同之论独知运不幸遂以过时见抑茍必以已葬为节制则八年与五十年其缓一也而与夺殊制无乃不可乎议云已孤贵不为父作諡此谓其父无位而子居贵位不当以子之贵加荣于父若知运者处方面重寄列位九卿茂勲崇名与衞霍侔饰终之礼宜加于他将一等岂待因嗣子之徳然后作諡今之征镇者率多起屠贩皂之中虽逢风云化为王侯而其间祖父爵位与知运等当请諡者有几何乃惧名噐等于草芥以是废礼窃谓近诬窃考载籍征诸旧章易名之礼请如前议独孤及又諡赠吏部尚书吕諲曰肃度支员外郎严郢駮曰今所议荆南之政详矣而曰在台司龌龊无匪躬之能者乃抉瑕掩德非中道之言也国家故事宰臣之諡皆有二字以彰善旌徳焉夫以吕公文能无害武能禁暴贞则干事忠则利人盛烈宏规不可偹举传叙八元之徳曰忠肃恭懿若以美諡拟于形容请諡吕公曰忠肃及重议曰谨案旧仪凡没者之故吏得以行状请諡于尚书省而考行定諡则有司存朝廷辨可否宜存众议今駮议撰諡异同之説并故吏专之恐乱庖人尸祝之分违公噐不私之诫且非唐虞师锡佥曰之道諡法在惩恶劝善不在字多文王伐崇周公诛淮夷武功盛而皆諡文冀缺恪徳临事甯俞忠于其国文徳优而并諡武固知书法者必称其大而畧其细故言文不言武言武不言文三代以下朴散礼壊乃有二字之諡非古也其源生于衰周汉兴萧何张良霍去病霍光俱以文武大畧佐汉致太平其事业不一一文不足以纪其善于是有文终文成景桓宣成之諡虽黩礼甚矣然犹褒不失人唐兴参用周汉之制以魏征为文贞萧瑀为贞褊其杜如晦王珪封徳舆陈叔达温彦博岑文本唐休璟魏知古崔日用并当时赫赫以功名居宰相者諡不过一字不闻子孙佐吏有以字少称屈者由此言之二字不必为褒一字不必为贬若褒贬果有字数则是尧舜禹汤文武成康不如周威烈慎靓也齐桓晋文不如赵武灵魏安厘也杜如晦王珪以下或成或明或懿或宪不如萧瑀之贞也以諲之从政威能闲邪徳可济众故以肃易名而忠在其中矣亦犹随防俞之不称文岂必因而重之然后为美魏晋以贾防之筹筭贾逵之忠壮张既之政能程昱之智勇顾雍之宻重王浑之噐量刘惔之鍳裁庾翼之智畧彼八君子者方之东平宜无惭徳死之日并諡曰肃当代不以为贬何尝征一字二字之升防乎上稽前典下据甲令参之礼经而究其往事请依前定【臣】等谨案晋书王浑浑本諡元独孤及引为諡肃之证葢临文时未详考耳
大厯十三年太常諡赠司徒杨绾曰文贞比部郎中苏端駮曰夫道徳博闻曰文清白守节曰贞且元载与司徒友敬殊深推为长者首举清要人莫与京及司徒宠望渐髙载畏其偪旋又知载隳壊纲纪心贰于君既惧其疑因为疎简有口皆知载恶而独无一言或有发载之恶证告未明抱诚坐法者司徒时居上列奏达非难不能因此披陈辞全志士之命露凶狡之私而乃晏安自防优游过日使元载祸大灭身
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
