失，又未尝有《序卦》、《杂卦》，《论衡》以《说卦》出于宣帝时，则史迁所未睹，其为后出之伪书，《孔子世家》为伪窜可知。王充云益《易》一篇，《隋志》云失三篇，因河内得之事，而附《序卦》、《杂卦》，是《序卦》、《杂卦》为刘歆伪作。可见三篇非孔子作，明矣。《系辞》，欧阳永叔、叶水心以为非孔子作。考其辞，频称“子曰”，盖孔子弟子所推补者，故史迁以为《大传》也。彖象与卦辞爻辞相属，分为上下二篇，乃孔子所作原本。歆以上下二篇，属之演爻之文王，既不可通，因以己所伪作之《序卦》、《杂卦》附之河内女子所得之事，而以为孔子作十篇为“十翼”，夺孔子所作而与之文王、周公，以己所作而冒之孔子，譸张为幻，可笑可骇。然孔子作传而非经，《易》有“十翼”而非止上下二篇，则二千年相沿，无有能少窥其作伪之迹者矣！今援引汉以前说，发露大旨，定《易》上下二篇，为孔子所作。〕
伏牺作八卦，丘合而演其文，渎而出其神，作《春秋》以改乱制。〔《春秋纬》〕
〔此条则以演六十四卦，亦归孔子矣。然谓演其文，或指八卦之辞言之，而六十四卦仍文王所演欤？但文辞则一字皆孔子所作。〕
——右《易》为孔子所作。
〔《春秋》，旧名。《墨子》云“百国《春秋》”，《公羊》云“不修《春秋》”，《楚语》“教之《春秋》”，是今十一篇，孔子作，公羊、穀梁所传，胡母生、董子所传本，是也。《春秋》为孔子作，古今更无异论。但伪古学出，力攻改制，并铲削“笔削”之义，以为赴告策书，孔子据而书之，而善恶自见。杜预倡之，朱子尤主之。若此，则圣人为一誊录书手，何得谓之作乎？今特辨此。言“作《春秋》者”不胜录，略引数条，以成例尔。〕
孔子惧，作《春秋》。《春秋》，天子之事也。孔子曰：“知我者其惟《春秋》乎！罪我者其惟《春秋》乎！”〔《孟子·尽心》〕
孔子成《春秋》，而乱臣贼子惧。〔《孟子·滕文》〕
王者之迹熄而《诗》亡，《诗》亡然后《春秋》作。〔《孟子·离娄》〕
孔子作《春秋》，先正王而系万事，见素王之文焉。〔《汉书·董仲舒传》〕
仲尼之作《春秋》也，上探正天端。〔《繁露·俞序》〕
孔子受端门之命，制《春秋》之义，使子贡等十四人，求周史记，得百二十国宝书。九月，经立。〔《春秋纬考异邮》〕
孔子作《春秋》，陈天人之际，记异考符。〔《春秋纬握诚图》〕
哀十四年春，西狩获麟，作《春秋》。九月，书成。〔《春秋纬演孔图》〕
孔子曰：丘于《春秋》，始于元，终于麟，王道成也。〔《春秋纬元命苞》〕
孔子曰：丘作《春秋》，天授《演孔图》。〔《春秋纬演孔图》〕
孔子曰：“诗人疾之不能默，丘疾之不能伏。”是以东西南北七十说而不用，然后退而修王道，作《春秋》，垂之万世之后，天下折中焉。〔《盐铁论·相刺》〕
孔子“因史记作《春秋》，上至隐公，下讫哀公十四年，十二公。据鲁，亲周，故殷，运之三代。约其文而指博。”〔《史记·孔子世家》〕
周德不亡，《春秋》不作。《春秋》作，而后君子知周道亡也。〔《说苑·君道》〕
于是退作《春秋》，明素王之道。〔《说苑·贵德》〕
以为孔子作《春秋》，为赤制，而断十二公。〔《后汉书·公孙述传》〕
孔子得史记以作《春秋》。及其立义创意、褒贬赏诛，不复因史记者，眇思自出于胸中也。〔《论衡·超奇》〕
孔子作《春秋》以示王意。然则孔子之《春秋》，素王之业也。〔同上〕
故孔子不王，作《春秋》以明意。〔《论衡·定贤》〕
问：周道不弊，孔子不作《春秋》，《春秋》之作，起周道弊也；如周道不弊，孔子不作者，未必无孔子之才，无所起也。夫如是，孔子之作《春秋》，未可以观圣，有若孔子之业者，未可知贤也？曰：周道弊，孔子起而作之。〔同上〕
使孔子得王，《春秋》不作。〔《论衡·书解》〕
至周之时，人民久薄，故孔子作《春秋》。〔《论衡·齐世》〕
玄之闻也，孔子时，周道衰亡，己有圣德，无所施用，作《春秋》以见志。其言少从，以为天下法。〔《五经异义》〕
孔子作《春秋》，周何王时也？自卫反鲁，然后乐正，《春秋》作矣。自卫反鲁，哀公时也。自卫，何君也？俟孔子以何礼，而孔子反鲁作《春秋》乎？孔子录史记以作《春秋》，史记本名《春秋》乎？制作以为经，乃归《春秋》也。〔《论衡·谢短》〕
〔论作《春秋》之时，制作以为经，最详。〕
孔子，周世多力之人也，作《春秋》，秘书微文，无所不定。〔《论衡·效力》〕
——右《春秋》为孔子所作。
仲尼作经，本一而已。〔《申鉴·时事》〕
《诗》、《书》、《礼》、《春秋》，或因或作，而成于仲尼乎？其益可知也。〔《扬子·问神》〕
孔子定六经以行其道。〔《白虎通·五经》〕
六经之作皆有据。〔《论衡·书解》〕
孔子修成、康之道，述周公之训，以教七十子，使服其衣冠，修其篇籍，故儒者之学生焉。〔《淮南·说林》〕
治世有孔子之经。〔《潜夫论·思贤
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
