将我并驱，可谓与尧争善。子虽有德，何足在言！以德补残，犹未平复也。
【释文】《争善》如字。
【校】（一）阙误引文成李张诸本不作□。
申徒嘉曰：“自状其过以不当亡者众【一】，不状其过以不当存者寡【二】。知不可柰何而安之若命，唯有德者能之【三】。游于羿之彀中。中央者，中地也；然而不中者，命也【四】。人以其全足笑吾不全足者多（一）矣【五】，我怫然而怒【六】；而适先生之所，则废然而反【七】。不知先生之洗我以善邪（二）【八】？吾与夫子游十九年矣（三），而未尝知吾兀者也【九】。今子与我游于形骸之内，而子索我于形骸之外，不亦过乎【一０】！”
【一】【注】多自陈其过状，以己为不当亡者众也。
【二】【注】默然知过，自以为应死者少也。
【疏】夫自显其状，推罪于他，谓己无愆，不合当亡，如此之人，世间甚多。不显过状，将罪归己，谓己之过，不合存生，如此之人，世间寡少。郑子产奢侈矜伐，于义亦然者也。【三】【疏】若，顺也。夫素质形残，禀之天命，虽有知计，无如之何，唯当安而顺之，则所造皆适。自非盛德，其孰能然！
【释文】《知不可》如字，又音智。
【四】【注】羿，古之善射者。弓矢所及为彀中。夫利害相攻，则天下皆羿也。自不遗身忘知与物同波者，皆游于羿之彀中耳。虽张毅之出，单豹之处，犹未免于中地，则中与不中，唯在命耳。而区区者各有所遇，而不知（四）命之自尔。故免乎弓矢之害者，自以为巧，欣然多己，及至不免，则自恨其谬而志伤神辱，斯未能达命之情者也。夫我之生也，非我之所生也，则一生之内，百年之中，其坐起行止，动静趣舍，情性知能，凡所有者，凡所无者，凡所为者，凡所遇者，皆非我也，理自尔耳。而横生休戚乎其中，斯又逆自然而失者也（五）。【疏】羿，尧时善射者也。其矢所及，谓之彀中。言羿善射，矢不虚发，彀中之地，必被残伤，无问鸟兽，罕获免者。偶然得免，乃关天命，免与不免，非由工拙，自不遗形忘智，皆游于羿之彀中。是知申徒兀足，忽遭羿之一箭；子产形全，中地偶然获免；既非人事，故不足自多矣。
【释文】《羿》音诣，徐胡系反。善射人，唐夏有之。一云：有穷之君篡夏者也。《彀》音遘，张弓也。◎家世父曰：玉篇：彀，张弓弩。汉书周亚夫传，彀弓弩待满。游于羿之彀中，触处皆危机也。而恢恢乎有中地，以自处不中，则上弦下弣，中承箭筈，反有激而伤者矣。均之游也，中与不中，偶值之数也，不可柰何而安之则命也。言亡足之非其罪。《中》如字。《央》于良反，旧于仓反。郭云：弓矢所及为彀中。《中地》丁仲反。下不中、注中地、中与不中同。《单豹》音善。
【五】【注】皆不知命而有斯笑矣（六）。【六】【注】见其不知命而怒，斯又不知命也。
【疏】怫然，暴戾之心也。人不知天命，妄计亏全，况己形好，嗤彼残兀。如此之人，其流甚众。忿其无知，怫然暴怒，嗔忿他人，斯又未知命也。
【释文】《怫然》扶弗反。
【七】【注】见至人之知命遗形，故废向者之怒而复常。
【疏】往伯昏之所，禀不言之教，则废向者之怒而复于常性也。
【八】【注】不知先生洗我以善道故耶？我为能自反耶？斯自忘形而遗累矣（七）。
【疏】既适师门，入于虚室，废弃忿怒，反复寻常。不知师以善水洗涤我心？为是我之性情〔能〕（八）自反复？进退寻责，莫测所由。斯又忘于学心，遗其系累。【九】【注】忘形故也。
【疏】我与伯昏游于道德，故能穷阴阳之妙要，极至理之精微。既其遗智忘形，岂觉我之残兀！
【释文】《知吾介》本又作兀，两通（九）。
【一０】【注】形骸外矣，其德内也。今子与我德游耳，非与我形交也，而索我外好，岂不过哉！
【疏】郭注云：形骸外矣，其德内也。今子与我德游耳，非与我形交也，而索我外（交）〔好〕（一０），岂不过哉！此注意更不劳别释也。
【释文】《子索》色百反。注同。
【校】（一）世德堂本作众。（二）阙误引张君房本邪下有吾之自寤邪五字。（三）世德堂本无矣字。（四）赵谏议本知下有我字。（五）赵本无也字。（六）世德堂本无矣字。（七）世德堂本遗作遣，无矣字。（八）能字依注文补。（九）今本书作兀。（一０）好字依注文改。子产蹴然改容更貌曰：“子无乃称【一】！”
【一】【注】已悟则厌其多言也。
【疏】蹴然，惊惭貌也。子产未能忘怀遣欲，多在物先。既被讥嫌，方怀惊悚，改矜夸之貌，更丑恶之容，悟知已至，不用称说者也。
【释文】《蹴》子六反。《乃称》如字，举也。又尺证反。鲁有兀者叔山无趾，踵见仲尼【一】。仲尼曰：“子不谨，前既犯患若是矣。虽今来，何及矣【二】！”
【一】【注】踵，频也。
【疏】叔山，字也。踵，频也。残兀之人，居于鲁国，虽遭刖足，犹有学心，所以接踵频来，寻师访道，既无足趾，因以为其名也。
【释文】《叔山无趾》音止。李云，叔山，（氏）〔字〕（一），无足趾。◎卢文弨曰：字疑氏。《踵》朱勇反。向郭云：频也。崔云：无趾，故踵行。《见》贤遍反。【二】【疏】子之修身，不能谨慎，犯于宪（纲）〔网〕，前已遭官，患难艰辛，形残若此。今来请益，何所逮耶！
【释文】《子不谨前》绝句。一读以谨字绝句。【校】（一）字字依世德堂本及卢校改。
无趾曰：“吾唯不知务而轻用吾身，吾是以亡足【一】。今吾来也，犹有尊足者存【二】，吾是以务全之也【三】。夫天无不覆，地无不载【四】，吾以夫子为天地，安知夫子之犹若是也【五】！”
【一】【注】人之生也，理自生矣，直莫之为而任其自生，斯重其身而知务者也。若乃忘其自生，谨而矜之，斯轻用其身而不知务也，故五藏相攻于内而手足残伤于外也。【二】【注】刖一足未足以亏其德，明夫形骸者逆旅也。【三】【注】去其矜谨，任其自生，斯务全也。【疏】无趾交游恭谨，重德轻身，唯欲务借声名，不知务全生道，所以触犯宪章，遭斯残兀。形虽亏损，其德犹存，是故频烦追讨，务全道德。以德比形，故言尊足者存。存者，在也。
【释文】《去其》羌吕反。
【四】【注】天不为覆，故能常覆；地不为载，故能常载。使天地而为覆载，则有时而息矣；使舟能沈而为人浮，则有时而没矣。故物为焉则未足以终其生也。
【释文】《不为》于伪反。下不为、而为皆同。
【五】【注】责其不谨，不及天地也。
【疏】夫天地亭毒，覆载无偏，而圣人德合二仪，固当弘普不弃，宁知夫子尚不舍形残？善救之心，岂其如是也？
孔子曰：“丘则陋矣【一】。夫子胡不入乎，请讲以所闻！”【一】【疏】仲尼所陈，不过圣迹；无趾请学，务其全生。答浅问深，足成鄙陋也。
无趾出【一】。孔子曰：“弟子勉之！夫无趾，兀者也，犹务学以复补前行之恶，而况全德之人乎【二】！”
【一】【注】闻所闻而出，全其无为也。
【疏】夫子，无趾也。胡，何也。仲尼自觉鄙陋，情实多惭，故屈无趾，令其入室，语说所闻方内之道。既而（蓬）〔蘧〕庐久处，刍狗再陈，无趾恶闻，故默然而出也。【二】【注】全德者生便忘生。
【疏】勉，勖励也。夫无趾残兀，尚实全生，补其亏残，悔其前行。况贤人君子，形德两全，生便忘生，德充于内者也。门人之类，宜勖之焉。
【释文】《前行》下孟反。
无趾语老聃曰：“孔丘之于至人，其（一）未邪？彼何宾宾以学子为【一】？彼且蕲以諔诡幻怪之名闻，不知至人之以是为己桎梏邪【二】？”
【一】【注】怪其方复学于老聃。
【疏】宾宾，恭勤貌也。夫玄德之人，穷理极妙，忘言绝学，率性生知。而仲尼执滞文字，专行圣迹，宾宾勤敬，问礼老君。以汝格量，故知其未如至人也，学子何为者也？
【释文】《语老》鱼据反。《宾宾》司马云：恭貌。张云：犹贤贤也。崔云：有所亲疏也。简文云：好名貌。◎俞樾曰：宾宾之义，释文所引，皆望文生义，未达古训。宾宾，犹频频也。汉书司马相如传仁频并闾，颜注曰：频字或作宾，是其例也。诗桑柔篇国步斯频，说文目部作国步斯矉。书禹贡篇海滨广斥，汉书地理志作海濒广舄。是皆宾声频声相通之证。广雅释训：频频，比也。杨子法言学行篇，频频之党，甚于●斯。皆可说此宾宾之义。
【二】【注】夫无心者，人学亦学。然古之学者为己，今之学者为人，其弊也遂至乎为人之所为矣。夫师人以自得者，率其常然者也；舍己效人而逐物于外者，求乎非常之名者也。夫非常之名，乃常之所生（二）。故学者非为幻怪也，幻怪之生必由于学；礼者非为华藻也，而华藻之兴必由于礼。斯必然之理，至人之所无柰何，故以为己之桎梏也（三）。
【疏】蕲，求也。諔诡，犹奇谲也。在手曰桎，在足曰梏，即今之杻械也。彼之仲尼，行于圣迹，所学奇谲怪异之事，唯求虚妄幻化之名。不知方外体道至人，用此声教为己枷锁也。
【释文】《且蕲》音祈。《諔》尺叔反。《诡》九委反。李云：諔诡，奇异也。◎俞樾曰：淑与诡语意不伦，淑诡当读为吊诡。齐物论篇其名为吊诡，正与此同。吊作淑者，古字通用，哀十六年左传昊天不吊，周官大祝职先郑注引〔作〕（四）闵天不淑，是其证矣。◎庆藩案諔诡亦作俶诡。（见吕览伤乐篇。）諔，犹俶也。薛综注西京赋曰：诡，异也。高诱注淮南本经篇曰：诡文，奇异之文也。《幻》滑辩反。亦作●。◎卢文弨曰：旧本●作●。案说文作●，从反予。《桎》之实反，郭真一反。木在足也。《梏》古毒反，木在手也。《为己》于伪反。下者为人同。《舍己》音舍。
【校】（一）阙误引张君房本其作□。（二）世德堂本有也字。（三）世德堂本无也字。（四）作字依诸子平议补。老聃曰：“胡不直使彼以死生为一条，以可不可为一贯者，解其桎梏，其可乎【一】？”
【一】【注】欲以直理冥之，冀其无迹。
【疏】无趾前见仲尼谈讲之日，何不使孔丘忘于仁义，混同生死，齐一是非？条贯既融，则是帝之县解，岂非释其枷锁，解其杻械也！
【释文】《一贯》古乱反。
无趾曰：“天刑之，安可解【一】！”
【一】【注】今仲尼非不冥也。顾自然之理，行则影从，言则向随。夫顺物则名迹斯立，而顺物者非为名也。非为名则至矣，而终不免乎名，则孰能解之哉！故名者影向也，影向者形声之桎梏也。明斯理也，则名迹可遗；名迹可遗，则尚彼可绝；尚彼可绝，则性命可全矣。
【疏】仲尼宪章文武，祖述尧舜，删诗书，定礼乐，穷陈蔡，围商周，执于仁义，遭斯戮耻。亦犹行则影从，言则响随，自然之势，必至之宜也。是以陈迹既兴，疵衅斯起，欲不困弊，其可得乎！故天然刑戮，不可解也。
【释文】《向随》许丈反。本又作向。下同。鲁哀公问于仲尼曰：“卫有恶人焉，曰哀骀它【一】。丈夫与之处者，思而不能去也。妇人见之，请于父母曰‘与为人妻宁为夫子妾’者，十数（一）而未止也【二】。未尝有闻其唱者也，常和人而已矣【三】。无君人之位以济乎人之死【四】，无聚禄以望人之腹【五】。又以恶骇天下【六】，和而不唱【七】，知不出乎四域【八】，且而雌雄合乎前【九】。是必有异乎人者也【一０】。寡人召而观之，果以恶骇天下。与寡人处，不至以月数，而寡人有意乎其为人也；【一一】不至乎期年，而寡人信之。国无宰，寡（二）人传国焉【一二】。闷然而后应【一三】，泛（而）（三）若辞【一四】。寡人丑乎，卒授之国。无几何也，去寡人而行，寡人恤焉若有亡也，若无与乐是国也。是何人者也？【一五】”
【一】【注】恶，丑也。
【疏】恶，丑也。言卫国有人，形容丑陋，内德充满，为物所归。而哀骀是丑貌，因以为名。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
