三京留司御史台
唐制自中丞以下元额七员中丞侍御史各一员殿中侍御史二员监察御史三员元和十三年后但以侍御史殿中侍御史监察御史共主留务三院御史亦不常备焉
国朝西京于分司官内差一员阙即差官掌判南京上令留守通判掌后北京置台专差官领今则三京皆有正官领之大中祥符七年诏西京留守司御史台今后行香拜表不以官班高下止以知府兼留守为首
天禧四年以翰林学士承防兵部侍郎知制诰晁迥为主部尚书集贤院学士判西京留司御史台他官止云权而迥云判以三品故也
熈宁二年诏三京留司御史台添权判或管勾官一员
理检使
国朝淳化三年罢院在宣德门外西北廊皷院之西令登闻皷司进状人有称寃滥沈屈者即引送理检院审问至三年废天圣七年置理检使以御使中丞充匦匣为检匣诏于皷检院侧近别置理检院
登闻皷院
国朝皷在宣德门南街之西廊院在外门西之北廊旧曰皷司景徳四年五月改今名凡文武臣僚閤门无例通进文字者诸色人进状并先经登闻皷院除告军机宻事及论诉在京臣寮即依例实封如进入后审状有异同虚妄及夹带他事并科遣置之罪所论事重依格勅施行仍令进状人别冩劄子节畧要切事件连粘于所进其余所进文字并先拆开看详定夺或有原本文字照证速牒合属司分取索若事合施行及所进利济有可观采便通进若显有违碍不可施行即当日内告示本人知委不识字者许陈白纸据所论事件判院官当面抄劄诣实口词仍当日据収接到所进文状都数逐件开坐行与不行因依具单状闻奏若进状并遇白纸人称皷院防详不尽情理即许经登闻检院进状披诉仰检院详酌事理若皷院所定不行为当即具不具为当縁由判押审状与进状人収执如皷院所定不当即具不当事件倂元进状缴连进呈其収接所进大状亦于当日内具都数开坐行与不行因依单状闻奏其披诉人即时判审状给付即许于御史台陈诉其登闻皷院检院委实行遣不当者方得接驾及缴所判审状披诉当付所勘鞫如披诉得实判皷检院官必行朝典如是虚妄本人科上书不实之罪未经皷院进状检院不得収接未经检院不得接驾进状违者依法科罪判院官二人旧以内臣勾当至道三年改用朝臣而未有主判之名景德四年始命左正言知制诰周起太常丞直史馆路振同判以内品为监门不得关预公事【监皷内侍二人令史一人】
登闻检院
唐置匦国朝太平兴国九年改匦为检东延恩曰崇仁南招谏曰思諌西申寃曰申明北道曰招贤改匦院为登闻院院在宣德门东廊之北景德四年五月改为登闻检院是月勅如急速文字画时进入常程文字一例每五日一次于检内通进天圣七年上因读唐史见匦函达下民寃枉之事乃谓左右曰天下九州之大岂无寃枉之人若至京师检院皷院雪者必是州县官吏提防刑狱转运使不能理雪又若不为申理则赤子无告矣乃置匦函仍专命御史中丞为理检使应诸色人陈竒巧法术邪妄干正道事不得上言及常程公事自【原缺】人来体式令逐出官司并皷院収接外如有指陈【原缺三字】事朝政得失大段寃枉累经诉理未获辨明或事干机宻并许诣匦函投进内委是急速文字昼时进入其余并每五日于检内进纳如无亦具单状闻奏如检院进状人称寃滥沈屈者昼时引送理检使审问
判院官一人旧止舎人兼掌淳化二年始命他官判之以方严见惮【唐孔戣为諌议上防以事四条陈讽后有李渉投匦上言吐突承璀公忠戣为匦使览副状大怒逐之因上防苦諌遂贬渉幸臣闻之侧目人皆为危之高步公卿以方严见惮】
职官分纪卷十四
<子部,类书类,职官分纪>
钦定四库全书
职官分纪卷十五
宋 孙逢吉 撰
翰林学士院
唐韦执谊翰林故事翰林院者在右银台门内麟德殿西重廊之后盖天下以艺能伎术见召者之所处也学士院者开元二十六年之所置在翰林院之南别戸向东考视前代即无旧名贞观中秘书监虞世南等一十八人或秦府故寮或当时才彦皆以文馆学士防于禁中内参谋猷延引讲习出侍舆辇入陪宴私十数年间多至公辅当时号为十八学士其后永徽中黄门侍郎顾琮复有丽正之称开元初中书令张説等又有集贤之目皆用讨论亲侍【一无亲侍二字】未有典司宗以四隩大同万枢委积诏勑文诰悉由中书或虑当剧而不周务速而将【一作时字】滞宜有偏掌列一官中承导迩言以通宻命由是始选朝官有词艺学识者当入居翰林供奉别防于是中书舎人吕向谏议大夫尹愔首充焉虽有密近之殊然亦未定名制至于书勑犹或分在集贤时中书舎人张九龄中书侍郎徐安贞等迭居其职皆被恩遇至二十六年始以翰林供奉改称学士由是遂别建学士院俾専内命于是太常少卿张垍起居舎人刘光谦等首居之而集贤所掌于此悉罢自后给事中张淑中书舎人张渐窦华等相继而入焉其外又有韩翃阎伯璵孟匡朝陈兼蒋镇李白等在旧翰林院中但假其名并无所职至徳以后军国务殷其入直者并以文词共掌诏勑自此北翰林院始兼学士之名其后又置东翰林院于金銮殿之西随上所在而迁取其便近大学士者或一二人或三四人或五六人出于所命盖无定数亦有鸿生硕学经术优长访古质疑主之所礼者颇列其中崇儒也初自徳宗建置以来秩序未立庭觐之际各趋本列暨贞元冬始有别勑令朝服班序【一本作明预班列】与诸司官知制诰例同【一本作同
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
