tsproblems”《进步及其难题》（berkley，1977，p.13.）。这种说法很有问题。同其它领域一样，科学问题可能很有趣，但不一定重要例如，如何解释恐龙灭绝的问题很有趣，但不重要。〖zk〗32williamwhewell，“organonrenovatum”（london，1858），p.114。
33我们必须承认dickinsonmiller的原则：在根据前提推导和不根据前提推导之间没有中项，没有只根据一半，或只根据四分之一的说法。kickinsons.miller，“professordonaldwilliamsvs.hume”（《唐纳德·威廉姆斯教授驳休谟》）thejournalofphilosiphy44（1947）：673-84（见p.684）。
34这种观点与f.h.bradley的观点一致，他对j.s.miller的归纳法提出了批评，bradley的依据是，这种推导无力从特殊得出一般，因为只有当特殊中包含一般的特点时，从部分推论整体才是合理的。
35carlg.hempel，“philosophyofnaturalscience”（《自然科学哲学》）（englewoodcliffs，1966），p，15。36a.a.cournot，“essaisurlesfondementsdenosconnnaisances”（《论认识活动的基础》），vol.1（paris，1851），p.82。37比较johng.kemeny的“theuseofsimplicityininduction”（《简化在归纳中的应用》）“thephilosophicalreview62”（《哲学评论》）（1953），391-408。〖zk〗
38henripoincare，“scienceandhypothesis”（《科学与假设》）（newyork，1914），pp.145-146。39galileogalilei，“dialoguesconcerningtwonewsciences”（《关于两种新科学的对话》），译者为h.crew和a.desalvo（evanston，1914），p.154。
40康德（kant）是第一个清楚地认识到、并重视这一问题的哲学家。但是，这种（有序化）原则并没有为物体规定任何法则……它仅仅是对我们所理解的事物进行有序排列的主观法则。通过对比，它尽可能降低概念的数量；它不能因为统一有利于我们对事物的理解，有利于理解范围的扩大，就证明我们对事物有统一性的要求是正确的。因此，我们不能把任何客观的（或可以描述的结构性的）有效性归因于这一（方法论的或系统的）格言（使知识有序化!）。（cpur.，a306=b362）比较：c·s·皮尔斯的论点：自然的有序化是科学态度的调节问题，而非科学事实的结构问题。charlessanderspeirce，“collectedpapers”，vol.7，sec.7.134。
41danielgldstick在“methodologicalconservatism”（《方法论的保守主义》）americanphilosophicalquarterly8（1971）：186-191讨论了有关这一原则的各种问题。42毫无疑问，这两种因素会发生冲突，一旦有冲突，人们必须做出平衡。（见注45）。
43hansreichenbach，“experienceandprediction”（《经验与预言》），（chicagoandlondon，1938），p.376.请比较：不妨想像一位物理学家……他想画一条曲线，这条曲线穿过（图上的小点，它们代表）被观察的日期。大家都知道，这位物理学家会选择最简单的曲线；不能把它看成是一个图便利的问题，因为（不同的）曲线与观察到的计量单位是相对应的，但是它们与未来的计量单位不同。因为它们意味着人们在同一种观察数据上会产生不同的预期。因此，选择最简单的曲线是由一个归纳假设决定的：我们相信最简单的曲线意味着最佳的预测……在这种情况下，简化问题在我们做决定时起了一定的作用。因为我们的假定是：简化理论可以做出最好的预测。（同上，pp.375-376）
44见b.w.petky的“thefoundamentalphysicalconstantsandthefrontiersofmeasurement”（《物理学的基本衡量和量度的外沿》），（bristolandboston，1985）。
45这段文字的意思是，当认识系统的参数相互冲突时，当统一与连惯不能吻合时，我们应当怎样做。我们只能根据经济的整体要求进行调节。
46有关这些问题的讨论可参阅作者的“methodologicalpragmatism”（《方法论的实用主义》）（oxford，1977）和“cognitivesystematization”（《认识系统化》），（oxford，1979）。
47g.g.hempel，“anoteontheparadoxesofconfirmation”（《关于确认悖谬的一点意见》），mind55（1946）：78-82。还可参阅rudolfcarnarp的“logicalfoundationsofprobability”（《或然律的逻辑基础》），2ded.（chicago，1962），pp.223-224。
48人们对此发表的种种反对意见可参阅henrye.kyburg，jr.的“recentworkoninductivelogic”（《近期关于归纳逻辑的讨论》），载于“americanphilosophicalquarterly1（1964）：249-278。”kyburg这样总结了他的论述：“在近期关于归纳逻辑讨论中，一个重要的问题是要找到一种方法，以便区分可以感知的谓项如‘蓝色’，‘绿色’和古德曼、巴克等提出的离奇古怪的谓项”（p.266）。
49把外表做为处理古德曼的悖谬的想法是wesleyc.salmen提出来的。见“onvindicatinginduction”（《为归纳法辩护》），出自h.e.kyburg，jr.和e.nagel编辑的“induction：somecurrentissues”（《归纳法：一些当前面临的问题》）（middletown，1963），pp.27-41。
50israelscheffler他是古德曼学说的最能干的解释者和辨护者说“人们对古德曼的新方法提出的最大的反对意见是，这种方法没有对即定成规本身加以解释。”见scheffler的“inductiveinference：anewapproach”（《归纳推理：一种新方法》），science27，（1958）：177-181。
51karlr.popper“thelogicofscientificdiscovery”（《科学发现的逻辑》）（newyork，1959），p.273。
52不妨把理论当作（解释和论断的）思维工具，就像人们使用万能工具和专用工具一样。有关这一问题参阅“thelawofdiminishingreturnsintools”（《工具的报酬递减律》），georgekingsleyzipf，“humanbehaviorandtheprincipleofleasteffort”（《人类行为和最小付出原则》）（boston，1949），pp.66ff.和p.128ff。
53j.m.keynes在他的“treatiseinprobability”（《论或然律》）（london，1921）中写道：“很难说证据加大到什么程度论点才有足够强的分量。”因为“显然会有一个临界点，超过它之后……就没有必要花费功夫获取更多的信息，没有什么证据原则能确定人们应把证据的分量增加到多大。只要稍稍想一想，读者就会相信这是一个令人困惑的问题。（pp.83-84）最近还有一位作者得出这样的结论：“何时停止收集信息的问题……到目前为止，还没有什么资料学家和哲学家考虑过。”（henrye.kyburg，“probabilityandinductivelogic”）（《或然律与归纳逻辑》）（london，1920）p.169。一些相关的论述可参阅michaele.brady的“j.m.keynes”theoryofevidentialweight”（《j.m.凯恩斯的论据份量理论》），synthese71（1987）：37-59。
54hippolytus，“refutations”（《反驳》），i，6；引自g.s.kirk和j.e.raven的“thepresocraticphilosophers”（《苏格拉底之前的哲学家们》）（cambridge，1957），pp.106-107。比较柏拉图的“phaedo”（《菲德》），118e。
55关于自然科学中对称原理的作用，参阅hermannweyl的“symmetry”（《对称论》）（princeton，1952）；eugenewigner的“symmetriesandreflections”（《对称与反射》）；anthonyzee的“fearfulsymmetry”（《可怕的对称》）（newyork，1986）。
56本章取材于作者的“peirc〖bf〗e”s〖bfq〗philosophyofscience”（《皮尔斯的科学哲学》），（notredameandlondon，1978）。
57eddington的捕鱼的例子在这里很有用途。他把经验主义者看成渔夫，用拖网在自然中寻找与观察。（eddington说）假定渔夫使用网眼为两寸的拖网在海中捕捞，比网眼小的鱼就会溜掉。于是，根据被捕获物进行分析的人就会对海洋生物产生不完整的、扭曲的看法。只有改进在自然中的捕捞手段，才能减小不完整的程度。见a.s.eddington的“natureofthephysicalworld”（《物理世界的本质》）（newyork，1928）。
58见d.a.bromley编辑的“physicsinperspective，studentedition”（《物理学的前景，学生版》）（washingtond.c.，1973）还可参阅geraldholton的“modelsforunderstandingthegrowthandexcellenceofscientificreseach”（《理解科学研究的生长与完善的模式》），该文收在stephenr.graubard和geraldholton编辑的“excellenceandleadershipinademocracy”（newyork，1962），p.115。
59注意，我们必需假定与空间探索相关的物理参数是有限的，这一假定非常重要。如果它们的数量是无限的，人们用不着花费多少代价就可以开拓探索疆域。
60.a.g.drachman，“themechanicaltechnologyofgreekandromanantiquity”（《古希腊古罗马的机械技术》）（copenhagenandmadison，1963），p.206。
61.本章取材于作者的“scientificprogress”（《科学的进步》）（oxford，1978）和“thelimitsofscience”（《科学的极限》）（berkeley，losangeles，london；1984）。
·附录：英汉词汇对照表·
economicconsiderations经济报偿经济回报
economicdimension经济属性
economicrationality经济推理
economicsofcognition认识经济学
economy经济
etiology原因论
communication交流交往
communityofinquirers探索者团体
cognateprinciple同源原则
cognitiveeconomy认识经济（论）
cognitiverisk认识风险
cognitiveimportance认识重要
costeffectiveness成本效应
cost-benefiteffectiveness成本-收益效应
conformity同一统一
conveniece便利
credibility信誉声誉
egalitarianprinciple平均原则
entity本质
generality通用
generalitypreference通用优先
importance重要重要性
induction归纳归纳法
informativeness知识信息
inquirer探索者
methodology方法论
modusoperandi方法
nominalistic唯名论（的）
ontological本体论的
paradox悖谬
parametrespace参数空间
phenomenological现象学的现象的
postulate先决条件
rationale基本原理
rationality推理推导理性
resources资源
retrojustify回溯性证明
retrovalidate回溯式证明
revalidate再证明
riskaversion风险厌恶
scepticism怀疑论
simplicity简化简单
simplicitypreference简化优先
substansive真实的实质的
teleology目的论
trust信任相信
truth真实本真面目真理实质
wisdomofhindsight先迷后悟的智慧
《认识经济论》全本完结，更多精彩TXT电子书请访问读书之家（dushuzhijia.com）下载。
声明：《认识经济论》TXT内容由读书之家网友分享，仅用于书友学习交流，请下载24小时内删除。如果喜欢本内容，欢迎到各大书店购买正版阅读。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
