竹谱 晋 戴凯之
提要
《竹谱》一卷，旧本题晋戴凯之撰。晁公武《郡斋读书志》云，凯之字庆预，武昌人。又引李淑《邯郸图书志》云，谓不知何代人。案《隋书经籍志谱系类》中有《竹谱》一卷，不著名氏。《旧唐书经籍志》载入农家，始题戴凯之之名，然不着时代。左圭《百川学海》题曰晋人，而其字则曰庆豫。预、豫字近，未详孰是。其曰晋人，亦不知其何所本。然观其以仑韵年船，以邦韵同功，犹存古读，注中音训，皆引三苍。他所援引如虞豫《会稽典录》、常宽《蜀志》、徐广《杂记》、沈莹《临海水土异物志》、郭璞《山海经注》、《尔雅注》，亦皆晋人之书，而《尚书》条簜既敷，犹用郑玄筱箭竹簜大竹之注。似在孔传未盛行以前。虽题为晋人别无显证，而李善注马融《长笛赋》已引其笼籦一条，段公路北户录引其{纣}必六十复亦六年一条，足证为唐以前书。惟《酉阳杂俎》称《竹谱》竹类三十九，今本乃七十馀种，稍为不符，疑《酉阳杂俎》传写误也。其书以四言韵语记竹之种类，而自为之注，文皆古雅，所引《黄图》一条，今本无之，与徐广注《史记》所引《黄图》均为今本不载者其事相类，亦足证作是书时黄图旧本犹未改修矣。旧本传刻颇多讹脱，如盖竹所生，大抵江东，上密防露，下疏来风，连亩接町，竦散冈潭六句，潭字于韵不协。虽风字据诗卫风有孚金切一读，于古音可以协潭，而东字则万无协理，似乎潭冈散竦四字误倒其文，以竦韵东风，犹刘琨诗之以叟韵璆，潘岳诗之以荷韵歌也。然诸本并同，难以臆改。凡斯之类，皆姑仍其旧焉。
竹谱
○植类，之中有物曰：竹。不刚不柔，非草非木。
《山海经》《尔雅》皆言：以竹为草，事经圣贤，未有改易。然竟称草，良有难。安竹形类既自乖殊，且经中文说又自背讹，经云：其草多族。复云：其竹多篃。又云：云山有桂竹。若谓竹是草，不应称竹。今既称竹，则非草。可知矣。竹是一族之，总名一形之。偏称也。植物之中有草木竹，犹动品之中有鱼鸟兽也。年月久远，传写谬误，今日之疑或非古贤之过也。而比之学者谓：事经前贤，不敢辨正。何异匈奴恶郅都之名，而畏木偶之质耶。
○小异空实，大同节目。
夫竹之大体多空中，而时有实，十或一耳。故曰小异，然虽有空实之异，而未有竹之无节者。故曰大同。
○或茂沙水，或挺岩陆。
桃枝篔筜，多植水渚，篁筱之属，必生髙燥。
○条畅纷敷，青翠森肃。质虽冬蒨，性忌殊寒。九河鲜育，五岭实繁。
九河卽、徒骇，太史、马颊、覆釡、胡苏、简、絜、钩盘、鬲津、禹所导也。在平原郡五岭之说，互有异同。余往交州行路所见，兼访旧老，考诸古志。则今南康、始安、临贺、为北岭，临漳、宁浦、为南岭，五都界内各有一岭，以隔南北之水，俱通南越之地，南康、临贺、始安、三郡通广州。宁浦、临漳、二郡在广州西南，通交州。或赵佗所通，或马援所并，厥迹在焉。故陆机请伐鼓五岭，表道九真也。徐广《杂记》以剡松阳建安康乐为五岭，其谬远矣。俞益期与韩康伯，以晋兴所统南移大营，九冈为五岭之数，又其谬也。九河鲜育，忌隆寒也。五岭实繁好，殊温也。
○萌笋笣，箨夏多，春鲜根。干将枯，花□〈复〉乃县。
竹生花实，其年便枯死□〈复〉。竹实也。□〈复〉（音：福）
○□〈纣〉必六十，复亦六年。
竹六十年一易根，易根辄结实，而枯死其实落土，复生六年，遂成町竹。谓死为□〈纣〉□〈纣〉。（音：纣）
○籦龙之美，爰自昆仑。
籦龙，竹名。黄帝使伶伦伐之于昆仑之墟。吹以应律。《声谱》云：籦龙，大竹。此言非大小之称。《笛赋》云：籦龙非也自一竹之名耳。所生若是大竹，岂中律管与笛。
○贠丘帝竹，一节为船，巨细已闻。形名未传。
贠丘帝，俊竹一节为船。郭注云：一节为船，未详其义，俊卽舜字假借也。
○桂实一族，同称异源。
桂竹，髙四五丈，大者二尺围，阔节大叶，状如甘竹而皮赤，南康以南所饶也。《山海经》云：灵原，桂竹伤人则死，是桂竹有二种。名同实异，其形未详。
○□〈卫〉尤劲薄博，矢之贤。
□〈卫〉细竹也。出蜀志。薄肌而劲中，三续射博箭□〈卫〉。（音：卫。见三仓。）
○篁任篙。笛体特坚圆/
篁竹，坚而促节，体圆而质坚。皮白如霜粉，大者宜行船，细者为笛篁。（音：皇。见三仓。）
○棘竹，骈深一丛为林。根如推轮，节若束针，亦曰笆竹。城固是任篾。笋既食，鬓发则侵。
棘竹，生交州诸郡。丛生有数十茎。大者二尺围，肉至厚，实中。土人破以为弓枝，节皆有刺。彼人种以为城，卒不可攻。万震《异物志》所种为藩落，阻，过层墉者也。或卒，崩根出，大如十石物，纵横相承，如縿车。一名笆竹，（见三仓）。笋味落人须发。
○单体虚长，各有所育。
单竹，大者如腓，虚细长爽。岭南土人取其笋未及竹者灰，煑绩以为布。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
