宋 刘安世 撰
论王子韶路昌衡差除不当
右臣伏闻朝廷以王子韶为太常少卿采之佥言咸谓未允辄据公议上达天聪按子韶姿性憸佞行已无耻熙宁初士大夫有十鑚之谚目子韶为衙内鑚盖以其造请公卿之门不惮寒暑交结权要子弟巧于自媒如刀锥之铦鋭也及吕公着为御史巾丞遂荐子韶以备台官阴持两端见利忘义是时王安石用事方行青苗之法子韶毎进对之际则迎合上意未尝有一语敢指政事之失及对公着则复肆诞谩以谓屡尝奏疏言新法之非便盖欲上下欺罔两获其利先皇帝圣鉴明哲洞照奸心子韶诈穷情得遂被黜责其后复除荆湖南路转运判官为言者疏其前后过犯及不葬父母之事因而报罢元佑初擢领剧曹又为御史论其亡状寻令外补今少常之任素号清选前日之居此官者或遂迁侍郎或就拜给谏大用之渐多假此途岂容匪人辄尔冐处伏望陛下慎重名器斥逺佞邪收还子韶误恩别择贤者庶无虚授舆议厌服
第二
右臣尝论奏王子韶除太常少卿不当今已累日未奉防挥臣闻子韶熈宁中尝按钱塘祖无择事承望王安石风指巧为排陷缙绅之间至今不以为直及任御史苟务容悦上谀人主下欺官长先皇帝察其颇僻黜为上元知县清议不齿于兹有年中间虽移湖南运判及迁吏部郎中尚为言者所劾皆即报罢今少常之任资望愈重一歴此地遂陞要津岂容匪人可冐优选议者谓子韶颇有文学不忝新命此亦姑息之论非公言也国家设官分职本以待天下之才如子韶者反覆奸邪见于已试人物污下众所鄙薄既不能纳忠于先朝岂复能尽节于陛下虽区区之记问或有可称而大义已亏余何足道今若不究本末妄置清途臣恐幸门遂开小人道长甚非朝廷之福惟陛下重惜名器为官择人检防臣前奏事理特降防挥收还子韶之命别授贤者以慰舆议
第三
右臣近已两具状论奏王子韶除太常少卿不当至今未奉防挥按子韶人品冗末性复憸邪熙宁中为御史之日见利忘义反覆迎合其后吕公着陈襄质于上前矫诈悉露先帝疾其诞谩乃诏之曰外要党正之名内怀朋奸之实遂夺言职逺贬江左止此一节已见弃于清议而况交结权势子弟不耻自媒挟持私怨起祖无择之大狱谄事吕嘉问复得提举折纳差遣操行卑汚实鲜伦比昨除湖南运判及迁吏部郎中当时御史犹以为非处子韶之宜劾奏而罢岂兹少常之任反可轻授除目传播甚骇物听台谏论列方俟进止子韶畧无忌惮遽已视事其处心积虑不过以谓朝廷若用言者之论则已尝就职纵使罢去恩例尚优机巧徼幸一至于此方陛下励精求治辨别邪正之际尤不可使此辈辄污清途伏望圣慈特垂省察收还子韶之命以为奸人之戒不胜幸甚
第四
右臣近以三具状论奏王子韶除太常少卿不当至今未覩施行近者风闻三省奏事之际尝防宣谕以辨别君子小人为戒辅弼大臣既被圣训谓宜夙夜交儆慎简庻僚而谬引奸慝尘污清选考之众论皆谓执政之间与子韶之旧者怜其独未显达是以力为主张臣窃谓大臣不遗故旧之心则善矣至于屈天下之公议而伸一已之私恩则非所以为朝廷之计也昨者王汾除谏议大夫御史止言其恢谐口吃之类一二小事犹且报罢岂若子韶奸邪反覆见于已试柔屈不耻老而益甚遽跻华贯实辱簮绅况汾以小过而弃捐子韶负大罪而拔擢用舍之道显非至公伏望圣慈检防臣三奏事理追还子韶误恩别改闲慢差遣庶无虚授以报羣下
第五
右臣近四具状论列王子韶差除不当比闻已有防挥别与差遣今早伏覩除目授卫尉卿反复思之不得其説须至辨析上烦天听臣累奏子韶罪状皆天下之所共知未尝有一语辄涉疑似朝廷使之追改则是不以臣言为妄前日太常之命既非所宜今七寺正卿又在太常少卿之上岂可因人弹劾更得超迁予夺重轻悉皆倒置是非好恶众且何观开羣小侥幸之门啓大奸窥伺之隙政事如此臣窃忧之伏望陛下总览权纲慎重名器惩子韶之朋附亟令外补或谓即今苦无显过则乞依旧以卫尉少卿处之惟断自宸衷无惑众口庶几公道不至沦废
第六
右臣近尝再论王子韶本因人言遂罢少卿之任却除卫尉正卿理有未允乞行追寝以厌公议今既累日不防防挥臣闻议王子韶者以谓官制后来太常少卿最为清选今若不容子韶冐处而七寺卿列乃是觕官舍彼予此别无侥幸臣请有以折之勘防太常少卿之美迁者或为侍郎或为给谏前日之李常赵瞻梁焘鲜于侁赵君锡是也七寺卿则不然崔台符杨汲自大理孔宗翰由鸿胪韩宗道自太府不作给谏便拜侍郎安得谓之觕官而少贬于太常也况太常少卿系从五品诸寺正卿乃从四品子韶自到卫尉方及一年才擢少卿又正卿列平日不挂贬议之人尚有骤迁之避以子韶之罪恶显着而力排公议必欲超擢朝廷政事岂宜如此臣自忝谏列进言多矣然未尝以决不可行之事要君近名惟是公道陵夷小人浸盛是以不避烦渎天听须至再三论辨况陛下厉精求治长育人才去一老奸无损于国惟祈睿断早赐施行
第七【自此后论路昌衡】
右臣伏见朝廷以路昌衡为直秘阁权知广州窃惟南海之地控制蛮獠风俗轻悍易动难安祖宗以来择帅尤重必有绥怀之徳济以肃服之威使之统临乃能镇静臣按昌衡人品鄙下资性残刻昔为安阳知县以阴事将发而寻医昨任陕西监司以旧怨劾吏而无实治余行之狱则着酷烈之名居亲母之丧则有非僻之行清议不齿为日已久方陛下嗣膺大寳驱逐羣邪昌衡与蹇周辅辈均号酷吏在所废斥而素为蔡确鹰犬极力主张屡窃要官众谓幸免今岭表之寄事任非轻岂兹小人可称简拔
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
