长洲陈景云撰
原道 题注 按东坡云云亦伊川语误以为苏説自蜀本韩仲韶注始及后闽中魏仲举五百家注本已削之此复采入何也
行难 自越州徴拜祠部员外郎 按越州乃浙东治所观察使领之李习之陆歙州述云由侍御史入为祠部员外郎盖自浙东使府御史召为省郎
师説 题注 按栁子厚志文云衡湘以南为进士皆以子厚为师则当时学者之宗仰盛矣何云人不归之耶且言子厚因学者不归已而归韩故有答韦严二书其説尤鄙陋当削 授之书而习其句读注按周礼天官宫正注读字陆氏释文云戚如字徐音豆戚谓梁戚衮徐谓晋徐邈也山谷盖从戚读非以意创又陆氏列戚于徐前则亦以其读为长故公羊序中句读字不音以此【文选笛赋注投与逗古字通音豆投句之所止也】
进学解 弟子事先生于兹有年注 按此文作于职方左迁后史传甚明似无可疑而方本以时易年其説尚有未安盖此句乃伏后三年博士之根作年为是此弟子虽假设之辞然唐时国子生亦有久在学舍者如何蕃入太学二十余年阳城谕诸生以归省是也 行虽修而不显于众注 按泊字与显字义絶不相近恐是白之误盖误白作泊后又转讹为洎耳 荀卿守正 按守正新史文粹并作宗王东坡荀卿论言卿明王道述礼乐则作宗王似较守正尤精切非讹也 欲进其豨苓 按豨苓即庄子所谓豕苓音义云一名猪苓药草名也方回猪矢之説妄矣
讳辨 与贺争名注 按董説是也元稹为礼部在长庆初贺前卒久矣 律文三条皆本礼经故即引郑氏原注释之下文云考之于经质之于律谓此 不闻又讳治天下之治 按治乃高宗庙讳而此文及平淮西碑俱不避盖徳宗祔庙之年高宗已祧矣文与碑皆作于后已祧不讳礼也 注传有五皓之称传当作博见楚辞招魂王逸注五白博齿也
释言 为我写子诗书 按史言公举进士投文公卿间故相郑余庆颇为延誉由是知名盖郑相知公在早岁非自江陵召还始受知也公登第之岁郑入翰林其后郑相自以职亲地近遂与公久不相闻及贞元之季公始登朝而郑相已逺谪再秉国钧特擢公幕掾因悉徴其歴年诗文也 于后之数月 按月南宋本作日为是洪谱同公始见郑相在元和元年六月而李翰林以次年正月入相相去仅七月以下文再云累月语推之则前当作数日明矣
张中丞传后叙 愈甞从事于汴徐 按双庙在宋州汴府支郡也又泗州亦徐府支郡从事二句盖贯下祭双庙与过泗州两事言之或本两府作两州非也
汴州东西水门记 嚚童噭嘑 按嚚童谓李廼也与送张道士诗中呼吴元济为狂童同
蓝田县丞防壁记 题下注贞元四年进士下脱六年中博学宏辞科一句此条乃樊泽之语其説是也又出于人三字亦见栁子厚志文尤可证樊説之有据谚数慢必曰丞注 按公酬崔少府诗云但闻赤
县尉不比博士慢与此记慢字同义即公论盐法状中所谓散慢官也谚数慢必曰丞者盖当时俗语歴数内外官职之慢莫丞若耳数读上声方説得之虞山钱受之在万厯末作送杨县丞序引韩记以慢字作慢侮解误甚 雁鹜行以进 按庄子外篇士成绮雁行 一蹑故迹 按汉书邹阳传人主必袭按劒相眄之迹师古注言蹑其故迹
科斗书后记 平刘展于淮西 按西当作南
郓州谿堂诗序 且六十年注 按李纳下当删子字补传子师古师古传师道九字
争臣论 为禄仕者也 按诗君子阳阳序君子遭乱相招为禄仕郑笺禄仕者苟得禄而已不求道行
改葬服议 子思曰三年之防未葬服不变虽有其文未着其人 按子思之説虽出孔丛子而自子思以来未有行之者也惟南史张种値侯景乱奉母东奔乡里母卒又廹凶荒未葬服虽毕居家饮食恒若在丧王僧辩奏起为中从事并为具葬礼葬讫种方即吉史传中仅有此一事则其事仍以二十七月为断而未甞不除也外此则未见其人
禘祫议 按时既勅防令百寮集议公方官国子博士亦百寮之一乃自言贱不及议者盖唐代都省集议惟朝官得与国子博士非朝官【见公下年论权停选举状】故曰贱不及议也朝官亦名常参官文官五品以上及两省供奉官监察御史员外郎太常博士
答杨子书 题注 按栁子厚与杨诲之第二书元和六年也时诲之年未二十若当贞元十七年韩子与敬之书时甫数龄耳其非敬之之兄易明矣敬之从父凭诲之父也子厚有凭从子承之哀辞作于贞元之季承之逾冠而夭所作辞赋书论甚伟见于哀辞则谓远其兄甚者乃指承之耳又哀辞云有弟哀号弟即敬之也
上宰相第三书 今阁下为辅相亦近耳 按汉书霍光传上曰将军之广明都即属耳师古注属耳近耳也公语本此顔注之近谓近日也赵憬贾躭卢迈俱于贞元九年五月入相距公上书时已涉三载似不得云近而公云然者盖以三相在位岁月较周公之辅相七年犹为近耳
代张籍与李浙东书 题下或注巽字当作逊下以巽同二人并见唐史逊以元和五年自常州除浙东见旧史宪宗纪而逊传云由衢州迁新史因之并误也栁子厚以元和四年与逊弟建书末有已白常州煦仆语谓逊也明年即迁浙东无刺衢事当以宪纪为正
上张仆射书 题注 按少陵在严郑公幕府其遣闷呈郑公诗中有晓入昬归之句诗以秋日作疑使院从事之晨入夜出起九月讫二月乃当时幕府定制如此殆恐季秋后晷短事緐故限出入之制耶公虽论此事亦未闻见从盖旧制难改也
与崔羣书 书言从一官于此者谓为四门博士也洪氏年谱甚明题下注盖本之是时公已去徐三年在徐幕注当削
与陆
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
