使人無冤抑帝命部議行之八月御史陳祚言法司論獄多違定律專務刻深如戶部侍郎吳璽舉淫行主事吳軏宜坐貢舉非其人罪乃加以奏事有規避律斬及軏自經死獄官卒之罪明有遞減科乃概杖之夫原情以定律祖宗防範至周而法司乃抑輕從重至此非所以廣聖朝之仁厚也今後有妄援重律者請加以罪從之 是年御史唐慎奏近奉詔令內外繫囚具狀以聞今在京悉承聖斷恐在外所司奉行未至或被挾仇妄指或因權勢誣告或爭占田土分異財產妄作反叛強盜或將死屍作謀殺誣人或官司挾仇故入重罪設有申訴或因前官鞫成罔究虛實或原問官偏執同僚互生嫌疑弗為之辨其閒豈無含冤而死者乞敕各處巡按御史會都布按三司及宜隸府衛正官將見繫重囚俱如京例審錄以聞從之
五年二月刑部尚書魏源等集議凡罪囚無力贖罪者沿海邊衛旗軍舍餘照舊例的決還役隨住陝西民雜犯死罪文職官吏知印承差贓罪滿貫照例發莊浪等衛安遠等遞運所充軍擺站其餘各處軍職旗軍舍餘笞杖的決雜犯死罪五年流罪四年徒罪照徒罪限福建浙江山東發本處沿邊廣東發廣西沿邊江西南宜隸發浙江金山衛沿海北直隸河南發宣府俱送總兵官處定撥衛所立功備禦哨瞭滿日發回衛所還職著役民人陰陽人等俱發附近衝要去處擺站十月刑部言舊例軍丁力士犯盜者皆戌邊比者照從律斷但令輸作復役以是人輕於犯盜請復舊例庶使知懼從之十一月三法司言洪武定律時鈔貴物賤所以枉法贓至百二十貫免絞充軍今鈔賤物貴若以物估鈔至百二十貫枉法贓俱發充軍輕重失倫今後文職官吏人等愛枉法贓比律該絞者估鈔久百貫之上俱發北方邊衛充軍其受贓不及前數者視見行例發落從之
六年陝西布政使郭堅言律載府州縣官有犯所轄上司不得擅自句問止許開具所犯奏聞其倉場庫局陰陽醫學閘壩驛遞等衙門官犯罪俱不該載所以各處此等有犯閒有徑行句問又有其奏提問所行不一請敕法司議刑部尚書魏源會議宜從布政司問給事中廖莊言律載在外五品以上官犯奏聞請旨六品以下聽分巡御史按察司並分司取問臣竊以為倉場庫局律雖不載其曰六品以下則此等官員亦載其中而布政司不得擅問明矣蓋倉庫等衙門實為布政所屬或一時幹辦不及逢迎失意徑被取問則此等官員難以自立矣他日又豈無奏巡檢司與學官律不該載者亦乞照比例者乎帝從之是年刑部侍郎何文淵上言竊盜初犯再犯俱刺字三犯者絞今又立牌額是於律外加罪實傷治
七年行人司行人尚褫言旗校緝事不可盡信閒有用心邪枉者或為他人報仇或以私怨誣陷平人緝事未能盡實請自今旗校緝事務見實證然後坐罪如或不實所緝者量重以其半坐之庶不致乘隙報怨濫及無辜帝從之
八年大理寺言律載竊盜初犯刺右臂再犯刺左臂三犯絞今竊盜遇赦再犯者咸坐以初犯或仍刺右臂或不刺請定為例章下三法司議刺右遇赦再犯者刺左刺左遇赦又犯者不刺立案赦後三犯者絞帝命遇赦再犯者不論赦
九年湖廣長沙府攸縣知縣吳貴奏長沙衛軍肆暴鄉曲誣告衛所其管衛所者往往不諳法律徑委軍職仍勢迫府縣百計索賄民不勝虐乞敕禁約事下刑部議謂軍職不得理人命有成令第久未申明請如貴奏榜諭帝從之
十年巡撫史濡言雲南諸獄呈詳既於御史復於參贊軍務侍郎復於鎮守太監各持一說殊無定論乞廷臣會議於是三法司議咸謂審刑名於御史此定律餘官無著令帝從之
十一年大理寺評事孫鏞上言重囚稱冤未及詳讞原鞫者慮其反覆或箠死獄中乞敕審刑官徒罝他獄法司議徒獄非制不從帝因命內外所繫重囚必俟朝廷處分敢有箠死者罪之
十三年刑部尚書金濂奏姦義男婦洪永以來有論依姦子孫之婦應斬者有論姦妻前夫之女應徒者乞聖斷遵守三法司奉詔義親男與義男情有親疏宜比姦前夫之女徒罪科斷敕分別通姦強姦之條著為令
景帝景泰元年刑部郎中王槩言舊例告義子義女義婦義孫妾子前妻前夫之子不孝者必審其四鄰恐冤抑也其義子女又必驗其年歲如過房在十五歲前曾受鞫養則坐以不孝不然但以僱工人毆罵家長律坐之奉詔革例此不宜去從之
二年八月刑部員外陳金言律不可易例宜更改謹列未便者以聞一婦人犯徒流笞杖槩的決此於廉恥待人之道似有未及宜依男子例減半贖之一軍民私債不得追索以此貧民不得富室救濟宜聽其理取一官軍及子孫輩有犯敗倫傷化者俱革職不許承襲今姦究誣告圖其官職請依繼母并義父母告子孫例集鄰佑勘之如妄則發所告者原籍為民不得仍於衛所騷擾章下法司以其言皆可行從之
三年南京兵部尚書王驥奏已故都督呂毅子瑛先定指揮葛覃妹為妻後瑛襲調山海衛別娶千戶俞勝女為妻又娶陳氏為妾巳生男女其葛覃母子因女年長三十以上嫁與千戶劉昱為妻已生男女三人今被瑛具奏爭娶結訟法司依律斷令離昱歸瑛不惟節義兩失抑且難為命婦況母子分離夫妻別異其情可憐乞敕禮部會議准令年久不回並聽改嫁仍將葛氏歸昱從之
五年大理寺少卿辟瑄言發擬罪囚多加參語奏請變亂律意刑法失中請敕自今一依律令不許妄加參語從之
六年大理寺向敬言鞫囚有二獘其一論罪不當者輒調問痛加箠楚至三四次仍依原擬不免有冤請自今三次不允送別衙門推鞫原問不當者罪之其一毆鬭罵詈違限等類輕罪律有正條者法司以正條罪輕輒擬依不應從重其貴冤枉法強竊盜等項贓法金銀律追本色今乃准其費用追鈔此皆輕重不當乞禁今如律從之是年湖廣按察副使呂淵奏原告在逃將及一年者將事內證佐人犯對問推理依律發落如告實原告免提如虛別行擒執問罪帝敕法司通行之是年刑部郎中夏時正言自今凡非反逆重罪涉勛戚大臣奉特旨者俱不必會問都察院議時正言可從宜通行天下諸獄原發在都布司者但會都布司官在府衛者會府衛官在按察司及巡按者不必會官即為問結如有淹滯者治之詔從所議
憲宗成化元年遼東巡撫滕昭言大明律乃一代定法而決斷武臣獨舍律用例武臣益縱蕩不檢請一切用律 是年大理寺卿王槩言舊例天下軍民詞訟悉由州縣以達於朝廷違者罪之近法司於几代抱本狀之人輒得寬貸遂至姦獘尤甚臣請除路之極遠與事之迫切人之老幼者依律問罪遣回聽理外此則遞送押解勿使逃匿從之
四年二月獲賭博者四十餘人命枷項示眾仍榜禁之已而犯者復三十餘人有不勝苦至死者刑科給事中毛宏等奏言其中情犯亦有輕重怙終之徒固不足惜愚民不知榜例一時誤犯致死可憫乞敕法司分為三等帝命從之五年大理寺評事張鈺言大理之設所以審錄刑部都察院鞫問罪囚其閒或擬罪不當者一再駁還並令改擬或仍不當許參問此係舊制近見南京法司多用嚴刑迫囚誣服其被糾者亦止改正而無罪仙自今許本寺參問寺卿王槩覆奏如議
六年兵科給事中宮榮言近年鼓下詞狀不與覆奏辦理致使冤抑控訴無所自後當與研審明白回奏不許一槩立案其直鼓官亦須詳看曾經他處具告不行者方與封進從之是年御史馬文升奏言律令犯公罪者不至罷職近來御史朱賢婁芳等俱以公罪罷職為民非祖宗法律本意請戒法司自後不許妄參以律令從事疏入不其章於所司是年有張元吉者罪當凌遲處死迢免死杖一百充軍給事中毛宏因上言天罰天討雖天子不得任意於其閒今元吉僭朝廷之制擅生殺之權殺無罪四十一人具列十惡之條若以襲號天師不欲加戮記曰執左道以亂政者殺不以聽元吉正係左道之流況又罪大惡極豈容曲加寬宥萬一罪惡再有如此者又當何以處之帝以事既施行寢其奏
七年御史李賓等奏在外官司聽斷軍民詞訟動輒罰人財物始則暫寄官庫以欺人終則通同庫役以入已其用計奸深有為預備稽考告訐之謀至假立文簿虛作支銷者昔唐臣陸贄有言建官立國所以養人賦人取財所以資國今舍法而重罰既非所以養人罰物以為私又非所以資國若不通行禁革則貪風愈熾末流之獘不可勝言矣今後請治擅自科罰之罪帝從之 是年刑科給事中白昴等奏言大理寺審錄罪囚參擬罪名具載諸司職掌至為詳密比者大理寺審錄有詞稱冤人犯駁回再問者多行移調問者少及巡撫巡按官并在外衙門詳議所屬申詳囚犯內有情獘者亦皆駁回再問致被偏執已見不與辨明多用非法重刑鍛鍊成獄囚人慮其駁回必加酷刑雖有冤枉不敢再言今後乞命在內法司使遵諸司職掌事例行之在外參審所屬申詳囚犯中閒如有問招不明擬罪不當及有詞稱冤者俱聽改調別衙門問理不許仍行原問官問理奏下法司議如所言從之
十年都御史李賓言錦衣鎮撫司累獲妖書圖本皆誕妄不經之言小民無如輒被幻惑乞備錄其書名目榜示天下使知畏避免陷刑辟報可是年刑部尚書王槩上言處置條例一凡告官使者提問或彼此逃匿宜令原告逃者被告免提被告逃者惟擒被告治罪一軍職有敗倫傷化革職事例欲謀官職往往誣奏毆罵等情自今令照義父母繼母嫁母告子以不孝事例以眾證為實依律問枉者坐之一子孫毆罵祖父母父母及妻妾毆罵夫之祖父母父母坐斬絞罪或告自詞奏蒙決杖發回養親自今宜令初犯許准息詞不與奏請其中若有執私故害即與辨理一軍官乏用借貸約以俸銀捐償關領之際以負多避匿及債主自領反誣以盜關之罪坐常人盜倉庫罪殊乖律意宜止問杖罪一文職官吏為事為民者往往赴京奏辨令家人抱訴近例但有問過招由在卷及不親賚奏疏者俱置不問宜依前例行原問衙門或調別衙門鞫理一軍職姦宿樂婦例革職外衛其中有指姦者依律勿論擬坐贖杖綠由通姦招伏多革職為民有乖律意自後指姦及非姦所捕獲止坐不應杖罪仍擬還職為是帝從之
十一年祭酒周洪謨言天下有司聽訟輒用夾棍等刑具百姓不勝苦楚請敕法司禁約除人命強盜竊盜姦犯死罪須用嚴刑其餘止用鞭扑違者風憲官錄其酷暴以備考劾詔可之
十五年南直隸巡撫王恕奏律乃治天下大法我太祖高皇帝斟酌歷代律條定為大明律凡四百六十條頒示天下而名例律有曰凡律令該載不盡事理若斷罪而無正律者引律比附應加應減定擬罪名今在京書坊刊行大明律後有會定見行律一百八條不知何時會定者法官老於刑名必不依此比附但恐流傳四方未免有誤新進之士略舉其兵律多支廩給條及刑律罵制使及本管長官條皆輕重失倫不可行於天下乞以其板毀之於是法司會議宜以恕言通行內外法官自後斷罪悉依大明律并奏准見行事例敢有再稽會定條律比擬出入人罪者以故出入論仍行書坊即將所刻本燒燬違者並治以罪從之是年御史李紀言定立嗣一事刑部議奏軍民人等告爭繼承者必擇立同宗昭穆相當之姪若眾子無嗣必先盡同父長房之次子長房無子然後以次及於眾子又次及於大功小功緦麻至親之次子如俱無次子方立遠房其長子無嗣亦盡同父以次長房之次子然後以次及於其餘若無子者生前或擇其人自幼撫養長大已立為嗣但不係異姓尊卑失序者仍舊承繼不許宗族告爭從之
十六年給事中王坦言竊盜犯罪律有明條在京法司具有成案今在外問刑衙門於竊盜初犯再犯不論贓數多寡輒杖殺之請嚴加禁妁從之是年兵部尚書余子俊言京城多盜宜敕查究有舍匿遊民與無籍軍匠罪囚者送戶工兵三部收役其無籍貫者送兵馬司處畫若赦宥死囚遣而復來者處死仍令編審丁籍追究舍匿之家帝謂漸不可長宜急畫謀擒捕仍遣官屬勘實造冊有潛住如議發遣隱蔽者並罪之
孝宗弘治元年大理寺評事魯永言刑官問囚擬議不當或舞弄條款或紐合文法或律有正條而擬以不應或畏避權勢而拘於成案或信憑參語定罪而不論招情皆可恣為出入刑獄用是不平請悉依律例擬議科斷違者從給事中御史舉劾御史有違從都察院查究從之是年刑部尚書何喬新言舊制提人所在官司必驗精微批文與符號相合然後發遣此祖宗防微杜漸深意也近者中外提人止憑駕帖既不用符真偽莫辨姦人矯命何以拒之請給批文如故帝命復行之
二年刑部尚書何喬新等言國初制律之時每銀一兩值鈔一貫常人盜銀八十兩方得絞罪監守盜銀四十兩方得斬罪今則每銀一兩值鈔八十貫常人盜銀一兩監守盜銀五錢者即坐斬絞罪雖曰民俗澆漓恐人易犯故重以懲之然非制律之本意查正統成化時御史陳智李至剛等各有論奏或欲依國初估鈔常人盜銀八十兩方坐絞罪或欲照今時估鈔常人盜銀一兩即坐絞罪合而論之贓輕罪重者過於刻贓重罪輕者失之縱今後估計鈔貫銀每兩銅錢一千文各值鈔四十貫庶幾得中時議者以銀錢估鈔舊例行之已久仍依原估喬新議遂不行
六年太常少卿李東陽奏言五刑最輕者笞杖然杖有分寸數有多寡今在外諸司笞杖之罪往往致死縱令事覺不過以因公還職以極輕之刑置之不可復生之地多者數十甚者數百積骸滿獄流血塗地可為傷心律故勘平人者抵命刑具非法者除名偶不出此便謂之公一以公名雖多無害此則情重而律輕者不可以不議也請凡考訊輕罪即時致死
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
