之固在廷尉若山都侯之卒乃在孝文前四年距释之为廷尉凡十六岁相去远甚疑恬开以后四年卒史文脱一后字耳恬开卒于后四年则其同朝正释之为廷尉日也
山都侯二
或谓恬开与其子为侯岁数年表纪之甚详不应有误是不然史记表文初脱一字以后四年为四年后人不知其脱字也遂改易岁数迁就其说疑年表年开下书五三二十当作五二十三其书五者恬开在髙后朝为侯之岁书二十者恬开在文帝朝为侯之岁又书三者中黄在文帝朝嗣侯岁数也至班书年表不能考正遂总之云恬开八年薨以释之传推之其实二十五年然后薨也不然则释之传误书恬开姓名亦不名知之者必有一谬
元恺一
古今人表仓舒隤敳梼■〈寅攵〉大临尨降咎繇仲容叔达柏奋仲堪叔献季仲柏虎仲熊叔豹季熊禹卨垂朱斨相誉柏益龙夔仁杰按自仓舒至季熊即左传所谓八恺八元者也自禹至夔即书所谓九官者也杜氏解八恺曰此垂益禹皋陶之伦八元曰此稷契朱虎熊罴之伦然不能枚举其人以合左氏之数观舜命九官之外有殳斨伯与朱虎熊罴古今传注皆以殳斨伯与为二臣朱虎熊罴为二臣窃谓垂逊于殳斨伯与益逊于朱虎熊罴若均为二臣史无异辞可也今于殳斨伯与加暨字于其间而朱虎熊罴则不然者盖有谓也殳斨为二人伯与为一人故加暨字以别之故逊于稷契暨皋陶也朱虎熊罴为四人故连文称之如逊于夔龙也如此则殳斨伯与朱虎熊罴为七人合九官之数而为十六所所谓八恺八元者也
元恺二
季熊师古曰即传所谓季狸者仁杰按熊当作罴以季狸为季罴则熊罴为两人益昭昭矣意孟坚所见传文与此小异又元恺均以相名而九官分职之外七人无所命者按史记舜以益为虞益逊于朱虎熊罴舜曰徃矣汝谐遂以朱虎熊罴为佐推此类言之则垂为共工逊于殳斨伯与此三人亦当为垂之佐然书不载其事以其非九官之长在所略也安有才如元恺而不得尽用于舜世者哉
元恺三
表于十六相去庭坚而列咎繇去虎熊罴而列柏虎仲熊季罴盖以庭坚为皋陶字以相虎仲熊季罴为虎熊罴字也左传皋陶庭坚杜氏谓庭坚为皋陶字盖出于此又载水经益字隤敳不知何以知之此外推禹契二人其字可考传称使八恺主后土八元布五教禹在八恺之中以司空平水土契在八元之中以司徒敷五教二人实为之首则仓舒伯奋为禹契字矣大抵书所载禹皋陶弃契之类皆斥其名而传所云仓舒隤敳之类乃其字也表既列仓舒以下十六人又列禹卨以下八人知庭坚柏虎仲熊季罴为四人字则此八人者亦在元恺之数矣再列之何哉
羲和一
羲和斟灌斟寻师古曰羲和即胤征征之者也二国即奡所灭也仁杰按国语尧复育重黎之后以至夏商又云黎之后有斟姓则知尧所命羲和即重黎之后而斟灌斟寻即胤所征羲征也书言羲和湎淫左传言浇杀斟灌以伐斟鄩书举其官而传举其姓耳羲与和本二人其一为斟灌其一为斟寻衣既以羲和为一又别列斟灌斟寻是有二误
羲和二
地理志北海郡平寿应劭曰故■〈土斗〉寻禹后今■〈土斗〉城是也臣瓒曰■〈土斗〉寻在河南不在此周书度邑篇武王将因有夏之居即河南也师古曰应氏止言■〈土斗〉寻本禹后耳何预夏国之都乎仁杰按史伯曰黎为髙辛氏祝融其后八姓斟姓无后观此即二斟非禹后盖黎之后也此误由夏本纪云其后有斟寻氏斟氏故邵因之瓒论■〈土斗〉寻在河南不在北海故引有夏之居即河南为据颜氏乃曰何预夏国之都岂未喻瑜意耶
羲和三
寿光应邵曰古■〈土斗〉灌今灌亭是仁杰按水经云斟灌东郡灌是也原二斟故都盖不一处应氏以为在寿光平寿按夏之遗臣靡奔有鬲氏杜征南谓今平原鬲县平原与北海为近则应说为是瓒以为在东郡东郡去河南为近则瓒说亦是然则其归奈何曰汲冡书有之太康居斟寻羿亦居之相居斟灌盖太康失邦而奔斟寻相奔斟灌初斟寻故国在河南羿遣胤侯伐之乃弃国而保平寿此所为斟寻有二城欤不然斟寻未灭羿安得而居之相之所居在东郡灌而北海复有灌亭亦类是也或谓汲冡书恐未足深据是不然其书言桀亦居斟寻按天问汤谋易旅何以厚之覆舟斟寻何道取之则桀盖居斟寻而为商人所取其言与汲冢书若符契然岂可谓诬也哉王逸注天问云少康灭斟寻洪庆善郎中云取斟寻者乃有鬲浇天对云康复旧物寻焉保之覆舟喻易尚或艰之承逸之误也今以汲冢书考之天问所言斟寻自是汤伐桀事王逸栁子厚固失之洪说亦未为得
羲和四
表以羲和为下中斟灌斟寻为下上仁杰按孟坚以仲康声羲和畔官之罪而二斟为浇所灭故皆列之下愚此大误也两人盖夏之忠臣党于太康与相者何名为愚哉坡公胤征传云羿逺太康立仲康而羿为政则太康失国之后至少传祀夏之前此羿传政之年如曹操司马仲达也羲和贰于羿而忠于夏故羿假仲康之命征之公言当矣按羲和官次当在天子之都今曰畔官离次者盖二人国邑在灌与寻太康父子失国而徃依之羿浞两世所以伐二斟不置者正以太康相在焉耳羿虽伐夏而传不言夏灭至二斟亡然后书曰灭夏后相二斟之为国其有夏存亡之所系乎
羲和五
羲和之忠于夏城公新之其事甚白叶左丞书传曰学者疑羲和不附羿而诛之以叙书者令胤徃征为证至孔子删而列之经则不言其义仁杰按欧阳公论五代史不伪梁之旨以为春秋不诛絶大恶之君者惟不没其实以着其罪使人知恶名之不可逃观此则知胤征之书所以删而列之经者固有为而然也胤征作于羿之史官故其本序称胤后承王命徂征此欺天下后世之辞如司马氏讨诸葛诞而假魏帝诏以为恭行天罚也孔子序言胤徃征之此所以正羿専命之罪如春秋一字之贬也石林据承王命之文以明非自専者不知此出于羿之史官岂可谓为实録也哉
两汉刊误补遗卷三
两汉刊误补遗卷四
（宋）吴仁杰 撰
柏封
表列柏封与羲和同在第八仁杰按天问帝降夷羿革孽夏民又云鸣珧利决封豨是射封豨谓伯封也左传曰有仍氏生女黰甚美后夔取之实生伯封又曰曰后缗逃归有仍生少康焉然则帝相与后夔皆取有仍氏之女而少康伯封同自出也伯封之亡虽其贪惏忿颣有以自取后羿所为灭之者亦以其党于帝相而不附已耶羿既获伯封而用之以祭故天问继之云何献蒸肉之膏而后帝不若盖伯封虽不肖而以羿灭之则为非辜此帝之所以不若而羿不旋踵亦见烹于其臣欤
羿奡
表于第八列逢门子第九列羿浞奡师古曰羿有穷君也奡音五到切楚辞所谓浇者也仁杰按说文羿射官也陶唐夏后氏各有一羿孟氏书逢蒙学射于羿思天下惟羿为愈已而杀羿此尧时羿也寒浞虞羿于田杀而烹之此有穷后羿也二人俱尝为射官又皆不得其死故世或以为一人正自不然而奡亦非所谓浇者奡在禹稷之前与尧时羿并世浇则寒浞因有穷后羿之室而生者也书称无若丹朱傲惟慢游是好傲虐是作罔水行舟朋淫于家按此文上云丹朱傲下又云傲虐傲虽凶德一言足以尽之何至申言之乎陆德明音义于丹朱傲云字又作奡乃知丹朱奡为两人名朋淫云者指此两人言之南宫适言奡荡舟则罔水行舟之事是已奡在禹前故禹举之以戒舜南宫适举之亦先羿奡而后禹稷然则表于尧世当列一羿自于夏世列有穷后羿尧世列奡次于羿而夏世列浇次于浞如此为允石林云南宫适言羿善射孟子言羿死于逢蒙特强有力之人耳篡夏之事盖无有出于野人之言如石林之说是合两羿为一人且不悟有穷后羿之为诸侯也书言其距太康于河则岂特一强有力之人而止耶
太顚
太颠闳夭散宜生南宫适师古曰太颠以下文王之四友仁杰曰表于四友后又列师尚父此误也太颠与师尚父岂异人乎书大传曰散宜生南宫适闳夭学于太公望遂见西伯于羑里故孔子曰文王得四臣臣丘江得四友郑康成谓周公曰君奭举虢叔以下五人而不及太公者太公教文王以大德周公谦不可以自比误与表同
五则
律厯志以冬智为权夏礼为衡秋义为矩春仁为规中央土信为绳仁杰按志言五则揆物有轻重圆方平直且曰规矩相须准绳连体权衡合德而独置准不论其可哉今易之曰冬为水水为礼礼者齐齐者平故为准夏为火火为信信者诚诚者直故为绳秋为金金为义义者成成者方故为矩春为木木为智智者动动者圜故为规中央土于时为四季于五常为仁仁者容容者重故为权而衡附焉李寻曰水为准平说文水平也准一音水志言权本起子黄锺之重而生规规准绳天文志亦以黄龙为权实居中宫然则以准为水权为土非臆论也五常配五行之说仁杰已着于洪范辨中兹弗复载
既生霸一
律厯志惟四月既旁生霸粤六日庚戌颜注谓此今文尚书孔颖达云汉世谓之逸书仁杰按朔后月明生而魄死望后月明死而魄生故记日者日在朔后则以朏与死魄先之日在望后则以望与生魄先之武成曰厥四月哉生明继之以丁未又继之以庚戌最后乃言既生魄魄与霸同孔传以哉生明为四月三日丁未为十九日庚戌为二十二日既生魄为十六日其先后失次甚矣盖既生魄至受命于周此十四字在丁未祀于周庙之前当云厥四月哉生明王来自商至于丰既生魄庶邦冡君暨百工受命于周丁未祀于周庙先言既生魄而后继之以丁未庚戌如此乃当于义不然反不若逸书之为有序也
既生霸二
乙巳旁之故武成篇曰惟四月既旁生霸粤六日庚戌仁杰按自乙巳至庚戌是为六月书作丁未祀于周庙越三日庚戌自丁未至庚戌乃四日也孔颖达云召诰言越三日者皆从前至今为三日此从丁未数之日为四日三当为四由字积画之误隶续云丁未越三日庚戌则是去丁而不数处士严发碑云戊申朔五日癸丑者正用武成句法授此碑舍召诰之正理而从武成之之误文亦汉人好奇之过
既生霸三
志言四月甲辰望则丁未为十八日庚戌为二十一日与孔传不同【案前篇言孔传以丁未为十九日庚戌为二十三日既生魄为十六日其先后失次考汉志谓四月己丑朔为月甲辰望则甲辰乃十六日丁未为十九日庚戌乃二十二日未尝与孔传不同惟谓乙巳旁之则是十七日非十六日耳此十八日二十一日云云未审朔在己丑望不在十五日与汉志差一日其误亦不可不辨】仁杰按此志上文引武成篇粤若来二月既死霸【案三月汉书作三月考尚书孔颖达疏引志文亦作二月与此可并证其证】粤五日甲子咸刘商王纣孔传以甲子为二月四日今逸书以为五日志据厯而言谓庚申二月朔四日癸亥如此则逸书所云是也逸书此一节书皆无之无考书所载始言一日是继之以四月始言于征伐商便继之以王来自商至于丰乃偃武修文中间克讨事迹月日都不及之亦太疎略矣逸书二月甲子朔虽未必本真岂尚得其彷佛耶
方明
诞资有牧方明如淳引觐礼方明事仁杰按仪礼诸侯觐于天子为宫方三百步四门坛十有二寻深四尺加方明于其上方明者木也设六色东方青南方赤西方自北方黑上玄下黄此盖明堂之制也郑康成但以为会盟之仪夫明堂所以祀上帝及五帝而因以觐诸侯者也今知其为会盟之仪而不知其为明堂是知二五而不识十也明堂者以其加方明于其上坛而不屋故曰明堂宫谓壝土为埒而已荀卿书曰虽为之筑明堂于塞外使治可矣杨倞注明堂坛也谓巡守至方岳之下会诸侯为坛加方明于其上然则方明之为明堂先儒其知之矣觐礼一篇载明堂之制为宫为门为坛高深广袤与夫神明之象圭币之仪车旗之制诸侯及上介之位天子祀方明拜日礼月祭天祭山丘陵祭川祭地之礼莫不具备且其制简而易行若举而行之使天下之人复见三代之盛礼岂不甚可喜仁杰绍兴中尝以先人治命为图以献今藏之秘府云
乐师
礼乐志殷纣云云乐官师瞽抱其器而犇散或适诸侯或适河海师古曰论语云太师挚齐云云少师师阳击罄襄入于海云诸侯者追系其地刊误曰颜云追系其地是谓周以来未有齐楚秦蔡也不亦谬乎仁杰按地名齐楚秦蔡虽商纣世固已有之但未为国号尔然摰干缭缺等实非商人史记礼书言仲尼没后受业之徒沈湮而不举或适齐楚或入河海用是考之受业之徒盖鲁乐师实以雅乐受业于孔子者也故称师摰之始洋洋盈耳又语鲁太师乐此太师摰也学师于琴襄此击罄襄也按殷本纪纣世固尝有太师少师抱乐器立犇者矣然非摰与阳盖太师疵少师强也人表亦列此二人于师摰八人之后然则志文言乐师犇散未为失之第误合两事为一不当又云或适诸侯或适河海耳
方丘
礼乐志祭后土于汾阴泽中方丘也师古曰祭地以方象地形仁杰按郊祀志祠官寛舒议亲祠后土宜于泽中圜丘于是立后土祠于汾阴然则汾阴之祠实用圜丘今云方丘传写误也封禅书曰天好阴祸之必于髙山之下畤地贵阳祭之必于泽中圜丘乃知汾阴之议盖有所祖学者但见周官书奏乐于圜丘方丘以礼神示谓圜丘以象天圜方丘以象地方于是改汉史之文以从周官之制不知武帝祠汾阴之日周官书犹未出也颜监依文解
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
