无此六字。 注「汉武故事曰卫子夫」下至「悦之」袁本无此十九字。其善注作「卫赵已见西京赋」。案：袁本是也。茶陵本有，乃取西京赋注而复出也。彼全书于善云已见者例如此，盖尤所见本亦然，而误依添耳。 注「广雅曰鉴照也」下至「事由体轻」袁本无此二十二字。案：袁本是也。茶陵本有，仍与此不同。说在上条。唯「广雅曰鉴照也」六字，非取西京注，或当有。 掩细柳而抚剑案：注云「方言曰掩止也掩与揜同」，盖善「揜」、五臣「掩」而乱之。袁、茶陵二本不着校语，及尤所见，皆非。 注「终不肯行」袁本、茶陵本「肯」作「可」，是也。 注「不听臣言」袁本、茶陵本「言」作「计」，是也。 注「昭王昭襄王也」袁本作「暗主昭王也」。案：袁本最是。正文云「主暗」而注云「暗主」者，如上注云「敷教举兵」，正文云「教敷兵举」之例也。茶陵本全删此注，益非。 注「杜笃吊比干文曰」下至「岂忠谏之是谋」袁本、茶陵本无此十八字。 注「无偿赵王城邑」袁本「邑」作「色」。案：「色」是也。茶陵本亦误「邑」。 注「欲以击柱」袁本、茶陵本无「柱」字。 注「广雅曰穽坑也才性切」袁本、茶陵本无此九字。案：盖尤所见有。 身刑轘以启前袁本云善作「先」，茶陵本作「先」，云五臣作「前」。案：二本与尤所见不同也。但各本于注中皆云「故曰启前」，似善自作「前」字也。 注「国语单襄公曰」下至「惕觉寤而顾问」袁本无此二十三字，茶陵本有。案：袁是也。善明云「兵在颈已见东京赋」，茶陵复出，尤增多，皆于注末，所云不可通。 注「吾愿得郡」袁本、茶陵本「郡」上有「一」字。案：有者是也，史记文。 注「地者远近险易」袁本「者远近」作「有近远」。案：袁本是也。茶陵本作「者近远」，「者」亦「有」之误。 注「羽屠咸阳」袁本「羽」下有「因」字，茶陵本有「西」字。案：有「西」字是也。史记文。 注「汉书曰韩延寿」下至「莫不流涕」此一百十八字袁本、茶陵本无，因五臣同善而节去也。尤本有者是。 注「襄公之应司马曰夷」陈云「曰」当作「目」，是也。各本皆讹。 注「秦名天子冢曰长山」案：「长」字当去。各本皆衍。水经注渭水下所引无，可证也。 注「过听将作大匠解万年」袁本、茶陵本无「解」字。案：无者是也。 注「张晏汉书曰鞠」案：「曰」上脱「注」字，见下，「鞠」当作「鞫」。各本皆讹。 注「一曰勒毛苌诗传注曰勒告也」陈云「注」字当在上。「张晏汉书」下两「勒」字，并当作「鞠」，所引乃采三章传，是也。各本皆讹。 注「左氏」陈云下当有「传」字，是也。各本皆脱。 注「王莽奏曰」下至「故爵称天子」袁本、茶陵本无此十四字。 注「始皇南山之巅」陈云「南」上当有「表」字，是也。袁本亦脱。茶陵本全删此注，益非。 注「五柞在盩厔」袁本作「五柞已见上文」。案：袁本是也。茶陵本复出，亦非。 注「汉书武帝发谪穿昆明池」袁本无此十字，正文不另分节。 注「西都赋曰集乎豫章之宇」下至「皎皎河汉女」袁本无此三十七字，其善注作「并已见上文」，详下。 注「周易曰日月丽乎天」下至「曙于蒙谷之浦」袁本无此四十五字，其善注作「并已见上文」，详下。 注「三辅黄图曰」下至「揭焉中峙」袁本无此三十一字，正文不另分节。 注「毛苌诗传曰」下至「牵牛织女象也」袁本无此三十一字，其善注作「余并已见上西京赋」。案：以上各条皆袁本是也。善注例自如此，尤增多，茶陵本复出，互有不同，皆非。 注「郑玄周礼注曰」下至「趾基也」袁本无此二十六字，正文幷在上节。案：袁本是也。 注「毛诗曰」下至「鸿渐于干」袁本无此十四字，正文不另分节。 随波澹淡袁本、茶陵本「波」作「流」。案：尤此处皆修改，盖「流」字是。 注「毛苌诗传曰飞而上」下至「随波澹淡」袁本无此二十七字，正文不另分节。 注「瀺灂出没之貌」下至「唼喋菁藻」袁本无此三十二字，其善注作「并已见上文」。案：皆袁本是也。茶陵本所复出，互有不同，亦非。 志勤远以极武袁本、茶陵本云「勤」，善作「懃」。案：此处尤本皆修改，下文「心翘懃以仰止」，亦五臣「勤」、善「懃」，二本所见是矣。 注「谓品第也谓品第其所获也」茶陵本无「也谓品第」四字，是也。袁本亦衍。 注「杜预左氏传曰」袁本重「曰」字，茶陵本「左」上有「春秋」二字。案：皆非也。陈云「传」下当有「注」字。 洒钓投网袁本云善作「罔」。茶陵本作「罔」，云五臣作「网」。案：二本所见是也。 注「郭璞方言曰」陈云「言」下脱「注」字，是也。各本皆脱。 于是弛青鲲于网巨袁本作「纲」，云善作「网」。茶陵本亦作「网」，无校语。案：所见皆非也。善作「纲」，故引孔安国论语注，必「子钓而不纲」之注也。今幷注中三「纲」字尽讹为「网」。尤及茶陵遂不见「纲」字，袁本又以「纲」转属之五臣，全失善意。 雍人缕切袁本云善作「雍」。茶陵本云五臣作「饔」。案：各本注中皆作「饔」，疑善自作「饔」字。 注「毛苌诗传曰南方有鱼」陈校「毛苌传」改「郑玄笺」。案：此节笺文也。但善引毛、郑每不甚分别，盖其时传、笺久幷，故致如此耳。陈校悉以为误而改之。当仍其旧。他条亦不更出。 注「献子辞梗阳人赂」袁本无「赂」字，是也。茶陵本删「阳」以添「赂」，益误。 注「许慎淮南子注曰」袁本、茶陵本无此七字。 注「策杖也」袁本、茶陵本「杖」作「马檛」二字。 徘徊酆镐袁本云善作「镐」。茶陵本作「镐」云五臣作「鄗」。案：各本注中皆作「鄗」，似善自作「鄗」字。下文「惟酆及鄗」，亦各本俱作「鄗」。 注「企伫也」陈云「企」上脱「翘」字。案：为正文「翘」字作注也。各本皆脱。 注「蔡邕胡黄公颂曰」案：「公」上当有「二」字，皇太子释奠会作诗注所引可证。 注「参其二也」案：「参」上当有「莫」字，皇太子释奠会作诗注所引可证。今后汉书胡广传注及蔡中郎集皆作「莫与为二」，更误。 庶免夫戾何校「夫」改「大」，陈云别本作「大」。案：何、陈所言皆误。「夫」是，「大」非。今各本亦未见有作「大」者。 注「然任其才信无欲之心」陈云「才」当作「杖」，是也。各本皆讹。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
