亦雾散。蔡邕何休碑曰：辞述川流，文章云浮。孝经钩命决曰：云委雾散。嵩构云颓，梁阴载缺。并见上文。德猷靡嗣，仪形长递音逝。德猷，令德徽猷也；仪形，容仪形体也。郑玄春秋纬注曰：递，去也。怊怅余徽，锵洋遗烈。楚辞曰：心怊怅以永思。久而弥新，用而不竭。典引曰：扇遗风，播芳烈，久而愈新，用而不竭。 文选考异 注「于予小子」案：「予」当作「乎」。各本皆讹。 用人言必由于己袁本云善有「人」字。茶陵本云五臣无。案：各本所见皆非也。盖涉注引「用人如用己」而误衍，非善与五臣有异。何校去「言」字，亦误。 注「先过袁宏」袁本、茶陵本「宏」作「闳」，是也。 注「譬诸泛滥」案：「泛」当作「氿」。各本皆讹。氿滥，氿泉、滥泉也。答宾戏云：「怀氿滥。」何、陈校改「汍」者非。 注「范晔后汉书左朱零曰」案：「书」字当重，「左」当作「佐」。各本皆脱误。何、陈校去「左」字者非。 注「郑玄礼记曰」袁本、茶陵本「记」下有「注」字，是也。 注「闵子骞曰」案：「骞」当作「马」。各本皆讹。 注「有豫章郡雩都县」袁本、茶陵本无「有」字。陈云当在「雩」字上，是也。尤校添而误其处。 既秉辞梁之分陈云「分」五臣作「介」，为是。案：陈所说非也。「分」字去声，谓其辞过分之赏，由能秉执己分，合观下句自明。五臣误读为「介」而云「孤介之节」，全失文意。此善与五臣截然有异，不容乱之者。 注「楚人鬼之越人机之」茶陵本上「之」作「而」，无下「之」字，是也。袁本误与此同。又案：「机」当作「禨」。各本皆讹。 注「谏过而后赏善」案：「后」字不当有。各本皆衍。 丹阳京辅何校「阳」改「杨」，陈同，是也。下注同。案：二字多相混。此亦不具出。 注「李尤有函谷关铭曰」袁本、茶陵本无「有」字，是也。 注「太宗明帝」袁本、茶陵本无此四字。案：无者最是。 注「孟轲曰」茶陵本「轲」作「子」，是也。袁本亦误「轲」。 注「昔有鲁伯禽」陈云有者误。何校「鲁」下添「公」字，是也。各本皆误脱。 不贰心之臣茶陵本「不」上有「率」字，云五臣无。袁本校语云善无「率」。案：尤所见与袁同，是也。茶陵校语有误。 嗣王荒怠于天位袁本、茶陵本「王」作「主」，是也。 注「檄太常曰」何校「檄」改「移」，陈同，是也。各本皆误。 注「君子徽猷」陈云「子」下脱「有」字，是也。各本皆脱。 注「晋起居注曰帝诏曰」陈云上「曰」字「安」误，是也。各本皆误。 注「周礼大司徒职曰」下至「婣音因」袁本、茶陵本无此六十四字。 餐东野之秘宝茶陵本「野」作「杼」，云五臣作「野」，亦作「序」。袁本作「野」，无校语。案：善注「东野未详」，又注「然野当为杼，古序字。」袁、茶陵二本所载五臣翰注云「野」当为「序」云云。然则「杼」、「序」皆后人改，茶陵校语全非。 注「虽去列位」袁本、茶陵本「虽去」作「在」，是也。 注「又曰雒书」袁本、茶陵本「又」作「一」，是也。 注「河图本纪」袁本、茶陵本「本」作「今」。陈云据王元长策秀才文注引璇玑钤，「本」，「命」误，「纪」下脱「也」字，是也。 注「晋书刘伶」袁本、茶陵本无「晋书」二字，「伶」作「劭」。案：尤所校改，亦非，「劭」当作「灵」，说见前。 注「诸公给虎贲三十人」袁本「三」作「二」，是也。茶陵本亦误「三」。 注「公繁驵而驰」袁本、茶陵本「繁」作「击」。案：此尤校改之也。后齐故安陆昭王碑文注引作「繁驵」，不误，亦可证。 注「知不如车之駃」陈云「駃」，「驶」误，是也。各本皆讹。齐故安陆昭王碑文亦讹「駃」。 羣后恇动于下袁本、茶陵本「动」作「恸」。案：此无以考之也。 注「谢庆绪答敬书曰」袁本「」作「郗」，是也。茶陵本亦误「」。又案：「敬」下当有「舆」字。各本皆脱。前游天台山赋注引可证。其「」字彼亦误，当互订也。 注「五星聚房者」陈云当重有「房」字，是也。各本皆脱。 注「同据而兴」陈云「同」，「周」误，是也。各本皆讹。 注「故良也」袁本、茶陵本「故」下有「曰惟」二字。 天鉴璇曜何校「璇」改「琁」。陈云据注「璇」当作「琁」。案：袁、茶陵二本所载五臣良注字作「璇」。此必善「琁」五臣「璇」，各本乱之而失着校语。 内谟帷幄袁本、茶陵本「谟」作「謩」。案：上文「内赞谋谟」作「谟」，「宏二八之高謩」作「謩」。善果何作？无以考之也。 注「音逝」袁本、茶陵本二字在注末，是也。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
