接「曰祲威盛容」，当有脱，尤所添，但亦未是。 注「刷犹饮也所劣切」袁本、茶陵本无此七字。 注「伐弱燕」袁本、茶陵本「燕」作「韩」，是也。 注「毛诗曰丧乱既平」袁本、茶陵本无此七字。案：下「周公摄政」，陈云「上脱引书名」，是也。各本皆同，无以补之。 丰肴衍衍何云「衍衍」据善注当作「衎衎」。陈同。案：所说是也。袁、茶陵二本所载五臣向注字作「衍」，或各本乱之。 注「有东鳀人」袁本、茶陵本无「东」字。案：此亦尤添也。 注「苍颉篇曰赆财货也」袁本、茶陵本无此八字。善注「以约小儿于背上」句下有「苍颉篇曰赆财货」七字，是也。 注「楚辞小招魂曰」茶陵本无「魂」字。袁本无「曰」字。案：茶陵是也。「小招」者，对「大招」之言也。 注「其南者多也」袁本、茶陵本「多」作「分」，是也。 注「高张四县」下至「毛诗曰」袁本、茶陵本无此二十二字。案：二本以上「汉书曰」下接「夜未央」，当有脱。尤所添，但亦未是。 注「又曰采蘩祁祁」袁本、茶陵本无此六字。 注「毛诗曰湑」案：「诗」当作「苌」。各本皆误。 注「沛莤之也」案：「沛」当作「泲」。各本皆讹。 冒六茎袁本、茶陵本「六茎」作「六英五茎」，云善无「六英」二字。何云以韶夏例之，当作「英」、「茎」，陈同。案：其说是也。各本皆非。 注「昔秦穆公」袁本作「昔缪公言」。茶陵本作「昔缪公尝言」。案：盖袁本是也。 注「尝如此」下至「甚乐」袁本、茶陵本无此二十一字。 注「简子寤曰」袁本、茶陵本「寤」下有「之」字。案：依赵世家订之，疑「语」字之误。 注「礼记□曰」袁本、茶陵本空格作「注」。案：此初与二本同衍而修去之也。 注「天子猎之田曲也」袁本、茶陵本无「猎之曲」三字。案：无者是也。东京赋善注引作「天子之田也」可证，尤误添。 注「孟子夏谚曰」袁本、茶陵本「子」下有「曰」字。 注「方銎斧也」袁本、茶陵本无「銎」字。案：此尤添也。 注「杨雄太玄经曰」袁本、茶陵本无「经」字。 注「文备于大和」下至「是以有魏诗云鸟之书黄初」袁本、茶陵本无此四十四字。案：疑此乃记三国志注文于旁。尤取以增多而又有讹误也。 注「显道而神德行」茶陵本无「而」字，是也。袁本亦衍。 注「亍步也」袁本、茶陵本「步」上有「小」字，是也。 注「应劭汉书曰扰音扰」何校下「扰」字改「柔」，陈同。又云「书」下当有「注」字，是也。各本皆脱误。 注「诗曰方叔莅止」下至「俨然元墨」此三百七字袁本、茶陵本无。案：此初无，与二本同，修改添之。盖无者脱，而尤得之，计当时存本尚众，或有不失善旧者，惜尤延之未能精择，每误取增多，若准此条，固无嫌耳。何校改「宅山阜猥积」为「宅心知训」，陈同。又「雠校所为雠校者也」句亦有讹，无以正之。 注「论语曰君子薄于言而厚于行」此十二字袁本、茶陵本无。案：盖二本脱。 注「雠校」下至「汉书音」此三十一字袁本、茶陵本无案：盖二本脱。又案：「若怨家相对」下当有「为雠」二字。 注「大篆也」袁本、茶陵本「大」上有「作」字 注「毛诗曰赫赫师尹」袁本、茶陵本无此七字。 虽自以为道洪化以为隆何云下「以为」二字，传写误加。陈云「道洪化隆」中间不当有「以为」二字。案：所说是也。各本皆非。 注「及前王踵之武」案：「踵之」当作「之踵」。各本皆倒。 常山平干袁本、茶陵本「干」作「于」，注同。案：二本是也。 注「谓适生生之情」袁本、茶陵本「适」作「通」，「情」作「精」。案：此亦尤改也。 注「在广平沙县」袁本、茶陵本「沙」作「涉」。案：二本是也。晋书地理志广平郡有涉县，可证。 注「溺而不反精卫」陈云「反」下当有「化为」二字，是也。各本皆脱。 注「自言父甘见俗」袁本、茶陵本「甘」作「世」，是也。 注「后辞入碣水中」袁本、茶陵本「碣」作「砀」。案：此亦尤改也。 注「在曲周市上」袁本、茶陵本「周」作「州」，下同。案：此亦尤改也。 注「飞貌」案：「」字当重有。各本皆脱。 注「趾跃躧」袁本、茶陵本无「躧」字。案：此尤改「跃」为「躧」，而两存也。所引货殖列传文，今本云「跕屣」，汉书地理志作「跕躧」，颜注「躧」字与「屣」同，是「趾跃」二字仍「跕躧」二字之误。 注「比归数百里」袁本、茶陵本无「数」字。 注「臣瓒曰跕为躧」案：此当作「蹑跟为跕，挂指为躧」。各本皆脱，绝不可通。依汉书颜注引如此也。 注「闭门不出容」案：「容」当作「客」。各本皆讹。陈云别本「客」，今未见。 注「水出洹汲郡」案：「水出洹」当作「洹水出」。各本皆倒。 注「够多也」袁本此下有「古侯切」三字，是也。茶陵本脱此注，非。 判殊隐而一致何校「判殊」改「殊显」。案：以「判殊」意复言之，盖是也。各本皆误耳。 注「知言之选择来比物谓属变而还复旧贯则知言之选择来」案：此皆误也。当作「知言之选」为一句，「选择采也」为一句，「谓屡变而还复旧贯」为一句，「则知言之择采」为一句。各本讹舛，绝不可通，今订正。 注「谓为系辞同音」案：「音」当作「旨」。各本皆误。 注「周穆王暨及化人之宫」袁本、茶陵本无「及」字。 注「故诸侯歌锺析邦君之肆也」陈云「诸侯」当作「谓之」。袁本亦误。茶陵本脱此注，非。 注「无乃不可加乎兵」案：「乎兵」当作「兵乎」。各本皆倒。陈云别本「兵乎」，今未见。 注「说文曰搦按也」袁本、茶陵本无此六字。 张仪张禄袁本、茶陵本句上有「则」字，是也。案：此尤本脱。 注「张升及论曰」袁本「及」作「反」，是也。茶陵本亦误「及」。 搉惟庸蜀与鸲鹊同窠案：「鴝」當作「」。善注中字作「」，可證。袁、茶陵二本所载五臣良注字作「鸲」。各本皆以五臣乱善而失着校语。 注「锺会荛论曰」袁本、茶陵本无「荛」二字。案：此尤添之也。 注「迸散走也」袁本、茶陵本无此四字。 注「诗序曰文王德及鸟兽昆虫」袁本、茶陵本无此十一字。 注「嬥讴歌巴土人歌也」袁本无「讴」字，是也。茶陵本无「嬥」字，非也。 注「嬥嬥契契」案：「嬥嬥」当作「佻佻」。各本皆误。陈云别本「佻」，今未见。 注「一音徒了反」袁本、茶陵本无此五字。案：袁本正文下有「徒了」音，茶陵有「徒召」音，疑此或尤取五臣音添，非如其余真善音被删者也。 因长川之裾势何校「裾」改「据」，注同。案：所校是也。善「据」，五臣「裾」，此及袁、茶陵二本所载五臣向注皆有明文，各本乱之，而失着校语。 注「拘束其民」袁本、茶陵本无「拘」字。 注「窥望尊位也」袁本、茶陵本无此六字。 注「而能约制其民也汉书音义言其土地形势」袁本、茶陵本无「也汉书音义言其土」八字。案：此节注各本皆有误，今无以正之。尤所添非。 建邺则亦颠沛袁本、茶陵本「邺」作「业」，是也。案：此尤本误也。前吴都赋注中亦有「业」作「邺」者，放此不更出。 注「微子将□朝周」袁本、茶陵本空格作「相」。案：此与二本同衍而修去之也。 ●焉相顾陈云「●」当作「」，注同。案：所说是也。袁本、茶陵本云善作「」。载注「春秋传曰驷氏」，各本作「驷氏●惧」，甚误。说文心部「愯」下引左氏「驷氏愯」，只韵二肿载「愯」「」「悚」三形，「」字卽本此，可为证也。尤以五臣乱善，非。又二本载注云云，亦误与此同，于其校语不相应，甚非，不更出。 ●焉失所案：「●」当作「●」。善「●」、五臣「●」，各本皆以五臣乱善也。说见下。 注「说文●失意视」袁本「●」作「●」，茶陵本亦作「●」。案：「●」字最是也。所引目部文依此，是善自作「●」。袁、茶陵二本所载五臣向注字乃作「●」。茶陵、尤因正文之误，并改此注，甚非。 注「而髓切」袁本、茶陵本「而」上有「并」字，是也。 注「说文曰惢心疑也亦而髓反」袁本、茶陵本无此十一字。 注「贺清狂不慧注」袁本、茶陵本无「注」字。 注「恐皇舆之败」袁本、茶陵本「败」下有「续」字。案：「绩」之讹也。尤删，非。 注「音义曰躅迹」袁本、茶陵本无此五字，下「也」字属上。 过以剽之单慧袁本、茶陵本「」作「泛」，注同。案：此尤延之依今方言改「泛」为「」也。今方言「剽」作「僄」，仍未改。「泛剽」与「僄」同字。孟阳在景纯之前，其所见方言盖为「泛剽」，太冲读方言盖亦为「泛剽」耳。尤改非。 注「王弼周易注曰」袁本「弼」作「肃」，茶陵本亦作「弼」。案：「肃」字最是。陈云今本周易王注中无此文，乃未知善固引肃注耳。 注「不与圣人之忧」案：「不与」二字不当有。各本皆衍。 注「诗推度客曰」案：「客」当作「灾」。各本皆误。 注「太史书曰田敬仲世家传曰」案：「书」上当有「公」字，下当无「曰」字。又「家」下当无「传」字。各本皆误。以此推之，疑凡载注皆称「太史公书」，今多失其旧也。 注「二客自言安能守此者自晦也」袁本、茶陵本无此十二字。案：无者最是也。在二本所载五臣向注中，此以五臣注窜入载注，甚误。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
