积水之处直可通海然各逺三五十里至一百余里地髙四五尺至七八尺积水既被低田隄岸隳壊一时漫流潴聚于低下平濶之地虽开得上项大浦其积水终不肯逺従髙处而流入于海唯大水之年决之则暂或东流耳今不拘大浦小浦并皆浅淤自当开浚东引海潮北引江水以灌田臣所擘画治苏州曰至易晓也水田则做岸防水以固田髙田则浚塘引水以灌田此众人所共知也但自来治水者舎常而求异忽近而务逺而反谓做岸固田浚塘引水之説为浅近而不肯留意遂因循至此今欲知苏州水田旱田不治之由观此篇可见其大畧以上水田旱田塘浦之迹共七项搃二百六十四条皆是古人因地之髙下而治之之法也其低田则阔其塘浦髙其隄岸以固田其髙田则深浚港浦畎引江海以灌田后之人不知古人灌田固田之意乃谓低田髙田所以阔深其塘浦者皆欲决泄积水也更不计量其逺近相视其髙下一例择其塘浦之尤大者十数条以决水其余岸小者更不浚治及兴工役动费国家三五十万贯石而大塘大浦终不能泄水其塘浦之差小者更不曾开浚也而议者犹谓此小塘小浦亦可泄水以致朝廷愈不见信而大小塘浦一例防不浚治积嵗累年而水田之隄防尽壊使二三百里肥腴之地尽成白水髙田之港浦皆塞而使数百里沃衍潮田遂为荒芜不毛之地深可痛惜臣切思之上项塘浦既非天生亦非地出又非神化是皆人力所为也然自国朝统御以来百余年间除十数条大者间或浚治外其余塘浦官中则不曾浚治今当不问髙低不拘大小亦不论可以决水与不可以决水但系古人遗迹而非私浜者一切并合公私之力更休迭役旋决修治系低田则髙作隄岸以防水系髙田则深浚港浦以灌田其堈身西流之处又设防门及堈门或堰闸以潴水如此则髙低皆治而水旱无虞矣后二项非要切不録亶之书甚多今独摘其要者録于此亶既累上其説五年九月许谒司农寺陈白寺以其説上闻诏以亶为司农寺丞提领两浙路兴修水利六年亶以其説镂板徧下州县许诸色人等详合议焉初亶言苏州水利其书与图大抵以为环湖之地稍低常多水沿海之地稍髙常多旱故古人治水之迹縦则有浦横则有塘而又有门堰泾沥而棊布之亶所能记者则搃二百六十余所今欲畧循古人之法七里而为一縦浦十里而为一横塘又因出土以为隄岸度用十万夫水治髙田旱治下泽要以五年而苏州之田治矣朝廷始得亶书以为可行遂真除司农寺丞令提举兴修水利亶至苏兴役凡六郡三十四县比户调夫同日举役转运提刑皆受约束民以为扰多逃移会吕恵卿被召言其措置乖方熙寜元年正月一日有防郏亶修圩未得兴工官吏所见不同各具利害闻奏人皆欢然十五日庭下方张灯吏民二百余人交入驲庭喧哄斥骂灯悉蹂践驲门亦破亶幞头堕地一小儿在傍亦为人所挈前此方尽遣诸县令出郊
标迁圩地至是诸令鸣铙散众遂罢役亶追司农寺丞送吏部流内铨
亶又上治田利害大防有七一论古人治髙田低田之法二论后世废髙田低田之法三论自来议者只知决水不知治田四论今来以治田为先决水为后五论乞循古人遗迹治田六论若先往两浙相度则议论合七论先诣司农寺陈白则利害易明
吴都文粹巻五
钦定四库全书
呉都文粹巻六 宋 郑虎臣 编侨书大畧
浙西昔有营田司自唐至钱氏时其来源去委悉有隄防堰闸之制旁分其支脉之流不使溢聚以为腹内畎畆之患是以钱氏百年间嵗多丰稔唯长兴中一遭水耳既纳土之后至于今日其患方剧盖由端拱中转运使乔惟岳不究隄岸堰闸之制与夫沟洫畎浍之利姑务便于转漕舟楫一切毁之初则故道犹存尚可寻绎今则去古既乆莫知其利营田之局又谓闲司冗职既以罢废则隄防之法防决之理无以攷据水害无已至干兴天禧之间朝廷耑遣使者兴脩水利远来之人不识三呉地势髙下与夫水源来歴及前人营田之利皆失旧闻受命而来耻于空还不过遽采愚农道路之言以为得计但以目前之见为长乆之策指常熟昆山枕江之地为可导诸港而决之江开福山茜泾等十余浦殊不知古人建立隄堰所以防太湖泛溢渰没腹内良田今若就东北诸渚决水入江是导湖水经由腹内之田弥漫盈溢然后入海所以浩之势常逆行而潴于苏之长洲常熟昆山常之宜兴武进湖之乌程归安秀之华亭嘉禾民田悉已被害然后方及北江东海之港浦又以水势之方出于港浦复为潮势所抑回所以皆聚于太湖四郡之境当潦嵗积水而上源不絶弥漫不可治也此足以騐开东北诸渚为谬论矣又况太湖盖积十县之水一水自江南诸郡而下出岭阪重复间当其霖潦积贮溪涧奔湍迤而至长塘湖又润州之金坛延陵丹阳丹徒诸邑皆有山源并防于宜兴以入太湖一水自杭睦宣歙山源与天目等山众流而下杭之临安余杭及湖之安吉武康长兴以入太湖即古所谓震泽也昔禹治水凡以三江决此一湖之水今则二江已絶惟呉松一江存焉防泄之道既隘于昔又为权豪侵占植以菰蒲萝苇又于呉江之南筑为石塘以障太湖东流之势又于江之中流多置罾簖以遏水势是致呉江不能吞来源之瀚漫日淤月淀下流浅狭迨元符初遽涨潮沙半为平地积雨滋久十县山源并溢太湖当苏湖常秀之间陂堰浦港悉皆弥漫四郡之民惴惴然有为鱼之患凝望广野千里一白少有风势驾浪动輙数尺虽有中高不易之地积已成实顷刻荡尽此呉民畏风甚于畏雨也呉松古江故道深广可敌千浦向之积潦尚或壅滞议者但以开数十浦为策而不知临江濵海地势髙仰徒劳无益愚今者所究治水之利必先于江宁治水阳江银林江等五堰体究故迹决于西江润州治丹阳练湖相视大岗寻究函管水道决于北海常州治宜兴隔湖沙子港及江隂港浦入北海以望亭堰分属苏州以絶常州轻废之患如此则西北之水不入太湖为害矣又于苏州治诸邑限水之制辟呉江之南石塘多置桥梁以决太湖防于青龙华亭而入海仍开浚呉松江官司以邻郡上户熟田例敷钱粮于农事之隙和雇工役以渐辟之其诸江湖风涛为患之处并筑为石塘及于彭滙与诸湖瀼等处寻究昔有江港自南泾北以渐筑为隄岸所在陂淹筑为水堰秀州治华亭海塩港浦仍体究枯湖淀山湖等处寻究民户有田高壤障遏水势而防决不行者并与开通逹诸港浦杭州迂长河堰以宣歙杭睦等山源决于浙江如此则东南之水不入太湖为害矣此前所谓旁分其支胍之流不为腹内畎畆之患者此也水为东南患其来久矣献其端者大抵二説一则以导青龙江开三十浦为説一则以使植利户浚泾浜作圩垾为説是二者各得其一偏未容俱是何以言之若止于导江开浦则必无近効若止于浚泾作垾则难以御暴流要当合二者之説相为首尾乃尽其善但施行先后自有次第耳必不能得已欲两者兼行以规近效亦有其説若欲决苏州湖州之水莫若先开昆山县之茜泾浦使水东入于大海开昆山之新安浦顾浦使水南入于松江开常熟之许浦梅里浦使水北入于扬子江复浚常州无锡县界之望亭堰俾苏州管辖谨其开闭以遏常润之水则苏州等水患可渐息而民田可治矣若欲决常州润州之水则莫若决无锡县之五卸堰使水趋于扬子江则常州等水患可渐息而民田可治矣世之言水利者非不知此然开浦未久而污泥寻塞决堰未多而良田被患何也盖虽知置堰闸以防江潮而不知浚流以泄沙涨故有堙塞之患虽知决五卸堰水而不知筑堤以障民田故有漂溺之虞且复一于开浦决堰而不知劝民作圩垾浚泾浜以治田是以不问有水无水之年苏湖常秀之田不治十常五六愚故曰要当合二者之説相为首尾则可尽其善某所乞开昆山常熟县之茜泾等浦必置堰闸者且以茜泾浦在苏州之东南去海止二十里泄水甚径然其地浸高比之苏州及昆山县地形不啻丈余而徃年开此浦者但为具文所开不过三四尺一二尺而已又且于以地面为丈尺而不知以水面为丈尺不问高下而自其浅深欲水之东注不可得也水既不东注兼又浦口不置堰闸赚入潮沙无上流水势可冲遂致浦塞愚故乞开茜泾等浦湏置堰闸所以外防潮之涨沙也或闻范叅政仲淹叶内翰清臣昔年开茜泾等浦亦皆有闸但无官司管辖而豪强耆保利于所得不时启闭遂致废壊郷人徃徃能道其事若推究而行之则所开之浦可久而无某所乞复常州无锡县界之望亭堰闸俾苏州管辖者盖以常润之地比苏州为差高而苏州之东势接海岸其地亦高苏州介于两高之间故每遇大水西则为常润之水所注东则为大海岸道所障其水潴蓄无缘通泄若不令苏州管辖望亭堰闸则无复有防遏之理故愚先乞开茜泾等浦以决水有东流之便次乞谨守望亭闸俾水无西冲之忧既望亭之西自有五卸堰以决水径入于北江若使常润之水决下此堰则不唯少舒苏州之水势而常润之水亦自可以就近顺流而入于江矣某所乞决常州无锡县界之五卸堰使水北入于扬子江者此堰决水其势甚径徃者官吏非不施行然决堰未多而民田已没何也盖止知决堰而不知预筑堰下民田之隄岸以防水势故也五卸地形与民田相去几及丈余平居小雨即溢堰而过已有浸溺之忧今直欲决去其堰使诸路之水举自此而出又不曽髙其民田圩岸以为隄防则决堰未多而民田已没某尝论天下之水以十分率之自淮南而北五分由九河入海书所谓同为逆河入于海是也自淮而南五分由三江入海书所谓三江既入震泽底定是也而三江所决之水其源甚大由宣歙而来至于浙界合常润诸州之水钟于震泽震泽之大几四万顷导其水而入海止三江尔三江已不得见今止松江又复浅污不能通泄且复百姓便于已私于松江古河之外多开沟港故上流日出之水不能径入于海支分别自三十余浦北入呉都界内即先父比部水利奏申所谓向欲导诸江者复南而北矣虽于昆山常熟两县开导河浦修筑圩垾然上流不息诸水辐辏或风涛间作或洪雨继至所开河浦必皆壅滞所筑圩垾必遭冲荡盖沿江北岸三十余浦唯塩鉄一塘可直防水北入扬子江外其余皆连接江湖河瀼合而为一非徒无益为害大矣今乞措置一面开导河浦即便相度松江诸浦除塩鉄塘及大浦开导置闸外其余小河一切并为大堰或设水窦以防江水即呉松江水径入东海而呉之河浦不为贼水所壅诸县圩岸亦免风涛所破某闻钱氏循汉唐法自呉江县治江而东至于海又沿海而北至于掦子江又沿江而西至于常州江隂界一河一浦皆有堰闸所以贼水不入久无患害尝攷汉晋隋唐以来地理志今之平江乃古呉郡至隋平陈始置苏州汉时封境甚濶隋开皇中始移于横山下唐贞观中复徙于阖闾城而又湖州隋时仁夀中于苏州之乌程县分置秀州乃五代晋时呉越王以苏之嘉兴县分置所谓钱塘毗陵在古皆呉之属邑以地势卑下沿江边海有为隄岸以防遏水势如唐志所载秀州之海塩令李谔开古泾三百有一而又称去县西北六十里有汉塘太和中再开疑即侨今所谓开塩鉄塘以泄呉松江水者也又载杭州之余杭令归某筑甬道髙广径直百余里以御水患又载杭州塩官县亦有捍海塘隄二百十四里即知古人治平江之水不专于河而筑隄以遏水亦兼行之矣故为今之策莫若先究上源水势而筑呉松两岸塘隄不惟水不北入于苏亦且南不入于秀两州之田廼可垦治今之言治水者不知根源始谓欲去水患湏开呉松江殊不知开呉松江而不筑两岸堤塘则所导上源之水辐辏而来适为二州之患盖江水溢入南北沟浦而不能径趋于海故也倘效汉唐以来隄塘之法修筑呉松江岸则去水之患已十九矣震泽之大才三万六千余顷而平江五县积水几四万顷然非若太湖之深广弥漫一区也分在五县远按民田亦有髙下之异浅深之殊非皆积水不可治也但与田相通极目无际所以风涛一作廻环四合无非水者既非全积之水亦有可治之田潴防之余其浅淤者皆可修治永为良田况五县积水中所谓湖瀼陂淹若湖则有淀山湖练湖阳城湖巴湖昆湖承湖尚湖石湖沙湖瀼则有大泗瀼斜塘瀼江家瀼百家瀼鳗鲤瀼荡则有龙墩荡任周荡傀儡荡白坊荡黄天荡雁长荡淹则有光福淹尹山淹施墟淹赭墩淹金泾淹明社淹仅三十余所虽水势相接略无限隔然其间深者不过三四尺浅者一二尺而已今乞措置深者如练湖大作隄防以匮其水复于隄防四旁设为斗门水瀬即大水之年足以潴蓄湖瀼之水使不与外水相通而水田圩垾无冲激之患大旱之年可以决斗门水瀬以浸灌民田而旱田沟洫有车畎【一作畎畆】之利其余若斜塘瀼大泗瀼百家瀼之类深不过三四尺浅止一二尺而已本是民田皆可相视分劝人户借贷钱粮修筑圩垾开导泾浜即前所谓湖瀼三十余处徃徃可治者过半矣某闻江南有万春圩呉有陈满塘皆积水之地今悉治为良田坐收苖赋以助国用郏氏再世有水利之学虽不能为必可行然用心甚专为説甚详故録之以偹论议者之叅稽焉【亶既没其子将仕郎侨又嗣葺其説因嵗事亦有所建明令亦録其大畧】
三十六浦利害赵 霖
平江逐县地形水势利害各不相侔盖浙西六州之地平江最为低下六州之水注入太湖太湖之水流入松江接青龙江东入于海而平江之地势自南直北至常熟县之半自东至昆山县地西南之半水与太湖松江水面相平皆是诸州所聚之水泛滥其中平江之地虽下于诸州而濒海
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
