《古诗笺》 逊字仲言，东海剡人。曾祖承天。逊八岁能赋诗。天监中，起来奉朝请。迁中卫，建安王水曹行参军。迁江州，犹掌书记。还为安西安成王参军事，兼尚书水部郎。母忧，服阕，除仁威庐陵王记室。复随府江州，未几卒。
《古诗选》 何仲言诗经营匠心，惟取神会。生于骈俪之时，摆脱填缀之习：清机自引，天怀独流，状景必幽，吐情能尽。故应前服休文，后钦子美，后人不详旨趣，动以骈俪少六朝。抑知六朝诗文，本饶清绪；纵复取青妃白，中含宛转之情；况多濯粉涤朱，独表清扬之质。惟异有述，何代无才。若捐意徇辞，务华弃实，虽曰间有，岂是同然！面耳食者概废诸家，肤袭者又诡窃馀论。试取休文、仲言之集，切磋究之，宁不爽然自失乎！
少陵于仲言之作，甚相爱慕。集中警句，每见规模；风格相承，脉络有本。浅学者源流弗考，一往吠声。今徒知推服少陵，而于少陵所推服者，反加诋毁，可乎？
予选古诗，虽齐梁以后，不敢忽略。诚以有唐大家，恒多从此取径。虽命体不同，而楚风汉谣，并成其美，春兰秋菊，各因其时；采撷流风，咸饶逸韵也。然求其跌宕若休文，高深若彦升，清迥若仲言者，亦不多得矣。
《古诗源》 仲言诗虽乏风骨，而情词宛转，浅语俱深，宜为沈范心折。
阴、何并称，然何自远胜。
水部名句极多，然渐入近体。
《说诗晬语》 萧梁之代，君臣赠答，亦工艳情，风格日卑矣。隐侯短章，略存古体，文通仲言，辞藻斐然；虽非出群之雄，亦称一时能手。陈之视梁，抑又降焉。子坚，孝穆，略具体裁，专求佳句，差强人意云尔。
《胡仔苕溪渔隐丛话》 集中若“团团月隐舟”，“轻燕逐飞花”，“绕岓平沙合，连山远雾浮”，“岓花临水后，江燕绕樯飞”，“游鱼上急濑”，“薄云岩际宿”等语，子美皆采为己句，但小异耳。故曰：“能诗何水曹”，信非虗赏。（此说本黄伯思《东观馀论》）
古人论诗，但爱逊“露湿寒塘草，月映清淮流”及“夜雨滴空阶，晓灯暗离室”为佳。殊不知逊秀句若此者殊多。……
《古诗笺》 约字休文，吴兴人。少为蔡兴宗所知，引为安西外兵参军。入齐，累迁吏部郎，出为东阳太守。明帝征为五兵尚书。高祖受禅，为尚书仆射；封建昌县侯，迁尚书令，侍中，詹事如故。寻加特进。卒年七十三，谥曰“隐”。
《诗品中》 梁左光禄沈约。观休文众制，五言最优。详其文体，察其馀论，固知宪章鲍明远也。所以不闲于经纶，而长于清怨。永明相王爱文，王元长等皆宗附之约。于时谢朓未遒，江淹才尽，范云名级故微，故约称独步。虽文不至，其工丽亦一时之选也。见重闾里，诵咏成音。嵘谓约所著既多，今翦除淫杂，收其精要，允为中品之第矣。故当词密于范，意浅于江也。
《古诗选》 休文诗体，全宗康乐；以命意为先，以炼气为主；辞随意运，态以气流。故华而不浮，隽而不靡。《诗品》以为“宪章明远”，源流既讹；独谓工丽见长，品题并谬。要其据胜，特在含毫之先。命旨既超，匠心独造；浑沦跌宕，其以神行，句字之间，不妨率直。所未逮康乐者，意虽远而不曲，气虽厚而不幽。意之不曲，非意之咎，乃辞乏低徊也。气之不幽，非气之故，乃态未要眇也。大抵多发天怀，取自然为诣极；句或不琢，字或不谋，直致出之，易流平弱。远攀汉魏，望尘之步欲前；近比康乐，具体而微是已。
夫辞虽之于低徊，而运以意则必警；态虽未臻要眇，而流于气者必超。骤而咏之，沨沨可爱；细而味之，悠悠不穷。以其薄响，校彼芜音；他人虽丽不华，休文虽淡有旨。故应高出时手，卓然大家。三复之馀，慕思无已。
《古诗源》 家令诗较之鲍、谢，性情声色，转逊一格矣。然在萧梁之代，亦推大家；以篇幅尚阔，词气尚厚，能存古诗一脉也。
《古诗笺》 淹字文通，济阳考城人，少而沈敏，六岁，能属诗。及长，爱奇尚异。自以孤贱，厉志笃学。洎于强仕，渐得声誉。……（记梦见下则）……前后二集，并行于世。仕宋，历齐，入梁，为散骑常侍，迁金紫光禄大夫。卒，赠醴陵侯，谥曰“宪”。
《诗品中》 齐光禄江淹。文通诗体总杂，善于摹拟。觔力于王微，成就于谢朓。淹罢宣城郡，遂宿冶亭，梦一美丈夫，自称郭璞，谓淹曰：“我有笔在卿处多年矣，可以见还。”淹探怀中，得五色笔以授之。尔后为诗，不复成语。故世传“江淹才尽”。
《古诗选》 文通于诗颇加刻画。天分不优，而人工偏至，规古力笃，尤爱嗣宗。偶得苍秀之句，颇亦邃诣。但意乏圆融，调非宏亮。衡其体气，方沈直是小巫，而《诗品》谓休文“意浅于江”，何其妄论也！
《古诗源》 文通颇能修饰，而风骨未高。
《艺概》 江文通诗有凄凉日暮，不可如何之意。此诗之多情而人之不济也。虽长于杂拟，于古人苍壮之作，亦能肖吻，究非其本色耳。
徐中舒《木兰歌再考》（《东方》二十二卷十四号） 木兰歌《文苑英华》以为韦元甫作。《乐府诗集》所载木兰歌有“唧唧复唧唧”（后称前篇）“木兰抱抒嗟”（后称后篇）两篇，列于梁鼓角横吹曲中，云：“按歌辞有《木