钦定四库全书
曝书亭集卷四十五
翰林院检讨朱彞尊撰
跋【四】
胡氏皇王大纪跋
孔子序书断自尧典始屈平之言曰邃古之初谁传道之而谯周苏辙撰古史梁武帝撰通史胡卫撰通史缘起罗泌撰路史言之不尽出于雅驯兼不尽传惟五峰胡氏所述皇王大纪八十卷自盘古氏迄周赧王举二千余岁事广摭史传以经义贯通之庶几择之精而语之详矣近邹平马驌撰绎史疑其未见是编而体例颇相似正可并存不废云胡氏名宏字仁仲文定公安国季子尝谒杨中立于汴京从侯师圣于荆门故学有原委书成于绍兴辛酉绍定间奉朝命索是书漕使曾为镂版予所储者明万历辛亥重雕本也
书钱氏补汉兵志後
宋惩五代之弊收天下甲兵悉萃京师名曰禁军开宝入籍十九万三千不为不多矣至道增至三十五万八千天禧增至四十三万一千庆历增至八十二万六千治平以降迄于元丰稍为裁减尚六十余万徽宗将一童贯而禁军阙额二十四万靖康之祸按籍止存三万人而已无一夫可驱之战者遂以不支高宗将一张浚富平符离之败弃师累十万乃莫有正其罪者尚可言兵事乎乐清钱文子见南渡兵食之冗滥也以汉制不失寓兵于农遗意而班史无志因以补之书仅一卷言近而旨远辞约而义该此非低头拱手高谈性命之学者所能括也文子字文季绍熙三年由上舍释褐出身以吏部员外郎兼国史院编修官历宗正少卿退居白石山下自号白石山人故所辑诗传及是编皆以白石着録不知者疑是姜夔书误矣卷首有陈元粹序後有王大昌跋皆其弟子跋称嘉定中锓板于淮南漕廨予所抄者虞山钱曾藏本也
跋後汉书
范氏後汉书初无表志第有十帝纪八十列传而已故梁剡令刘昭注续汉志序曰范晔良史诚跨衆氏序或未周志遂全阙刘知几曰其十志未成而死叶适云迁固相踵作书志至范晔废不复着陈振孙云晔本书未尝有志刘昭所注乃司马彪续汉书之八志尔相传宋孙宣公奭判国子监校勘官书遂以司马氏志入之范氏书中然昭序有云借旧志注以补之则不自奭始矣流传日久读史者直以为范氏之书吁可怪也续汉书已亡八志赖入范书得存今宜别为分卷附纪传之後兼以熊氏表附之则有条不紊一代之史大备惜乎未有好事者为此举也
吴氏两汉刊误补遗跋
两汉刊误补遗十卷题曰河南吴仁杰撰前有曾绦序後有林瀛疏章丘李氏藏书也岁在丙寅亡儿【昆田】客济南借得之抄以奉予按唐以前读两汉书者第有集解音义而已其後李善作辨惑顔游秦着决疑见于新书艺文志至于宋作刊误者四家张泌余靖刘攽其一亡其名氏矣刘氏之书因宋仁宗读後汉书见垦田字皆作恳于是使侍中传诏中书俾刋正之攽为学官遂刊其误宋志刘氏书凡四卷赵希弁读书附志云止二卷西汉东汉各一卷当得其实今吴氏是编本以补刘氏之遗而文多于刘足以徵其博洽也已仁杰字斗南别号蠧隐居士本昆山人其称河南者举郡望而然登淳熙进士历官国子学録所着乐舞新书盐石新论及绦序所称汉通监辑编年纪传之长而去其短者多不传予所见者古周易论易图说离骚草木虫鱼疏及此书焉尔
书元赵居信蜀汉本末後
明乎陈寿不忘蜀汉之本心而後可更作蜀汉之史若信都赵氏蜀汉本末一书其持论谓寿进曹魏于正统抑昭烈为僭国视之与孙权同科是于三国志未尝絜其长短测其用意之深徒因纲目书法而作者也试取寿之书法一一表出之则不予魏以正统昭烈非僭国蜀与孙权殊科灼然见矣
唐六典跋
唐会要开元二十七年二月中书令张九龄等撰六典三十卷成上之百官称贺按开元十年起居舍人陆坚被旨修是书帝手写白麻纸六条曰理曰教曰礼曰政曰刑曰事令以类相从撰録以进张说知院以委徐坚坚思之经岁规制莫定萧嵩知院又引韦述始以令式入六司仿周礼六官之制沿革并入注中勅所云法以周官作为唐典是已其後九龄知院事加陆善经李林甫代九龄加苑咸集贤注记称二十六年奏草上考新旧唐书九龄以二十四年罢知政事寻谪荆州是进书之日九龄久已去官矣程泰之撰雍録谓书成于九龄为相之日进御当在二十四年林甫注成或在二十七年其说良是今本卷首直冠林甫之名若与九龄无预後学所当考正去小人之衔名而特书文献所上可也
书孙氏唐史论断後
唐史论断三卷宋尚书刑部郎中充天章阁待制兼侍读许州孙甫之翰撰甫以刘昫唐书繁冗失体改用编年法着唐记七十五卷没後诏求其书留之禁中此则其论断也庐陵欧阳氏涑水司马氏眉山苏氏南丰曾氏交叹美之绍兴中曾镂板南劒州端平间复镌于东阳郡今则流传寡矣绎其论议核而不苛非若尹氏胡氏通监发明读史管见之少可多怪也
唐会要跋
唐会要一百卷宋建隆二年宰相王溥撰进其书本于苏冕冕弟弁共纂四十卷杨绍复等续之溥集两家书广为百卷卷中恒存苏氏駮议太祖称其词简而礼备诏藏史阁今雕本罕有予购之四十年近始借抄常熟藏书家写本惜乎第七卷至第九卷失去杂以他书第十卷亦有错杂文字九十二卷阙第二翻以後九十三九十四二卷全阙安得收藏家有善本借抄成完书姑识此以俟
五代会要跋
五代会要三十卷亦建隆初王溥所进予抄自古林曹氏康熙甲戌春复从商丘宋氏借观江西旧抄本勘对无异编中阙纸数翻两本亦同也五代之乱干戈俶扰其君臣易置若传舍然未暇修其礼乐政刑然当日累朝咸有实録可采而欧阳子作史仅成司天职方二考其余槩置之微是书典章制度无足徵矣
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
