琯无力挽狂澜于既倒，两天后领南军继续作战，复归失败。时人杜甫《悲陈陶（涛）》诗咏此事，无限感伤地说："孟冬十郡良家子，血作陈陶泽中水。野旷天清无战声，四万义军同日死。"（《钱注杜诗》卷1）
潼关失守的现象在唐末又滑稽地重现了一次。唐僖宗广明元年（880）十二月，黄巢六十万农民起义军由东都洛阳挺进关中，抵达潼关。唐朝由宦官田令孜主持潼关的防守事务，虽有十万军队，但多是临时拼凑的市井平民，几乎不会操持武器。潼关左侧有一道山谷，平素禁止通行，以免商贩逃税，叫做"禁谷"。黄巢军队临关战斗，"官军但守潼关，不防禁谷，以为谷既官禁，贼无得而逾也"。（《旧唐书》卷200下《黄巢传》）于是黄巢前锋部队由禁谷而入，两面夹击官军，夺得潼关，进入长安。笔者无意替腐朽的唐王朝遗憾，这里只就战略战术问题指出其失误。
然而黄巢方面在战略战术上也有失误。黄巢起义在河南、山东爆发，唐朝组织军队进行镇压，集中在中原地区。藩镇割据，对于黄巢的发展，采取观望态度，以保存实力，相机行事。于是黄巢避实就虚，向南方发展，流动穿越藩镇境界，藩镇不与冲突。黄巢经淮南，渡长江，进入浙江、福建、广东，然后由广西而湖南、湖北，又转战到江西、安徽、浙江、江苏一带，进而进入河南、陕西。起义军实行的战略是流寇主义，这在当时利弊参半。从好的方面说，起义军流动地区广阔，能够沿途发动群众，壮大自己的力量。从坏的方面说，起义军没有建立根据地，不能有效地控制地盘，不能保证给养。黄巢进入长安后，流亡在四川成都的唐政府调配兵力进行围剿。黄巢在长安孤城站不住脚，只得撤出，其同州（治今陕西省大荔县）防御使朱温叛变，投降唐朝，华州（治今陕西省华县）也脱离黄巢，投降唐朝。起义军撤到河南境内，中和三年（883）六月，起义军将领孟楷围攻陈州（今河南省淮阳县），结果全军覆没，孟楷丧生。《孙子·九变篇》说："城有所不攻。"但黄巢一怒之下，亲自围攻陈州，长达三百多天，大小战数百次，仍然没有攻下这座毫无战略意义的孤城。这个战略失误不但使黄巢自己受到消耗和牵制，也给敌方组织兵力进行镇压腾出了时间。在官军的接连沉重打击下，起义军节节败退。黄巢率领残部向山东撤退，于中和四年（884）六月十五日退到莱芜，又被追兵打败，十七日在莱芜狼虎谷自杀身亡。
以上这些战略战术方面的失误，原本是可以避免的，这可见决策人对战略战术的谋划对于战争胜负具有多大的影响。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
