，八也。
又按：「鳧氏為鐘：大鐘十分，其鼓間之，以其一為之厚。小鐘十分，其鉦間之，以其一為之厚。」今無大小薄厚，而一以黃鐘為率，此鐘之非是，九也。
又按：「磬氏為磬，倨句一矩有半，其博為一，股為二，鼓為三。」蓋各以其律之長短為法也。今亦以黃鐘為率，而無長短厚薄之別，此磬之非是，十也。
前此者，皆有形之物也，易見者也。使其一不合，則未可以為法，況十者之皆相戾乎。臣固知其無形之聲音【五六】，不可得而和也。請以臣章下有司，問黍之二米與一米孰是？律之空徑三分與三分四釐六豪孰是？律之起尺與尺之起律孰是？龠之圓制與方制孰是？□之方尺圓其外，深尺與方尺孰是？斛之方尺圓其外，庣旁九釐五豪與方尺深尺六寸二分孰是【五七】？算數之以圓分與方分孰是？權衡之重以二米秬黍與一米孰是【五八】？鐘磬依古法有大小、輕重、長短、薄厚而中律，與不依古法而中律孰是？是不是定，然後制龠、合、升、斗、□、斛，以校其容受。容受合，然後下詔以求真黍。真黍至，然後可以為量，為鐘磬。量與鐘磬合於律，然後可以為樂也。今尺律本末未定，而詳定、修制二局工作之費無慮千萬計矣，此議者所以云云也。然議者不言，有司論議依違不決，而顧謂作樂為過舉，又言當今宜先政令，而禮樂非所急，此臣之所尤惑也。儻使有司合禮樂之論，是其所是，非其所非，陛下親臨決之，顧於政令不已大乎。
昔漢儒議鹽鐵，後世傳鹽鐵論。今方定雅樂以求廢墜之法，而有司論議不著盛德之事，後世將何考焉？願令有司，人人各以經史論議條上，合為一書，則孰敢不自竭盡，以副陛下之意？如以臣議為然，伏請權罷詳定、修制二局，俟真黍至，然後為樂，則必得至當，而無事於浮費也。
詔送詳定所。鎮說自謂得古法，然集賢校理司馬光數與之論難，以為弗合。世鮮鐘律之學，卒莫辨其是非焉。鎮說自謂得古法以下，並據兩朝律曆志。
丙戌，知越州、給事中魏瓘為工部侍郎、集賢院學士、知廣州。
初，命工部郎中王逵為太常少卿、直昭文館，代仲簡。而言者以今嶺外方用兵，逵非撫禦才，罷之，遂改命瓘。自儂智高反，所過輒破，獨廣州城守不下。朝廷追論瓘有築城功，既加爵秩，又給禁卒五千使往，且聽以便宜從事。
洛苑副使、兼閤門通事舍人曹修為廣南西路同體量安撫經制盜賊。修，琮子也。詔諸州軍里正，押司、錄事，已代而令輸錢免役者，以違制論。先是，王逵為荊湖南路轉運使，率民輸錢免役，得緡錢三十萬，進為羡餘，朝廷既降詔獎諭。由是，諸路競為掊克，欲以市恩，至破產不能償所負。朝廷知其弊，故條約之。此據實錄。本志但稱荊湖。慶曆元年八月，自湖南漕責處州。五年三月為江西漕，尋改湖北。八年二月自湖北改河東。不知本志所稱荊湖是南路或北路也。詔學士院試人據所試文字依公考定，不得假借優等。會要四年六月十三日事。
丁亥，太子太師致仕王德用為河陽三城節度使、同平章事、判鄭州。時將相王姓者數人，而閭閻婦女小兒皆號德用黑王相公。德用雖致仕，乾元節上壽，預班廷中，契丹使語譯者曰：「黑王相公乃復起耶？」帝聞之，遂更付以方鎮。
彰化節度使【五九】、知延州狄青為樞密副使。御史中丞王舉正言青出兵伍為執政，本朝所無，恐四方輕朝廷。左司諫賈黯言：「國初武臣宿將，扶建大業，平定列國，有忠勳者不可勝數，然未有起兵伍，登帷幄者。今其不可有五【六○】：四裔聞之，有輕中國心，不可一也。小人無知，聞風傾動，翕然嚮之，撼搖人心，不可二也。朝廷大臣，將鯭與為伍，不可三也【六一】。不守祖宗之成規，而自比五季衰亂之政，不可四也【六二】。青雖才勇，未聞有破敵功。失駕御之術，乖勸賞之法，不可五也【六三】。」御史韓贄亦以為言，皆不聽。時青面□猶存，帝嘗敕青傅藥除字，青指其面曰：「陛下擢臣以功，不問門地閥閱。臣所以有今日，由□爾【六四】，願留此以勸軍中，不敢奉詔。」
戊子，知宜州、文思副使宋克隆為禮賓使、知邕州。仍詔克隆招輯亡散，繕完城池，以慰安人民。
己丑，詔知廣州、桂州自今並帶經略安撫使。
庚寅，廣惠等州都大提舉捉賊、西京左藏庫副使武日宣，惠州巡檢、左侍禁魏承憲擊儂智高於廣州城下，死之。
壬辰，祕書丞、監郴州稅唐介為主客員外郎、通判潭州。
甲午，龍圖閣直學士、起居舍人李絢知蘇州，鹽鐵判官、祠部員外郎、祕閣校理石楊休知宿州。
初，絢為開封府，楊休為推官，有盜慈孝寺章獻皇太后神御服器者，既就縶以屬吏，榜掠，不得其情，輒釋去。及何中立代絢知府事，人執以來，中立曰：「此真盜也。」窮治之，卒服。絢楊休皆坐誤縱盜及於責。
丙申，北作坊使、忠州刺史、知坊州蔣偕為宮苑使、韶州團練使、廣南東路鈐轄。
詔廣南東、西路經蠻賊蹂踐處，夏稅未得起催。禮賓副使王正倫權廣南東路鈐轄。
己亥，置廣南東西路、湖南、江西轉運判官各一員。
庚子，知宿州、司門
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
