樂其名。敞所以求待豐歲者，惡斥言之耳。敞又以為琳之度田，起自萬泉、龍門，此兩邑皆山田，崎嶇三二百里間。審如琳法，非旬歲不可周篃也，琳皆不出一月而奏畢功。會敞奏至，中書信琳言，即具報敞，但降敕牓禁民毋得殘桑柘而已。其後河中民果訴曾減田稅不平，凡數萬戶。敞事具敞行狀及奏議。
歐陽修亦言：臣為諫官時，嘗首言均稅事，乞差郭諮、孫琳，蒙朝廷依臣所言，起自蔡州一縣，以方田法均稅。事方施行，而議者多言不便，尋即罷之。近者伏見朝廷特置均稅一司，差官分往河北、陝西均稅。始聞河北傳言，人戶虛驚，斫伐桑棗，尚不為信。次見陝西州郡，有上言歲儉民饑，乞罷均稅者，稍已疑此一事果為難行。而朝廷之意，果在必行，言者遂不能入。近者又見河北人戶凡千百人，聚訴於三司，然則道路傳言與州郡上言，雖為不足信，其如聚集千人於京師，此事不可掩蔽，則民情可知矣。蓋均稅非以規利，而本以便民，如此民果便乎？
竊知朝廷本只以見在稅數量輕重均之，初不令其別生額外之數也。近聞衛州、通利軍括出民冒佃田土，不於見在管榷數內【三三】，均減重者攤於冒佃戶，卻生立稅數配之，此非朝廷之意，而民所以喧訴也。又聞澶州諸縣於見今實額管榷數外，將帳頭自來樁坐有名無納及失開閤兩項遠年稅數，並係祥符、景德以前，以至五代長興年樁管虛數，並攤與見今人戶。又聞以地肥瘠定為四等，其下等田有白□帶鹹地【三四】，並鹹鹵沙薄可殖地、死沙不殖地，並一例均攤與稅數，謂此雖不可耕種，尚可煎鹽。且河北之民，自祖宗以來，蒙賜恩卹，放行鹽禁，只令據鹽斤兩納稅【三五】。今煎鹽者已納鹽稅，又令更納田稅，豈祖宗所以惠河北之民意！又聞河南不殖之地繫禁鹽地分者【三六】，亦均攤與稅，又不知民何以納也？澶衛去京師近，偶可聞知者如此，其餘遠地，謂所均稅悉便於民，其可得乎！以此見朝廷行事至難。小人希意承旨者，言利而不言害；俗吏貪功希賞，見小利忘大害，為國斂怨於民。朝廷不知則已，苟已知之，其可不為救其失哉？
欲望聖慈特賜指揮，令均稅所只如朝廷本議，將實榷見在稅數，量輕重均之，其餘生立稅數及遠年虛數，卻與放免，及未均地分，並且罷均。且均稅一事，本是臣先建言，聞今事有不便，臣固不敢緘默。歐陽修言不得其時，今附劉敞後，當是未除樞副十一月以前。或因敞面對論此，修亦具奏，時為翰林學士，九月、十月之間也。
是歲，置三司推勘公事一人，以京朝官充，掌推劾諸部公事。此據兩朝史志，不得其月，今附歲末。治平二年正月罷。開寶八年十一月當考。
牛羊司舊有宰殺務，大中祥符四年析出，改曰供庖務。是歲，併入牛羊司，其務廢罷。
注釋【一】申詔泰「申」原作「甲」，據閣本及宋史卷三三二李師中傳改。
【二】明日「日」原作「年」，據同上本改。
【三】而汝弼嘗多取寄州廚生餼「州」字原脫，據宋會要職官六五之一補。
【四】崇文院檢討「院」原作「殿」，據王稱東都事略卷六五及宋史卷四三二劉羲叟傳改。
【五】心疾此指正文「上將感心腹之疾」，按本書卷一八三嘉祐元年八月乙亥條，作「上將感眩惑之疾」，與此注不同。
【六】客星出昴「昴」字原脫，據宋本、閣本補。
【七】轉相浸灌「相」字原脫，據宋本及宋史全文卷九下、宋史卷四二六趙尚□傳補。
【八】宜深詔執事「詔」，閣本作「戒」。
【九】篤馬河「馬」字原脫，據漢書卷二九溝洫志及宋史卷九一河渠志補。
【一○】不若大名之東開金隄「大名」原作「大明」，按宋史卷八六地理志，「大名府，魏郡」。宋史卷三三一韓贄傳稱：「不若開魏金隄使分注故道」。是「大明」為「大名」音同致誤，故改。
【一一】薛向權陝西轉運副使「副」字原脫，據宋會要兵二二之四、東都事略卷八二薛向傳及宋史卷一八一食貨志補。【一二】權轉運副使薛向「副使」原作「司使」，據宋本、閣本及上引宋會要改。
【一三】渭州「州」原作「川」，據宋本及編年綱目卷一六、上引宋會要、宋史卷一九八兵志改。
【一四】然後以比日臣僚奏請「比」原作「此」，據宋本、閣本改。
【一五】豳「豳」原作「幽」，據宋本及歐陽修歐陽文忠公文集卷一一二論監牧劄子、宋史卷一九八兵志改。
【一六】元池「池」原作「地」，據新唐書卷五。兵志、歐陽文忠公文集卷一一二論監牧劄子、馬端臨文獻通考卷一五一兵考及宋史卷一九八兵志改。
【一七】則河北諸監有地不宜馬「地」下原衍「有」字，據宋本及上引歐陽文忠公文集、編年綱目卷一六、宋史全文卷九下刪。
【一八】即遣官一人按視「一」，閣本作「二」。
【一九】計所直并道路之費「直」原作「置」，據宋本及宋會要兵二二之五、宋史卷一九八兵志改。
【二○】凡犒勞以俸錢「犒」原作「沿」，據閣本及宋會要方域二二之七改。
【二一】三十斤宋本作「二十斤」。【二二
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
