鈐轄者，此輩止是官大耳，亦何嘗有智？」安石曰：「臣在外州軍，見每處軍校必有三兩人得力者，今一切以階級遷轉，更無分別。宜如選人，于軍校中薦舉有才略者，則不惟拔出可使之材，亦足勸將校競修職業也。」上曰：「如此誠好。止是今將帥兵官不過取有利口及能為幹私事者薦之，此所以難行也。」上謂王安石曰：「早欲了西事，別措置邊事。」安石曰：「西事了與未了，何妨措置邊事？自古人君興造功業，皆以有事之時，惟有事乃可興功造業。昨者西事自是陛下失在不詳慮熟計也，若陛下詳慮熟計，即無可悔之事，仍有因事措置之功。」陳瓘論曰：臣伏見熙寧四年三月十七日，內降德音曰：「朕德不明，聽任失當，外勤師旅，內耗黎元。秦、晉之郊，重罹困擾，使人至此，咎在朕躬。其推惻隱之恩，以昭悔過之義。」臣每讀此詔，未嘗不流涕也。韓絳邊事，罪在安石，神考推恩悔過，未嘗責安石也。安石著書欲掩前罪，乃鋪陳誣偽之語于韓絳敗事之前，然後于韓絳敗事之後歸過神考，其所鋪陳，凡有四語，其一曰臣非怯而憚事，以謂陛下且當柔遠而修中國之政；其二曰豈宜不以生事為憂；其三曰今災異觽，關中旱，正是欲靜邊鄙之時；其四曰關中騷然，豈宜更有可悔之事。夫造作邊事，本由安石所為，何嘗畏災異而憂生事哉！四語誣偽可謂甚矣。日錄載韓絳之言曰：「王安石忠于陛下，所以盡言。」又曰：「安石所言皆是，陛下但聽之，三四年後便見效。」又曰：「安石所陳非一，皆至當之言可用，陛下宜省察。」及韓絳求去，安石則曰：「韓絳不宜如此，如此則遂無一人同正論。」以此觀之，絳與安石可謂合矣。神考以昭文館【二六】大學士超命韓絳而位之于安石之上者，以與安石無嫌故也，至于許其便宜節制諸路，皆安石所肯，然後施行。及韓絳敗事，安石則曰：「臣自接侍清光以來，陛下固未嘗許韓絳以智略，一旦陛下舉一方之事屬之，則邊事自宜如此。」四年五月二十六日【二七】。又曰：「陛下失在不詳慮熟計。」五年六月二十七日。又曰：「陛下于一切小事勞心，于大事獨篅。今日國事亦猶前日邊事也。」四年六月十二日。夫計慮不熟以篅大事，直是安石之罪【二八】。歸過宗廟，乃以為西事之初，不敢先事極爭。五年正月初九。安石議事，果是不爭之人否？又謂慶州兵變，不當歸咎于保甲、淤田【二九】，四年五月二十。保甲、淤田尚不可，況歸咎于宗廟乎？
丙子，王安石又辭位，上引劉備託後于諸葛亮事曰：「卿所存豈愧諸葛亮？朕于卿君臣之分，寧有纖毫疑貳乎？」二十六日安石已入見。
詔知雄州張利一等措置北界巡馬事，令依累降約束，以理約攔出界及移文詰問，未宜輕出人馬以開邊隙。先是，利一等奏北界差兵過拒馬河巡，欲候其來即遣官引兵驅逐，示之以強，彼乃帖服。王安石曰：「恐不宜如此。」上曰：「彼兵直過河，距雄州城下數里，不驅逐非便。」安石曰：「雄州亦自創添弓手過北界巡，即彼兵來未為大過。今戎主非有倔強，但疆吏生事，正須靜以待之，若爭小故，恐害大計。就令彼巡兵到雄州城下，必未敢攻圍雄州。若我都不計較，而彼輒有鹵掠侵犯，即曲在彼，我有何所害？」上乃令戒利一等無得妄出兵。文彥博因言李牧急入收保事，上笑曰：「惟李牧乃可。如雄州官，才出城便舉家哭，又安可比李牧也！」詔聞畿縣及輔郡民被旱災，而官司以出條限不許披訴，令開封府界提點司【三○】、京東西轉運司體量合放稅分數以聞。
廢□州鄒縣、邢州任縣為鎮【三一】，入仙源、南和。
河溢北京夏津。此據本志。注釋【一】知大州府「府」字原脫，據宋會要職官五九之九補。
【二】逐路職司考定優劣「職司」原作「職方」，據同上書改。
【三】其考校職司課績殿最「其」字原脫，據同上書補。
【四】即只開坐逐人區別到部下官吏等第「只」字與「第」字原脫，據同上書補。
【五】初以考幕職州縣官為審官院按本書卷三四，淳化四年二月丙戌，「以磨勘京朝官院為審官院。幕職州縣官院為考課院」，疑此處有誤。
【六】入謝乃十八日詔「謝」原作「賜」，據閣本及宋會要職官七七之四九改。【七】中國二字原倒，據閣本乙正。【八】今漤誘納我投降蕃部「降」字原脫，據上文補。
【九】乃是逵自作孽「是」原作「自」，據閣本改。
【一○】欺罔則刑之「刑」原作「行」，據閣本改。
【一一】自合依法「合」原作「來」，據閣本改。
【一二】但根問必見詣實「詣」，閣本作「指」。
【一三】相度京西差役「京西」原作「京師」，據閣本改。
【一四】每口給地五十畝「口」原作「日」，據閣本、活字本改。
【一五】以環慶奏臧嵬等給田圖進呈「圖進」二字原倒，據閣本乙正。
【一六】即是非良田「是」，閣本作「似」。
【一七】亦隨銅契發放「契」原作「符」，據閣本及宋史卷一五四輿服志改。
【一八】即評雖巧說「說」原作「設」，據閣本及下文改。
【一九】狄諮原作「祝諮」，據閣
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
