首謝曰：「臣不肖，何足以繼先臣，但以陛下過聽，誤使承乏耳。」上問曰：「卿兵法必精？」對曰：「臣素儒家，未嘗學兵法。」又問：「卿縱不學兵法，卿久隨侍在陝西，必亦詳熟邊事？」對曰：「臣隨侍時年幼，並不復記憶，兼今日事體與昔時不同。」純仁度必有以開邊之說誤上者，因進言：「臣不才，陛下若使修繕城壘，愛養百姓，臣策疲駑不敢有辭。若使臣開拓封疆，侵攘夷狄，非臣所長，願別擇才帥。」上諭曰：「以卿之才，何所不能，但不肯為朕悉心耳。」對曰：「臣子之於君父，若有可展報效處，殺身不避，豈有不盡心力邪？但陛下所責，非臣所長，不敢面謾欺罔以對。」純仁辭益堅，上卒不許。
詔賜淮南路常平米二萬石下淮南西路提舉司，易饑民所撅蝗種；又賜五萬石下河北東路提點刑獄司，賑濟流民，許出糶，仍先於常平倉撥見錢賑濟，麤色糧聽給價錢。
樞密直學士、權知開封府孫永降授龍圖閣直學士，罷知開封府。侍御史知雜事張琥言永體問納免行錢利害不當也。
是月，上以新定結隊法并賞罰格及置陳形勢等，遣近侍李憲付鄜延帥趙焑，俾講求推及諸路。詔焑曰：「陳法之詳，已令憲面諭，今所圖止是一小陳，卿其從容析問，憲必一一有說。然置陳法度，久失其傳，今朕一旦據意所得，率爾為法，恐有未盡，宜無避忌，但具奏來。」繼又詔焑曰：「近令李憲齎新定結隊法并賞罰格付卿，同詳議施行可否，及因以團立將兵【一四】，更置陳法。想卿必已深悉朝廷經畫之意，如日近可以了當，宜令李憲齎赴闕。」
於是，焑奏：
臣伏詳置陳之法，以結隊為先。按李靖法，五十人為一隊，每三人自相得意者結為一小隊，合三小隊為一中隊，合五中隊為一大隊，餘押官、隊頭、副隊頭、左右傔旗五人即充五十，並相依陳。凡諸隊頭與賊相殺，左右傔旗急進相救；若左右傔旗被賊纏繞，以次行人進前相救；其進救人又被賊纏繞，以次後行人急須進救。其前行人被賊，後行人不救者，押官、隊頭即斬之。今聖制：每一大隊合五中隊，五十人為之；中隊合三小隊，九人為之；小隊合三人為之，亦擇心意相得者。又選壯勇善槍者一人為旗頭，令自擇如己藝、心相得者二人為左右傔；次選勇悍者一人為引戰；又選軍校一人執刀在後，為擁隊。凡隊內一人用命，二人應援；小隊用命，中隊應援；中隊用命，大隊應援；大隊用命，小隊應援。如逗撓觀望不即赴救，致有陷失者，本隊委擁隊軍校【一五】，次隊委本轄隊將，審觀不救所由，斬之。其有不可救，或赴救不及，或自受敵，體被重創，但非可救者，皆不坐。其說雖與古同，而用法尤為精密。此蓋陛下天錫勇智，不待學而能也。然而議者謂四十五人而一長，不若五人而一長之密。且以五人而一長，即五十人而十長也，推之於百千萬，則為長者多而統制不一也。至如周制：五人為伍，屬之比長；五伍為兩，屬之閭胥；四兩為卒，屬之族師；五卒為旅，屬之黨正；五旅為師，屬之州長；五師為軍，屬之命卿。此猶今之軍制，百人為都，五都為營，五營為軍，十軍為廂。自廂都指揮使而下，各有節級，有員品，亦昔之比長、閭胥、族師、黨正之任也。議者謂什伍之制，於都法為便，然都法恐非臨陳對敵決勝之術也。況八陳之法，久失其傳，聖制煥然一新，稽之前聞，若合符節。蓋法制一定，易以致人。敵好擊虛，吾以虛形之；敵好背實，吾以實形之。然而所擊者非其虛，所背者非其實，故逸能勞之，飽能飢之，安能動之，此所謂致人而不致於人也。臣誤蒙訓諭，蚤暮以思，偶有所見，不敢不盡。此據兵志第四卷十月事附見，當考。校勘記
注釋
【一】至八年八月復置「八年」，宋史卷九四河渠志、宋會要方域一六之二四作「七年」。【二】孫構「構」原作「桷」，據宋史卷三三一本傳改。
【三】議者爭出所見「爭」原作「互」，據宋會要食貨七之二八改。
【四】又議開沁河「沁」原作「泌」，據宋史卷四六八程昉傳改。【五】共城「共」原作「其」，據上文及宋史卷八六地理志改。
【六】司門員外郎「門」原作「令」。按：宋無「司令員外郎」官名而有司門員外郎，見宋史卷一六三職官志、宋會要職官一五之四七，據改。【七】其戎瀘龍劍州「其」原作「往」，據閣本、活字本改。
【八】及其廢置錢物「置」下原衍「件」字，據宋史卷一七九食貨志刪。
【九】卻撥三司善算吏還帳司「還」原作「遷」，據閣本改。
【一○】司農寺「寺」下原衍「司」字。按：宋有司農寺而無「司農寺司」。熙寧三年，詔司農寺講行農田水利、免役、保甲等法，見宋史卷一六五職官志、宋會要職官二六之四。其職掌與此下□事相符，此處「司」字顯衍，故刪。
【一一】不許應募充刺「刺」原作「役」，據宋史卷一九一兵志改。【一二】審官無闕者「審」原作「蕃」，據閣本改。
【一三】土丁峒丁「土」原作「上」，「峒」原作「嗣」，據活字本及宋史卷一九一兵志改。
【一四】及因以團立將兵「兵」原作「官」，據宋史卷一九八兵志改。
【一五】本隊委擁隊軍校「委」原作「仰」，據宋史卷一九五兵志改。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
