，他物稱是，遂軍結總關。去茂州五十里，石鼓村扼其半道，而為賊所據，中正患之，召光祖與昌祚、詠議，光祖獨請行，即叩石鼓。賊恃嶮，矢如雨，光祖以銳兵分四路登山，出賊背以取其隘，賊不意，遽遁，追至茶山。迫夜，親執旗鼓，擁之以進，追斬數百級，墮崖谷死者無算，遂招納餘族，及營諸堡砦，會中正等于茂州，乃歸。此據王光祖傳。不知傳何所承受，恐有粉飾，合刪去，更詳之，緣光祖元非廉恥將也。始，中正至成都，而茂州既與蕃部私誓，當罷兵。中正獨言受御前劄子，有所討殺。六月，引兵自結總關入恭州，乘蕃部不設備，掩擊之，斬首數百，焚蕩族帳幾盡。尋復與私誓，七月又襲之，隨復與私誓，具奏。以蔡延慶雖云私誓，官軍至結總關，蕃部輒渝約拒戰故也。時延慶已坐措置乖方被責，且去成都矣。故事，蕃部私誓，當先輸抵兵求和物，官司籍所掠人畜財物使歸之，不在者增其賈，然後輸誓。牛、羊、豕、棘、耒、耜各一，乃縛劍門於誓場，酋豪皆集，人人引於劍門下過，刺牛、羊、豕血歃之，掘地為坎，反縛羌婢坎中，加耒、耜及棘於上，投一石擊婢，以土埋之。巫師詛云：「有違誓者，當如此婢。」及中正私誓，初不令輸抵兵求和等物，亦不索所掠。買羌婢，以氈蒙之，經宿而失，中正又先過劍門，蕃部皆輕是。自是剽抄未嘗絕也。此據司馬記聞。又據呂陶十月二十二日奏云：「朝廷發兵處置，經今半年，洎至分屯之後，才及數日，邊釁復起。王中正久留遠方，無益於事，伏乞召還，只委本路帥臣任責，自可了當。」有以見蕃部剽抄不絕，非虛言也。劉昌祚傳云：「九年，茂州篳篥羌擾邊，詔遣王中正總師入蜀，令昌祚以麾下佐之。兵出結總關，賊據險，官軍不得前，昌祚從旁擊走之，以功加皇城使、榮州刺史。」昌祚時以秦鳳路都監為第四將。張舜民誌昌祚墓云：「九年，茂州篳篥羌人撓邊，上遣王中正總兵入蜀，詔公以所部佐其行，兵出結總關，賊據險，官軍不得度。公從旁出擊走之，遂前。又經茶山村，方斬獲，中正遽止之曰：『毋殺，吾已招降。』公曰：『賊為計久，師從中國遠來，威令未信，而彼不畏攝，姑曰招降，非兵家事。』居無幾，詔旨詰責招降狀，將復厲兵深入。公曰：『是謂殺降。彼實非降而我招之，既定而復加兵，其名謂何？』錄結總之功，拜皇城使、榮州刺史。」狄詠傳云：「威、茂蠻入寇，師出結總，入篳篥溪，橋閣峻阻，騎步難進。詠冒矢石奮擊，格鬥連日，誅不順命者。」詠時為成都府利州路鈐轄。
詔知保、霸二州董元仲、董孝忠每年增俸給三十千。以茂州蕃部作過，能招誘安集之勞也。
詔：「安南運糧夫，廣西轉運司合豫點集，準備調發，今大兵已入界，桂、宜等州夫尚未足，方奏稱逐州官吏弛慢，乃是轉運司處置乖方，令宣撫使司劾之。其都大提舉趙□令具析以聞。」明年七月乙亥，□落待制，八月戊寅，李平一、蔡燁、周沃皆坐責。朱本移此詔入明年八月戊寅，今依墨本。
提點廣南東路刑獄許懋言：「潮州海陽、潮陽兩縣居民舍及田稼為颶風吹海潮所害。上三等戶秋料、役錢、乞與倚閣；四等已下戶秋料、役錢，依條取旨放免外，有丁米乞全免。其合應副廣西軍須，並與全免」，從之。
詔安南行營將士疾病者觽，遣同知禮院王存禱南嶽，遣中使齎香建祈福道場一月。
又詔安南諸軍及應募人病死者，常賜外，加賜絹二匹，當得糧食亦併給其家。
詔自今每遇大禮，從中書選官二員，提點一行事務。仍著為定式。
丁丑，右侍禁、看班祗候孟在為閤門祗候。孟在，當考。
知諫院黃履言：「國子監歲賜錢萬有四千貫，而本監有編敕經義充監三等錢，存者亦及萬貫，請并以創置房廊莊課，候將來置及歲賜錢，仍別樁管充監用，則歲賜錢可罷。」從之。
韓縝等言與北人分畫瓦薼塢地界。詔依水流南北分水嶺分畫。此據密院時政記十一月二十五日事，但恨不詳，姑存之，當考。韓縝棄地七百里，或緣此。六月十八日上批，當考。蘇轍劾韓縝章有云：「縝昔奉使定契丹地界，舉祖宗山河七百餘里以資敵國，坐使中華之俗陷沒方外。敵得乘高以瞰并、代，朝廷雖有勁兵良卒，無所復施。」章在元祐元年閏二月甲午。又云：「訪聞河東當日割地與遼，邊民數千家墳墓田業皆入異域，驅迫內徙，哭聲振天，至今父老痛入骨髓，而沿邊嶮要，舉以資敵。此乃萬世之深慮，縝以一死為謝，猶未塞責。」章在閏二月甲辰。又呂陶章云云，在閏二月末【四】。轍又有章，在三月戊辰，其論割地事尤詳。詔三司諸路賣銅鉛錫錢，相度兌路發地遠者，變易物貨，並於市易務下界封樁。
戊寅，侍御史周尹言：「天下諸路役法，令民出錢，官募人充役，元指揮於數外留□剩錢一分。聞諸州縣歲留□剩錢過多，蓋不能推原朝廷之意，承望提舉司風旨，廣令民間出錢。又有提舉司希求勞績，或官使士庶妄陳利害，減省役人，除□役錢，而民間所出一切如舊，致□剩數漸倍多。天下皆謂朝廷設法聚斂，不無疑怨。非特如此而已，又州縣以役人日減，公事日繁，雖迫以嚴刑，猶不能辦。役人倉法太重，募錢太輕，無以自養，不願就役，上下失所，公私共患。臣近乞依舊令耆長管勾鄉村賊盜等事，不差保正及戶長，僱稅更不論差甲頭，皆備助成法，未蒙施行。望檢會臣前奏，令諸路州縣，依先降免役條募耆、戶長及有不當過減役人，並限定人數，令逐月募錢有備外，其□剩止留一分，上毋厚斂，下得樂輸。」
三司使沈括亦言：「先兼兩浙察訪，體量本路自行役法後，鄉村及舊無役人多稱不便，累具利害，乞減下戶役錢。竊詳立法之意，本欲與民均財惜力，役重者不可不助，無役者不可不使之助。以臣愚見，不若使無役者輸錢，役重者受祿，輕役自依徭法。今州縣重役不過牙前、耆戶長、散從官之類。牙前即坊場、河渡錢自可足用【五】，其餘於坊郭官戶、女戶、單丁、寺觀之類，因坊場、河渡餘錢足以賦祿。出錢之戶不多，則州縣易為督斂，重輕相補，民力自均。」詔司農寺相度以聞。明年七月丁巳，括責，當與此相關。
詔三司，河北東路捕盜賞錢，如定數不足，許支封樁茶稅錢五千貫給之。
己卯，侍御史周尹言：「成都路州縣戶口蕃息，所產鹽食常不足，梓、夔等路產鹽多，而人食有餘，自來不禁販易，官私兩利。聞昨成都府路轉運司以相度賣陵井鹽場，遂止絕東川路鹽不入本路，及閉本路卓筒井，因閉井而失業者觽。蓋欲鹽價增長，令民願買陵井鹽場，又因言利之臣奏請募人運解鹽入蜀賣之。自陝西至成都二千里，道險不能續運，致成都路鹽涌貴，斤為錢二百五六十，米二斗才得鹽一斤。而東川路鹽斤止七十，境上小民持入西路，即為禁地，輒冒重刑。嗜利苟活之人，至以兵仗裹送販易。驅人冒法，如設陷阱，嗷嗷觽口，赴告無所，豈宜聖世有此怨嗟。臣欲乞放東川路鹽依舊入成都府路，轉運司不得止絕，勿閉卓筒井，但禁此後毋得創開，罷官運解鹽，商販入川聽如舊。所貴遠民飲食之間，亦知朝廷仁卹。」詔三司速相度以聞。其後，詔官般解鹽依客人例出賣，不得抑配，商販聽如舊。
洮東安撫司言，包順等領兵與鬼章戰於多葉谷，斬二百六十餘級，詔經略司錄其功賞之，餘有功者速以狀聞。舊紀於己卯日書鬼章寇岷州，皇城使包順敗之。新紀不書。
壬午，知岷州种諤破鬼章於鐵城，斬首八百餘級。此據明年二月七日奏，今年十一月二十日事。先是，鬼章聚兵令丁谷脅屬羌瓜家族以叛，諸部皆動搖。諤出輕兵掩賊不備擊敗之。戮瓜家族叛黨二百餘人，諸部乃定。鬼章又以兵三萬據鐵城，收貝斯結、羅斯結族以臨青唐。諤知羌素持貳，觀勝負以為去就，乃盡出兵二千，未明抵鐵城。賊不意漢兵至，驚擾莫知所為。諤縱兵擊之，鼓譟乘城，賊觽大潰，斬首八百餘級，鬼章乃遠去。岷境屬羌，不敢復貳。此據范育墓銘。
十二月癸未朔，命知制誥熊本與都水監、河北轉運司官同相視疏濬汴河及衛州運河利害以聞。先是，大名府河每歲夏水漲，則自許家港溢出，及秋水落，還復故道，皆在大堤之內。范子淵既用濬川杷開直河受賞，七年十二月十一日。復欲求功，乃令指使諷諸埽申大名府云：「今歲河七分入許家港，三分入故道，恐河勢遂移，乞牒濬川司用杷疏治。」府司從之。會歲旱，港水所浸田不過萬頃，子淵用杷不及一月而罷，時熙寧八年也。其明年，子淵自言，去歲大河幾移，賴濬川杷得復故道，出民田數萬頃，其督役官吏，乞加酬銟。事下都水監，監司請優與酬銟，如子淵所乞。
始，王安石極稱濬川杷可用，故力主子淵。或言子淵于河上令指使分督役卒用杷疏治，各置歷書，其課曰：某日於某埽濬若干步，深若干尺。其實水深則杷不能及底，虛曳去來，木淺則齒礙沙泥，曳之不動，卒乃反齒向上而曳之。所書之課，悉妄撰不可考驗也。故天下皆指濬川杷為兒戲。既久，安石亦頗聞之，及都水保奏子淵酬銟，安石遂不信，更下河北轉運、安撫司保奏。此據司馬記聞。九年九月三日實錄，但有遣官覆驗濬河指揮，不見下兩司保明功狀。按：時政記十月十四日，文彥博言不肯雷同保明，即安撫司也。實錄既不書，又不見轉運司曾無保明。又記聞所稱安石下河北帥、漕保明。已而安石罷相，于是彥博云云。按：時政記彥博云云在十月十四日，安石罷相在十月二十三日，記聞誤也，今削去六字。於是文彥博言子淵欺罔，乞行覆驗。詔詰子淵，子淵言：「自熙寧六年置濬河司，將前三年比較用杷功利，共省諸埽物料計錢三十九萬緡，及減差夫六百六十九萬。」詰子淵在十月丁酉，但不載子淵云云，今別出之。上乃使蒲宗孟等於汴河用杷，試其事。宗孟等事，在十月二十八日。又遣本等往河北究實。彥博又言，衛州開舊沙河入御河行運，觽皆知其有害無利，亦乞委官相視。而都水監言，運河乞置雙鰯，倒放舟船實便，與彥博所言皆不同，故并以命本。彥博言衛州開河二奏，具十月末。八月壬子，九月丙辰、丙寅，十月丁酉，十一月癸未朔，十年五月庚午，合參考。元豐元年正月己巳所書彥博奏或可增入，不必具載，恐其散落，姑附注此。彥博言：「安撫司準都水監牒，保明范子淵乞酬銟濬川功效。尋點檢所取到逐州縣地分河水漲溢，及後來減退事狀，即與范子淵所奏稍異，難議雷同保明，已別具本司奏訖。臣詳濬川司所濬河事始末，盡在水底，深淺固難詳驗，又只憑本司并所轄河埽使臣及都大提舉官供析保明。至于所屬州縣，亦望風畏憚，不敢異議。欲乞今後濬川司所濬河道，別差不干礙公正敢言臣僚，覆行定驗，所貴不誤朝廷行賞。范子淵所奏去年濬川退出分數地土，今年夏末又卻多渰浸了。其去年用杷疏濬，退出地少，今年不曾用杷，卻退出地多，顯是自因秋深河水減退，故本司不敢雷同保明【六】。況濬川司所置官屬頗多，占破人船不少，別司官心知利害，率不敢言，言之必以為阻害功利，故且緘默。人情如此，恐非朝廷之福。臣今因都水監牒要保明，方敢依實公言，伏乞朝廷詳察。」又言：「臣昨奉朝旨，令保明濬川司疏濬過河事，尋取責逐地分州縣的實事狀，並皆不同。及為疏濬過處，其河水去年卻依舊泛溢，淹浸民田，兼次年不曾用杷，後亦水退【七】，即河水長落，決不由杷之疏濬。雖瀕河至愚之人，悉皆曉知。所以臣不敢雷同保明，及為衛州創開運河不便，亦具奏聞。緣此事理備見，水官不識，枉費財力，兼多是狂妄希賞，只如所開運河，云有五利，其一曰綱運出汴對過沙河，免涉大河風濤之險。且汴口在河陽界內，沙河口在衛州王供埽下，自出汴口，由黃河下水，相去尚近百里，豈是出汴對過。沙河口在衛州西南，德、博在大名東北，上下相去遼遠，即與沙河水陸道路都不相干，不知因何免得數百里大河之險。只圖朝廷信聽，遂興力役，乞朝廷詰問都水監官，即見虛實。猶恐飾詐，即乞將都水監官所陳事狀付臣【八】，容臣子細開析聞奏。臣自再到大名，有都水監官輕妄擘畫河事甚多，如欲決黃河大小□埽地，放水淤田，及欲於嵬固下埽開直河，并放清水。如此等事，猶賴定奪官力議罷之，不爾，即為害不細。臣所以乞審擇水官，望朝廷垂察。」
詔自今市易務上界官吏歲比較酬銟，其提舉官依舊二
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
