鈔及鹽甚賤，商旅不行，官價自分為二。於是三司及制置解鹽司言，鹽價東重而西輕，請令西鹽得自便稍增價如東鹽，以平鈔法，歲可增十二萬緡。因復不分東西，悉廢西鹽約束。解池鹽鈔舊以二百二十萬緡為額，轉運使皮公弼請增十萬，以助邊糴。至是，又為二百四十二萬。三司又言，商人已請西鹽，宜令加納錢，使與新法價平。兩議皆行之。已上元豐二年二月十七日。
詔發正兵五千與廣南西路鈐轄司，分擘戍守。錄歸明人儂善美孫惠談為三班借職。以善美與子盛明往西儂州招呼人戶，為賊所殺故也。
詔司農寺丞及提舉常平倉官，並選嘗歷知縣、縣令考課優等人。
景福殿使、利州觀察使、入內都知張茂則，皇城使、忠州防禦使、入內副都知藍元震，皇城使、達州刺史、入內副都知蘇利涉，並降敕銟諭，各賜衣帶。以禁中遺火救護之勞也。
詳定編修諸司敕式所上諸司敕令格式十二卷，詔頒行之。翰林醫官院五，廣聖宮一，慶寧宮一，大內鑰匙庫一，資善堂一，後苑東門藥庫一，提點軍器等庫一，入內內侍省使臣差遣一【一六】。此據會要增入，藝文志同。十年正月二十七日事。己酉，德音：「降廣南東路、荊湖南路死罪囚，徒以下釋之。應民戶被差役科配應副軍興者，轉運司具戶所運物多少，地里遠近，及戶所科物數奏，當別優卹；管押運物赴廣西有少欠損壞，見根究賠備者，如非侵盜，並除之。」新紀書赦廣東【一七】、湖南如廣西路，舊紀但於丙午書赦湖南，舊紀疏矣。
給事中、知陳州呂惠卿為資政殿學士、知延州。御史蔡承禧言：「臣自熙寧八年四月騳職，是時已聞參知政事呂惠卿兄弟布滿朝廷，崇立私黨，所喜者雖無狀而被薦，若曾旼、李定、徐禧之類是也。所怒者雖無罪而加黜，若馮京、劉載、時孝孫、孫鼇抃之類是也。加以阿蔽所親，攀援無罪之人，以當罪罰，惠卿之親方希益有罪，而妄引朱溫其，遂兩罰金之類是也。又頤指章惇等奏舉其弟。如此之類，言之不能萬一。而臣獨嘗憤悶，力與明辨，蒙陛下赫然罷黜，猶以給事中使守藩郡。且惠卿自太子中允，不四五年至政府，不圖報效，而所為迺爾；又頻為俚言，妄□天聽。然臣之所論，以為惠卿之罪，不在於強借錢買田，而罪在於為大臣強橫，紊朝廷法制。昨秀州置獄，偶爾網漏，今寵以殿職，付之邊任，則後之為惡者何以懲沮？」
又言：「臣嘗論呂惠卿恣橫不法，前疏固已詳矣。風聞或以為臣希王安石之旨而彈擊惠卿。且臣熙寧八年四月蒙恩充御史，五月六月以後，即論其兄弟。臣固不知惠卿兄弟何時失於安石邪，計陛下必嘗知之。然臣之與安石議論不同者，故自不一，若沈起、李定、沈季長、徐禧之類，皆陛下知臣之不與安石同也。假使臣悅於躁進，如惠卿之心，臣亦不至於希王安石之旨。然臣頃者恃陛下必能知此，自不足辨。今者伏聞惠卿纔滿歲即除資政殿學士、知延州，乃知陛下前歲之詔，而臣前日之疏豈忘之邪？臣始疑之；而又有言者曰：『豈鄉者御史之言惠卿強借錢買田事，不涉惠卿而遂有此命乎？』此又可疑也，且前歲之責詔，與微臣之劄子，皆不及於秀州之事，何謂以此而除哉？且臣之所言惠卿，祗以竊弄刑賞，崇立私黨，不循法理，大臣之罪，莫重於此，故陛下幸聽而顯逐之。若秀州之事，雖非臣所言，然事亦有可以情索者，今張若濟得枉法之死罪，而昔也何緣以出之乎？非惠卿通知外官何敢若此？臣略舉此一事，足以知其事獄之未盡。然連歲禁繫，證逮為多，情實不忍，安敢重煩朝廷？故臣亦不再言之。臣嘗聆玉音，嘗恨言事之臣不能如仁宗之時奉承德音，悸越震恐，夙夕思所稱塞，而芻蕘之進，惟此一事，中外最為懽懌。而臣未離憲府，惠卿已進職邊任，臣恐先朝未嘗有此。自斯以往，抱義戴忠之臣，有為朝廷擊去強臣姦黨，觀此或亦有怠而以臣為戒者。伏望陛下特回睿圖，奮發宸斷，罷去惠卿之職任，與之閑地，使善良得安，姦惡有懼，天下幸甚！否則，解臣御史職，以避惠卿之進，毋使搢紳以臣故，輕視風憲之官。」不聽。承禧前章，時政記載之三月二十八日，實錄因之，朱本以為無施行刪去，今依墨本仍移入惠卿除資政、知延州後。
知延州、寶文閣待制李承之檢正中書五房公事。八年十二月二十四日知延州，蔡承禧論因執政進退觀望，改更劄子云：「前歲李承之差知瀛州，八年閏四月十九日而不往。陛下嘗恨進人太速，既得名位，而使之不行。臣嘗親聞德音，是惡其速進，而強項不行，濡戀于檢正五房也。或者以為王安石之所惡，不知誠否？名位既得，而使之不行，此非但安石所惡，蓋天下所甚惡也。安石聞之而已，人皆傳以為安石之非，又已差知延州【一八】故不必論。今聞又差檢正五房，此天下之仕者不得不疑而觀望也。」承禧又論二事，姑存此，要考承之本未也。
權發遣戶部副使、度支郎中王克臣為集賢殿修撰、知鄆州。初，謀京東帥，上令中書速選才堪治劇者一二人以名聞。中書言克臣及蹇周輔、王居卿可使，詔用克臣。新、舊傳並云，元豐初京東多盜，拜克臣鄆帥，誤也。熙寧末，京東固多盜矣，今從實錄並御集。
皇城使、康州團練使、知邕州陶弼為西上閤門使、知順州。初，郭逵以重兵壓賊境，使弼將精銳殿後。李乾德既納款，逵欲班師，恐為賊所襲，不先號令而中軍夜起。兵夫爭前，自相蹂踐。賊隔江對壘，陰伺之。弼命帳下無輒動，遲明，整隊徐引還。逵方築廣源城，又使弼往視。既奏，用弼知順州。賊數入寇，復據機榔縣，揚聲欲攻州城。弼率厲將士固守，素得人心，賊動息皆知之。獲覘者，因令諭賊以禍福，不則來戰。賊始懼，順州以寧。詔知制誥熊本、司勳員外郎呂嘉問、大理寺丞高鎛、贊善大夫曾孝綽、殿中丞石□、著作佐郎杜常張僅各展磨勘一年。太常寺丞集賢殿修撰張琥、秘書丞莊公岳各展二年；太子中允王輔之、前判司農寺張諤，候將來睳用，當磨勘日展三年；選人黃實、閻令、史邈候轉京官，各展一年。並坐申請賣廟也。
右正言、寶文閣待制、權判西京留司御史臺常秩卒。詔：「秩久以懿行，見稱鄉里。朝廷特起，置之侍從，而恬靜自居，不替素守。宜優賻贈，以勵廉隅。贈右諫議大夫，賻絹三百匹。」秩起處士，在朝廷碌碌無所發明，聞望日損，為時譏笑。張師正倦遊錄載秩事頗多，且云秩雉經而死。王得臣麈史嘗辨其不然，今不取。魏泰東軒錄云：常秩以處士起為右正言，直集賢院，判國子監。不踰年待制寶文閣，兼判太常寺，中間謁告歸汝陰，上特降詔召之。兩制降詔，自秩始也。會放進士徐鐸榜，秩密以太學生之薄於行者，藉名於冊，貯懷袖間，每唱名，有之，則揭冊指名進呈，乞賜黜落，如是者三四。上方披閱試卷，或與執政語，往往不省秩言，秩大以為沮，遂謁告不朝。一日，翰林學士楊繪方坐禁中，俄有報太常寺吏人到院者，繪昔常判寺，立命至前，乃故吏也，詢其來之故，即云常待制以謁告月餘，未有詔起，令探刺消息。楊曰：「此是禁中，汝得妄入乎？我若致汝於吏，則連及待制，汝速出無取禍。」先是，秩未謁告時，敕差謀向經葬事。至是，經葬百日，上親奠祭，護葬官例合迎駕，秩不俟朝參，而出迎駕於經門。上祭奠畢，登輦而去，亦不顧秩，秩愈不得意。或告以不朝參而出就職，又嘗私覘禁中，臺官欲有言者。秩大恐，遂以病還汝陰。既而卒。或云方卒時，狂亂若心疾將自殺者，然未得其詳。泰所稱狂亂將自殺，蓋與張師正所載略同，欲追記【一九】。秩納無行士人姓名，當考。林希野史載秩本末甚詳，已附注四年四月甲戌。希又云：秩心疾月餘，屢索刀刃，家人防守之，竟自刎死。與張師正所記略同，須更詳考。無行士人，蓋曹將美也。希所載，今附此。希云：九年三月，上御集英放進士、諸科，館職、校書皆入殿侍立。此例久廢，張芻請之。上親閱試卷，久之。拆卷放徐鐸、王任，至第三錢遹，先賜第五人及第，虛第三第四，陞陳師錫、張鎰以充之。李格非自第四甲陞第一甲末，鄧綰二子洵武陞第二甲，洵仁陞第四甲。曹將美者，嘗斥出學，既唱名，常秩出白其事，降本甲末。放進士、諸科、特奏名，考同五經、三禮、學究、監簿、文學、長史六等。濮州張傑者，年九十三，扶杖而來，上特賜絹五十匹。武舉人一與殿直，次與奉職，仍減年，其下者與差使，並賜紫袍、牙笏、銀帶，乃新例也。
注釋
【一】北路近年廢荊門軍為長林縣「年」原作「言」，據閣本改。按：熙寧六年廢荊門軍為長林縣，見宋史卷八八地理志、宋會要方域六之三七。
【二】石□「石」原作「古」，據閣本及下文改。【三】臨潁縣「潁」原作「穎」。按：宋無「臨穎縣，潁昌府有臨潁縣，見宋史卷八五地理志，據改。
【四】令再任「令」原作「今」，據閣本改。
【五】上因周秀獄事「周」字在此難解，疑為「問」字之誤。
【六】太廟大祠「大」原作「太」，據宋史卷九八、一○八禮志改。
【七】以奉使至涿州南高排坐次不當「高」字在此難解，據下句「因託疾不赴北亭餞送」，疑為「亭」字之誤。
【八】是一罪再刑也「罪」原作「非」，據閣本及宋史卷三一四范純仁傳改。
【九】潁州「潁」原作「穎」。按：宋無「穎州」，京西北路有潁州，見宋史卷八五地理志，據改。
【一○】今條具所施行事「今」原作「令」，據宋會要食貨二四之一三改。
【一一】將繳納商人住賣鹽引多少為準「住」原作「注」，據同上書改。
【一二】若禁鹽地則為東鹽「東」原作「採」，據本書卷一○九天聖八年十月壬辰條、宋史卷一八一食貨志改。
【一三】然後得貨民「貨」原作「貸」，據活字本改。【一四】則為朽壤「壤」原作「壞」，據閣本改。
【一五】榷賣官鹽「榷」原作「惟」，據宋史卷一八一食貨志、宋會要食貨二四之一三改。【一六】入內內侍省使臣「使」字原脫，據閣本補。
【一七】新紀書赦廣東「書」原作「盡」，據閣本及下文改。【一八】延州原作「延安」，據閣本及上文改。
【一九】欲追記據文義，疑「欲」當作「故」。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
