在置獄後未可知，今且附此，更須考詳。廉罷兼轉運司事，據九月二十九日催廉奏代州地界圖御札。明年二月二十一日，廉降一官。記聞又云：「轉運司本具四十日糧，中正止令備半月，趙咸等又備以八日。」然則安石傳所云中正報安石備四十日糧者誤也，記聞不誤，須別加刪修。黃廷堅作廉行狀可考，然此亦略具矣。廉行狀云：「廉為河東提點刑獄兼提舉義勇、保甲，八月，麟府軍興，兼權轉運判官，又差定代州地界，廉條具曲折為十二寨圖以進。且言建議者以分水畫界，恐地勢不能盡然，啟敵人心，失中國險固。其後遼人果責分水之言，包取兩不耕地，據有形勝，下臨雁門，父老於今以為恨。及王中正發軍興，皆用一而調二，其數皆千萬計，或非所急，或非所用，轉運使陳安石不知所出，奉行唯力，恐不辦，或增調之，一道騷然，百姓朘剝至骨。廉為言主將非其人，其勢必敗事，乏軍興雖死罪，斟酌事宜使不乏而已，何忍自竭根本？安石自謂廉曰：『夷仲，安石老棄，今日但保首領歸，安能顧惜待制。』其任國家大計蓋如此。廉每為中正言朝廷大體，民命重寄，贊道其所長，稍稍規之。初雖言不以為忤，及將出界，取公錢巨萬為特給，中正父子多自予，餘以差給凡在軍者。廉為言斂天下以奉一方，皆出於不得已，願更為縣官愛惜。中正始怒。是時隨軍使臣員二百，多請託徼幸成事，或父子兄弟皆在行。中正已取其半，莊公岳、趙咸將漕隨軍，廉在塞內主續餽餉，欲部分使臣護道路，而中正所取之餘盡隨公岳、咸，無在者。師去界已百餘里，移文追之，皆不報。廉謂勾當公事孔文仲，當自馳往取之，夜置酒與文仲訣。文仲泣曰：『公行塞外，事不可知，使臣自從軍，非公責也。』廉曰：『王事當計成敗，豈但塞責？』即從十數騎，盡夜追至軍，中正等皆大驚，廉罵公岳、咸，取使臣五十餘復歸。因上疏言：『大軍必無功，未有以善其後，乞募民入芻粟實塞下，得以補官及一切除罪，少□近邊百姓已竭之力。』已而大軍潰歸，中正歸罪轉運司應副乖方，且言黃廉不肯協心同力。上遣御藥竇士宣簿責乖方十事，廉以書對稱死罪，皆實有之。繼遣開封府司錄喻陟就路州置獄，安石以應副漕輓免就獄，廉獨對吏月餘，但坐奏請張皇，降一官，在職如故。師出以元豐四年，廉降官以五年三月。」）
檢正中書刑房公事、權管勾河東轉運司公事路昌衡言：「乞於河北邊近本路州縣，差科人夫四萬人，般擔軍須至太原府。」上批：「比以河東主漕之官為不得力，故差昌衡救補之，覬一路百姓稍獲□舒。今昌衡奏請，尤見滋張乖方之甚，欲更科差旁及他路。況河東止是供辦一頭項，兵馬不及五六萬人騎，因何如此費力？未知大綱如何措置。至如陝西路分雖大，元無多河東一倍之數，而供四路軍須約三十萬人騎，不聞不足。顯是經畫全無次緒，以致人力欠闕如此。緣本路止係籍義勇保丁有二十一萬餘人，豈有供上件一軍不足之理，若不嚴與教誡，則外患未除，而民力先獘，何以持久，其於國計邊防極為可憂。中書職在軍食，可具合教誡事，仍令河東轉運司分析以聞。」（究竟何如，當檢附。）
是日，涇原路行營總管司破賊于磨臍隘。（史作磨□隘，今從張舜民所作昌祚墓銘。）
先是，詔涇原兵聽高遵裕節制，仍令環慶與涇原合兵擇便路進討，夏人之諜者以謂環慶阻橫山，必從涇原取胡盧河大川出塞，故悉河南之力以支涇原。既而環慶兵不至，劉昌祚與姚麟率本路蕃漢兵五萬獨出，離賊界堪哥平十五里，遇賊三萬餘觽扼磨臍隘口不得進，諸將欲舍而東出韋州與環慶合，昌祚曰：「遇賊不擊，枉道自全，是謂無次。且為客利速戰，古今所聞，公等去此，自度能免乎？」乃謀分軍度胡盧河奪隘，牌手當前，神臂弓次之，弩又次之【一八】，選鋒馬在後。諭觽以立功者三倍熙河之賞，觽驩甚，響震山谷。昌祚既挾兩牌先登，弓弩繼前，與賊統軍國母弟梁大王戰，自午至申，賊小卻，我軍乘之，賊遂大敗，追奔二十里。斬獲大首領鲊囉臥沙、監軍使梁格嵬等十五級，小首領二百十九級，擒首領統軍姪吃多理等二十二人，斬二千四百六十級，獲偽銅印一，自是我軍通行無所礙。轉運副使葉康直、判官張大寧皆隨軍，謂昌祚曰：「觀公臨危持論【一九】，詞氣不憤，可以立朝為天子爭臣，非特善於將兵也。」（此據張舜民所為劉昌祚墓銘并實錄本傳增修。新紀載涇原總管劉昌祚大敗夏人於磨口□移隘在己卯日，舊紀于丙子日書劉昌祚敗夏人於磨□隘，斬首領二百十九級，獲首虜二千七百級。）
注釋【一】兀卒「兀」原作「元」，據宋史卷四八五夏國傳、歐陽文忠公集卷九九論元昊不可稱吾祖劄子改。
【二】萬四百二十一口「百」，太平治蹟統類卷一五种諤建議大舉作「千」。
【三】看詳祠礿嘗蒸之名「看」字原脫，據閣本及長編紀事本末卷七八詳定郊廟禮文補。
【四】故許慎以品物少多文詞為祠「慎」原作「謹」，據同上書改。
【五】朝廷已遣使就按矣「已」字原脫，據閣本補。
【六】皆四十程「程」原作「里」，據宋會要蕃夷四之一九、宋史卷四九○拂菻傳改。【七】灼昌城
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
