「散直舊兩班人員，自併為一班後，未經裁定。可減指揮使一名，都知、副都知押班二人，於兩次轉員施行。」
詔諸路知州選在任官可為州學教授者【四】，送國子監審察，令兼管。
知洺州、朝請大夫王荀龍，通判、奉議郎孟蘊，各降一官，坐差禁軍防送也。
庚戌，手詔劉昌祚：「本路軍氣，自永樂不守以來，折索摧喪，非往日之比。近聞諸將互出，頗獲賊級，軍氣小振，則豪勇異常之人，宜有旌別，將以氣作之，使鼓率士心，樂於攻戰。今賜卿錦線戰袍、紅線勒巾【五】、金線烏梢弓、虎紋韔韔、銀纏桿槍、朱漆圓排、金鍍銀裝手刀各五十，宜擇觽與之人，量所宜賜之。」詔諸軍轉員文字並送門下省，仍依樞密院例宿直。以門下省言「諸軍轉員及換前班除授差遣，或係臨時恩例，若不送門下，因此為例，漸廢本省職事」故也。
辛亥，詔支內藏庫絹十萬付環慶路。經略司言，賞功絹見止四千餘疋故也。
壬子，降宣德郎、監察御史朱京為宣義郎、監興國軍鹽酒稅務。初，京言：「朝請郎董揚休前任沂州監司，體量以疾曠官衝替，法當與宮觀，展磨勘一年。有司審驗體量應格，考功言陳乞宮觀，留臺不許磨勘。揚休雖非陳乞，未有此例，御史臺定當依本法與磨勘，而朝旨不行。朝議大夫致仕宋彥緣事故差任宮觀，大略與揚休相類，王珪、蔡確由中書進擬與磨勘，改太常少卿。案：揚休年六十二，彥年六十九，皆未及七十，老疾雖同，長少則異。揚休已該磨勘，因差任宮觀而所乞不行，彥則通理兩任宮觀留臺月日，許與磨勘。臣竊意大臣進擬有愛憎之私，陰收其權，歸怨於上，望別定奪改正。」中書門下言，京所奏與事實不同。詔京具析，而京言果不實，故責之。（京初有言，乃二月一日，今并入此。）
前汀州通判、奉議郎郭祥正勒停。坐權漳州，補僧道亨住持，不當受金，悔過還主，及違法差送接人，經赦也。御史中丞黃履乞與侍御史張汝賢同薦御史。從之。
癸丑，分命輔臣祈雨。
手詔：「嗣王雖著品令，然自國初以來，未嘗除授，故有司不能定其恩數。近除宗暉嗣濮王，宜下御史臺、閤門參定以聞。」（二月十四日。）
又手詔：「京東、京西兩路保甲領於提舉司，近已專置官提舉，都保內所養馬則保民相干，理難兩屬。令霍翔、呂公雅並兼保甲。」
詔付陝西轉運副使范純粹：「本路自用師以來，歲費浩大，朝廷前後應副雖已不貲，而邊糴雜須尚未充羡。近擘畫令於京東徐州鑄到折二大錢二十萬緡，計為四十萬貫之用，欲歲運致往陝府下卸，以佐經費。未知有無錢幣輕多之弊，可速具奏。」純粹言：
本路見有新舊銅鐵錢九監，鑄折二大錢約一百萬貫，計小錢二百萬貫。自來以本路經費浩大，惟患鼓鑄不廣，今若歲以徐州所鑄錢四十萬貫運致到本路，只是增得本路鐵錢監歲額十分之二，即未至有錢幣輕多之害。
雖然，臣竊有所議，輒因聖問，願陳其略。臣自未軍興之時參領漕計，至於今日。方此財用艱窘，乃蒙朝廷歲以見錢四十萬貫運至本路，以佐經費，而以問臣，在臣計得以自幸。然而臣若但以本路得錢為利，而不為朝廷久遠之謀，則不忠甚矣，非臣所敢為也。謹條列如後：
一，契勘本路沿邊諸處，久來難得見錢。逐處歲計，除以本路課利所入應副支費外，其所少之數，並是於永興商、虢、華、陝等州錢監收積，及於近裏諸處雇腳般運前去，其所用腳錢，糜費極多。且如自陝府般鐵錢一萬貫至秦州，計用腳錢二千六百九十餘貫。今若自徐州鼓鑄錢津運到陝府下卸，臣即不見其得徐州元鑄鐵錢每一萬貫計用本錢若干，并沿路水陸腳費又若干，及搭入自陝府至邊上所費腳錢數目，即一萬貫之內除本路腳錢銷費外，紐算邊上所得實錢計若干，竊慮枉有糜費。若以本司言之，則所備固多，若為朝廷計之，即恐不惟輕用國力，兼慮經由之地，上下勞費，卒無已時。伏乞聖慈更賜詳酌，付有司會較施行。一，臣前自公府掾謫知徐州滕縣，與利國監相鄰，訪聞本監雖是出鐵，而鐵性獷脆，惟宜製作兵仗，即未知鼓鑄錢實又復何如。鴜陝西諸監所用鐵，若性稍獷脆，即難於磨漉，多致破缺；若性稍稠濁，即金汁易凝，流注不快，錢上字樣率多□晦，與私鑄濫錢夾雜難別，為害不細。兼臣契勘陝西折二大鐵錢二十萬貫，計用鐵三百六十萬斤、木炭六百萬斤。竊計徐州所用鐵錢料例，與此不遠，亦未知本處所產鐵炭每歲足與不足二十萬貫所用之數。此雖臣私憂過計，亦乞朝廷會較施行。一，臣以謂飛運錢幣之術，莫如走役商賈，最為簡便。臣竊見東南諸路歲以見錢上供，不知其幾百萬，水陸津運，勞費不少。既運致到京，每蒙朝廷以公據召人於陝西入便，卻於內庫請出，亦費行遣。又竊見關陝以西至沿邊諸路，頗有東南商賈，內如永興軍、鳳翔府數處尤多。自來患在賣到見錢別無回貨，今若嚴立關防符驗，於陝西近裏及沿邊諸路召人入納，齎給符驗，直赴本貫州縣就便請領，即公私為利莫如此比。借如恐沿邊諸路所入不多，若只於永興軍、鳳翔府等處入便數十萬貫，必可取足。如此，則不勞公私，便可飛運得他路見錢數十萬貫在關陝以西，比之就徐州本鑄錢糜費遠腳，耗折過半，仍只到陝省下卸，委似省便。臣愚管見如此，更乞朝廷會較施行。
又臣伏詳詔旨，只是詢問有無錢幣輕多之害，而臣於聖問之外，輒陳煩說，紊黷天聽，罪在不赦。然念事君之義，知無不言，惟乞聖慈深賜矜察。（純粹奏此，乃三月十四日，今附本月日。葉夢得云三百萬緡，鴜誤也，已具注六年九月六日。純粹八年四月十二日自右司出漕京東，九月二日又奏此事，可并考。）
甲寅，福建路轉運副使王子京言：「點檢福泉漳州、興化軍賣鹽價不同，欲乞均定。」詔戶部：如不礙見賣額鹽，即依所奏。
乙卯，江淮等路發運副使、朝奉大夫蔣之奇，都水監丞、承務郎陳祐甫，各遷兩官，餘減磨勘年【六】，循資有差。以上批「聞所開龜山運河，於漕運往來免風濤百里沈溺之患，彼方上下人情莫不忻快，其本建言及董役成者，令司勳第賞以聞」故也。（開龜山河，在六年十一月二十八日。神宗寶訓議河渠篇：七年，江、淮發運副使蔣之奇請鑿泗州龜山左肋至洪澤五十七里為新河，以避長淮之險。二月，以成功聞。之奇奏計至京，繪圖來上，上問曰：「龜山亦故道耶？」之奇對曰：「鑿山為渠，非故河也。方鑿河時，獲錢十四，其文皆『開通』，識者以為開河必通之兆，猶李泌之鑿砥柱，獲戟，文有『平陸』，為平陸之應也。」上喜，遂下詔曰：「所開龜山河，於漕運往來免風濤百里沈溺之患，其始建言及董役成者，令司勳第賞以聞。」乃以之奇直龍圖閣，進秩二等，餘遷官、減磨勘年，循資有差。六年十一月二十八日開河，七年二月十六日遷兩官。之奇除直龍圖閣，陞發運使，在哲宗即位後，本傳可考，寶訓誤也。河渠志第二卷：龜山運河，熙寧中，皮公弼議濬許元所開新河，自淮陰屬於洪澤，四十九里，以避長淮之險，詔從之。發運使羅拯議鑿龜山河，屬於洪澤，公弼力沮之。上察公弼沮壞事功，尤欲用拯議。元豐六年，會發運副使蔣之奇奏計京師，建言：「上有清汴，下有洪澤，而風浪之險止百里長淮【七】，邇歲沈毀漂失公私之載，何可勝計！自諸道轉輸經湖、江數千里之遠，而覆敗於百里之近，良可惜也。」上乃遣都水監丞陳祐甫經度。之奇議欲上自龜山蛇浦，下屬洪澤，鑿為複河，取淮為源，不置堰閘。祐甫以其言奏，因復陳工費浩大，上曰：「工費雖大，然為利亦博矣。」祐甫曰：「異時淮中歲失船百七十艘，若捐數年所損之費，足以濟役事。」上曰：「捐費尚小，如人命何！」詔遣之奇、祐甫董役事，起十二州丁夫十萬三千有奇，於正月戊辰始事，二月乙未奏功。河亙五十七里有奇，漕運往來無風濤覆溺之患。上遣中貴人勞賜有差，詔建言成功之人第賞以聞，命之奇撰記，刻石於龜山。）
賜權發遣熙州兼管勾熙河蘭會路經略司趙濟銀、絹六百，降敕銟諭，以應副軍期趣辦也。禮部言：「誠州奏：乞於中路要便之地建二寺，大步山欲以靜化，古融城欲以懷化為額，乞歲度僧二人。」從之。浮圖寨監押、殿直晁立貸死，免除名，勒停，追兩官衝替。坐令十將續連殺投降禿頭寨主王傑也。
監察御史蹇序辰、翟思並守殿中侍御史。
丙辰，戶部言：「提舉京東路常平等事【八】燕若古乞州、縣積欠錢斛對移令、佐催督。看詳欲下提舉常平司具可以權對移職位、姓名，申部關吏部。」從之。
詔：「廣南西路諸州召募土人隸雄略、澄海，其例物依寄招例支七千外，更增錢：邕州住營者，每名五千，餘各三千。具數關牒見寄招路照會關牒。」
中書舍人兼侍講蔡卞奏：「待罪從官，久無補報，舉士應詔，又非其才。伏望罷臣職任，除一在外差遣。」詔不許。（此據御集。要見卞舉何人，或見朱本。）丁巳，大燕集英殿。中燕，皇子延安郡王初侍立於前，宰臣王珪率百僚廷賀，宣答曰：「皇家慶事，與卿等同，深為欣懌。」及珪等升殿，上又諭王珪等復前【九】，分班再拜稱謝就坐。久之，乃退。王年未當出閤，上特令侍燕，以見髃臣。（哲宗熙寧九年十二月生，此年九歲也。舊紀書：丁巳，燕髃臣集英殿，延安郡王立侍於御坐之側，宰臣王珪率百官廷賀。及升殿，上命與王相見。久之，王乃退。新紀但書侍側廷賀。）
己未，手詔：「熙河一路開創未久，凡百用度，錙銖較計，尚未易供億。其緣防城器具，雖為□惡之物，極塞所直，自亦不少。若於禦賊施用，未是要急，誠為枉費。可下經略安撫制置司，於已頒百步守城法內，據緊急名件，隨宜裁定聞奏，毋致闕禦賊之用。」
庚申，御崇政殿閱諸軍轉員，凡三日。
詔劉昌祚：「聞夏人以諜妄傳漢家欲城胡蘆河，遂發河南北人馬十分之九，集於練家流。宜明遠斥候，知賊所向，清野城守，則為制賊上策。」上批詔尾云：「本路撓耕之兵，數出俘斬，殆以千數。羌人俗重酬報，今所聚人馬，不見漢兵，勢不空回，必於諸路鈔略。諸路中本路且有瑕耲，必恐首攖賊鋒，不可不厚為之備。」
詔御史中丞雜壓在六曹侍郎之上。
詔：「陝西、河東經略司休息士馬，更不出塞，止為守禦之計，候今秋別聽指揮。」
樞密院言：「馬軍諸指揮及諸班直【一○】，以年出職及軍功轉補，今轉員約至軍使【一一】，各有剩數，遷補不行。」詔：「權置下名軍使二百四十員【一二】：捧日、龍衛各四十，拱聖、驍騎各五十，雲騎三十，驍勝三十。權置下名副兵馬使九十員：拱聖、驍騎、雲騎各三十。」
知太原府呂惠卿言：「相度開麟、府、豐三州兩不耕地，所收極厚，可助邊計，乞推之陝西路。」詔陝西路經略司詳酌施行。（七月十日丁未所書當考，此與彼相重，但經略異耳。呂惠卿家傳有可刪入者，今附此，須更詳之。家傳云：七年春，惠卿之任，至河陽以北，流移者負老攜幼屬於道，皆本路之民也。既至，思所以撫存如上意者，先以尤急者三事上聞。其一，自五年軍興，調夫與驢於民，夫一名官支雇錢一千、米一石，驢一頭官支賃錢五百。而民間自太原至潞州至河外，一夫之費多至百千，驢之直多至十千，調驢三千頭，至用錢四萬貫，而官支才千餘緡。其後有司復以為但至極邊，未嘗入界，追理所支。其二，河東於二稅外，別有和糴、支移，勞弊與正稅同，而災傷無蠲減之法。自軍興，民尤以遠輸為病。其三，河東轉運司每歲以斛斗十萬石饋鄜延，民間之費幾至倍蓰，乃能畢足，而計司不敢以為言，惠卿皆乞除之。於是流移之復業者相踵也。河東四路邊面二千餘里，兵七萬人，舊制畸零交錯，戰守不分，其弊如陝西。惠卿團為十二將：二將以備北，一將在嵐、石，一將在府州，而八將番戍河外。凡所以措置，一切用陝西之法。自師出無功之後，敵勢益張，人心惴恐，並邊退縮不復敢耕，而新疆葭蘆、□堡間號木瓜原者，膏腴特甚，皆昔西人恃以強國者。惠卿遣知石州趙宗本相視之，得地可耕者甚廣。乃雇五縣耕牛，發將兵護其外而耕之，旬日種地五百二十九頃。又耕麟、府、豐州地七百三十頃，弓箭手與民之無力者、與異時兩不耕者九百六十頃
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
