『亦須道破給事已達聖意，萬一呂相詐稱中旨，將何取證？』范公以為然，遂入後疏。」景真所記如此，然先公十二月二十三日上皇帝疏、二十五日上太母疏，蓋元祐諸公論事各不相知，先公尤謹密，不以語人，景真止記劉公事耳。至二十七日，已有宣諭，故先公第三章與劉公再奏同日上也。景真所記不及諸公，又云「早來宰臣面奉聖旨」，以此知景真不得其詳。劉公謂先公莫須入一文字，以此知先公初未嘗告劉公也。又陳左司權所記劉公之語，劉公謂先公莫須入一文字，先公云亦曾有一文字，此說恐近之。□□漫堂隨筆云：劉安世言，元祐初，為左諫議大夫，因嫁女，呼牙姥欲買從嫁婢，累呼不至。一日晚，坐廳事，姥忽至，安世責之，姥云：「累日在府司，為內東門要乳母，早來方入了。」安世驚曰：「內中何故買乳母？」時曾鎮任府司錄，急寫數字問之，鎮報云：「有之。」安世章疏上言：「王上飻幼，早近女色，非所以延壽命之福也。太皇太后保祐，不宜有此。」語甚切至。一日入對，復面陳之，宣仁曰：「兒在老身榻前閣子中寢處，當無是事。」又明日，宣仁亦語宰相呂大防曰：「相公可留。劉諫議來說與老身，究治並無此事，令放心，更不須入文字。」大防奏云：「諫官例不與宰相相見，給事中范祖禹與安世同省，臣當傳陛下之旨，使祖禹告之。」祖禹過安世傳旨，坐獻茶，安世曰：「純夫官侍從，又在經筵，此事莫也著理會否？」祖禹媿謝云：「亦上疏。」後紹聖中，章惇、蔡卞建言，元祐大臣與宣仁有廢立議，指安世、祖禹言為根，二人遂得罪幾死。紹聖六年，中書舍人任申先述其父伯雨言，蔡卞疏乃謂當時禁中為高族雇乳母。又云：蹇序辰言章惇謂序辰曰：「哲宗紹聖初語惇云：『元祐初，朕每夜只在宣仁寢處前閣中寢處，宮嬪在左右者凡二十人，皆年長者。一日，覺十人非尋常所用者，移時，又十人至，十人還，復易十人去，其去而還者，皆色慘沮，若嘗泣涕者。朕甚駭，不敢問，後乃知因劉安世章疏，宣仁詰之。』」劉安世言行錄云：宣仁因安世上疏，始窮詰其事，乃知雇乳母者為劉氏也，宣仁怒而撻之，由是劉氏深怨望安世。其後專寵，孟后幽廢，正位中闈，是為昭懷皇后。按他書未有即以此為昭懷者，事當考。言行錄，維揚馬大年所編次也。）
御史中丞梁燾言：「臣愚嘗求世務之急，得諸導洛通汴之實，始聞其說則可喜，及考其事則可懼。竊以廣武山之北，即大河故道，河常往來其間，夏秋漲溢，每抵山下。舊來洛水至此，流入於河，後欲導洛，以趨汴渠，乃乘河未漲，就嫩灘之上，峻起東西堤，闢大河於堤北，攘其地以引洛水，中間缺為斗門，名通舟楫，其實盜河水以助洛水之淺涸也。洛水本清，而今汴常黃流，是洛不足以行汴，而所以能行者，附大河之餘波也。增廣武三埽之備，竭京西所有，不足以為支費，轉運司每干於朝廷，朝廷不得不為之應副。竊計自緣清汴之費，其失無慮數百萬計，從來上下習為欺罔之奸，朝廷惑於安流之說、稅屋之利，恬然不以為慮。而殊不知新沙疏弱，力不能制悍河，水勢一薄，則氾濫潰散，將使怒流循洛而下，直冒京師，其患可勝言耶！此其大可懼者。是甘以數百萬日增之費，養異時京師萬一之患，亦已誤矣。夫歲傾重費以坐待其患，何若折其奔衝，以終除其害哉？為今之計，宜復為汴口，依舊引大河一支，啟閉以時，還祖宗百年以來潤國養民之賜，誠為得策。汴口復成，則免廣武傾注，以長為京師之安；省數百萬之費，以紓京西生靈之困；牽大河水勢，以解河北決溢之災；便東南漕運，以蠲重載留滯之弊；時節啟閉，以除蹙凌打凌之苦；通江、淮八路商賈大舶，以供京師之饒。為甚大之利者六，此不可忽也。惟拆去兩岸舍屋，盡廢僦錢，為害者一而甚小，所謂損小費以成大利也。臣之所言，特其大略耳。至於考究本末，措置纖悉，在朝廷擇通習前後之臣付之，無牽浮議，責其成功。伏望聖慈面詔大臣，商擇而施行之，事繫國體，願留宸念。」貼黃：「京岸舍屋最多，以其背隔街面，居民不便於經紀，往往不肯住賃，即今十空五六。京城之外，下至泗州，鴜造漸少，每至一州縣或店鎮方有，亦不至多。若行拆去，雖是目下廢卻所僦房錢，卻向去商賈通行，有所納稅錢，可以增補。方商旅未行之時，或致數少；久之，大船重載入汴，所得數倍之益。竊聞今年指揮閉口，因此便可施行，一面選委文武官一兩員，熟舊日汴口利害者，相度來春撥口，約度分數放水，則雖未開展河道，存留即今兩岸舍屋恐未至妨事，亦乞委之相度。洛口雖云經冬行運，其實水淺易凍，又置打凌兵士，虛費錢糧，終是饑凍，逐年死亡者極多。每至凍合，凌蹙岸決，民田被害，又流既淺，船小載輕，其害非一，公私阻滯。今遇開黃河閘口，放水入清洛，即舟船方行得一番，閘水已盡，船復留滯，此可見洛水淺澀，無濟於行船也。自興導洛司，比舊汴口增使臣不少，添埽兵甚多，調發急夫頻併，結買梢草浩瀚，人力困弊，又其害之甚者。」
燾又言：「臣近論奏汴、洛利害，乞復為汴口，誠以廣武隄埽不足兼恃，大河萬一不禦，則首為京師之憂。訪聞開汴之時，大河曠歲不決，鴜汴口析其三分之水，
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
