未盡罷其役。始令且開減水河，次因旱災，令權罷修河，放散夫役。然修河司依前不罷，李偉仍提舉東流故道。後因給事中范祖禹封還敕命，尋奉四月五日聖旨，李偉差遣候過漲水檢舉取旨。臣訪聞是時大臣面許陛下，埙求得一人可代偉者，即令偉罷去。夫偉以欺君動觽，害及數路，據法即日當誅竄以謝天下，今乃遷延至此。況有前件聖旨，必非虛言，理當檢舉施行，以信大臣前說。今漲已退，而偉終不罷。據今月三日聖旨，止是依□安持等所請，候霜降水落，從北外丞司相度，將梁村口至孫村河身內妨礙處，取豁擗掠，候冰凍消釋，相地形順便，隨宜開導，務令深闊，釃為二渠。臣詳觀安持等說，蓋猶挾姦意，觀望朝廷，欲徐為興動大役之計，以固權利。不然，但略行開撥口地，則北外丞司自可辦事，自不須復存修河司，仍留李偉，使時進姦謀，以敗大計也。以臣觀之，修河司若不罷，偉若不去，河水終不得順流，河朔生靈終不得安居。伏乞指揮大臣，速罷修河司，及檢舉前敕，流竄李偉，以正國法。」貼黃稱：「臣觀大河北流，北京在其東，軍民倉庫所在，河朔之都會也。昔人遠為漲溢之備，於其西岸開三河門，使漲水西流於空閑之地，至館陶合入河身，故北京可無大患。今自李偉等閉塞三河門【八】，築截河馬頭、止水鋸牙，激水東向，仍於東岸第三、第四、第七鋪，開撥河道，恣令漲水灌注北京之上。今歲八月，漲水東流，幾與北京簽橫隄平，南望瀰汎五十餘里。是時北京申若雨不止【九】，風不定，本京必致疏虞。今偉等申請，皆沒此目前實害，而深言北流深、瀛汎浸之害，以為不可不存東流，以分減水勢。據今年深、瀛等州隄防新復，未甚高厚，然皆不至決溢。若將來歲歲增築，使與從前河隄相若，加以海口深快，漲水不得停留，縱有小溢【一○】，必不至深害，雖無東流，未為患也。故臣以為偉等皆妄言，苟欲自便耳。若不斥去，則邪說無窮，正論無由得伸，最河防之巨蠹也。」
注釋
【一】使上對論事「對」原作「封」，據欒城集卷四五乞再舉臺官狀及漢書卷六○杜欽傳、卷八五谷永傳改。
【二】朝散大夫郭燍為刑部郎中「中」字原脫，據閣本及下文補。
【三】降至守闕軍將者免降「闕」原作「關」，據閣本改。
【四】又論兢嘗為瀛洲學士「洲」原作「州」，據閣本改。
【五】外議推求其端「端」原作「論」，據閣本改。
【六】勘會請給糧料院專管勾只得拖歷批勘「會」下原衍「結」字，「料」原作「科」，據宋會要職官二七之一五刪改。又，宋會要本句作「勘會請給糧料院審計司只得拖曆批勘」。
【七】建為回河之議「回河」原作「河北」，據欒城集卷四五乞罷修河司劄子改。
【八】今自李偉等閉塞三河門「閉塞」原作「閑空」，據同上書改。
【九】是時北京申若雨不止「申」原作「中」，據同上書及閣本改。【一○】縱有小溢「小」原作「水」，據同上書改。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
