二十二日再具劄子奏聞，乞罷政事，除一外任。至今未奉指揮，夙夜惶惶，不知所措。伏念臣竊位無補，咎惡日積，招致人言，已是虧損國體。雖荷恩憐，覆庇其罪，然於輔臣進退之義，實不自安。臣苟未去，言必不息。伏望聖慈檢會前奏，如未蒙貶竄，即乞早賜指揮，除臣一外任，庶安公議。使臣得以省分遵職，以伸犬馬之報。」
摯又言：「臣近再具劄子，陳乞外任，伏蒙聖慈復降中使賜詔不允者，恩遇未替，豈勝犬馬感報之情。重念臣居位歲久，略無勞能，心實自知，果招彈劾，雖有指陳罪狀【六】仰蒙聖明洞賜照察。然大臣既致人言，已為累國，若又安然不去，臣實何施面目，所以不敢上貪睿寵，遲遲於進退之際，取輕于天下也。伏望皇帝陛下、太皇太后陛下，察臣孤危，早賜開允。除臣一外任差遣。上以明朝廷之大公，下以全臣子之名節。」
摯又言：「臣自今月十九日後待罪，及累曾陳乞外任，於二十五日再準詔書不允，後累具劄子，干冒天威，至今未奉諭音，徬徨隕越，憂懼之心，不知所措。伏念臣暗不燭理，煩言暴作，雖聖恩深厚，照其本末，尚垂保庇，而孤危之跡，勢豈得安。惟是許臣引分早去，使免顛覆，乃陛下全臣終始之賜也。臣敢不誓死以報萬一。」（摯此劄子當是二十五日以後所上，今并附二十五日。）
辛巳，（十月二十六日。）上諭呂大防曰：「論劉摯者已十八章，初不為王鞏事。乃邢恕過京師，摯與通簡。又延接章惇之子，牢籠為他日計。此何也？待與少禮數令去。」大防曰：「書簡往來，恐亦人情之常，又不知簡中道何等語。」太皇太后曰：「簡中語則不知，言事官必知之。」大防曰：「須後日取旨。」太皇太后曰：「蘇轍止坐薦王鞏耳，無他事也。」
初，邢恕服喪，貶永州，喪除赴貶所，舟行過京師，摯與恕故相善，因以簡別摯。摯答簡，其末云：「為國自愛，以俟休復。」持簡者問監東排岸官茹東濟：「恕舟安在？」東濟，傾險人也，數有求於摯弗得，怨之，亟取摯簡錄其本，送鄭雍、楊畏。二人者，方彈劾摯與王鞏連姻事未竟，得此大喜，乃解釋簡語并奏之。以「休復」為「復子明辟」之「復」，謂摯勸恕俟太皇太后他日復辟也。又言摯嘗館章惇之子于府第。太皇太后怒，面責摯反復，曰：「公當一一心朝廷，若章惇者，雖以右僕射與之，未必喜也。」摯皇恐不敢對。
壬午，摯上奏曰：「臣聞臣之事君，如子事父母，鞭笞叱逐，無所不甘，至於疑似難明之事，則豈匿情而不自伸哉？臣近因降出臺官言王鞏事，尋即待罪，及蒙宣押入對，面承聖諭，乃知除王鞏事外，又言臣牢籠章惇、邢恕等罪。雖聖意一一照知，謂非臣之罪，然臣退而思念，縱使無罪，既被彈劾，理當引退，遂具劄子，陳乞外任。見聽指揮，臣今再三思之，言者所以指章惇、邢恕事者，其意必謂不用此無以動陛下之聽。臣雖不知所言本末詳悉，然必料謂臣昔在言路時，曾論蔡確、章惇等姦邪罪惡，皆被貶逐，及至于今日，卻有牢籠之意。將此事枝蔓推求，造為臣之大罪。且言者指臣牢籠之跡，必謂臣曾接見章惇子弟，及曾通邢恕書柬而已。恕與蔡確為死黨，惇亦緣臣曾論列其罪，上書乞誅戮。臣與惇、恕非情好相得，灼然可知。其通書柬、見子弟，乃人情公介常禮，臣雖至愚，豈不知公介常禮，安能解終身之死怨。但臣愚，平時不防閑疑似之事，而有通書柬、見子弟之跡，使言者得以緣飾增加，必欲以此致陛下疑，而重臣之罪，其意亦必謂事之虛實，繫陛下信與不信，使臣無一語自明，而其言至陛下之聽，則臣亦安敢必陛下之不信哉？臣繇小官，自元祐初年，即在言路，才一歲，陛下擢作執政，以至叨據宰司。聽用知遇，實先觽人，其思報暛，未知死所。而乃曲意于章惇、邢恕輩，欲何所求？臣粗識事體，待罪以來，不敢與言者辨是非，但此心若不自言，誰為辨白？使臣實有此心，則是臣罪之大者，安敢默默，苟欲逃責而去；使無此心，必望天日之照察其肺腸，保其終始。臣待命累日，詞意窮盡，欲乞早賜聖斷。」貼黃：「臣元識章惇子弟，向因其登科調官來謝，曾一例隨觽接見。邢恕近過城外，曾一次有書來往，只是□寒溫、問安否而已。天地父母，臣不敢欺。前日已曾具事跡面奏，至于牢籠之意，實無此心，亦曾曲賜聖諭，照其無有。今料言者專以此事置臣於禍，論列不已，不敢不再具詳悉，紊煩天聽。」又稱：「臣此章非是經營，欲為不退之計，亦非欲與言者辨，但事涉誣罔，不敢于君父之前，有所不盡。伏望詳覽，早賜除臣外任。」又稱：「臣愚戇，叨位歲久，誠有罪戾，臣固不敢自保。然今者所指，太不近事情，出臣思慮所不至。其意蓋欲取中上心，建此疑似難明之事，以為奇謀。又知大臣被言，少有辨論之理，不過引去，以成其計。伏望陛下原臣從來事國用心之跡，然後察今來言者所論，特賜詳照。」奏入，不報。（此段參取王巖叟日錄、劉摯行實、并劉跂辨謗錄及邵伯溫辨誣，更須考詳。摯自辨章云：「亦曾面賜聖諭，照其無有。」所稱「以右僕射與章惇」，又恐非太母之言也。宰相拜罷錄云：「言者論摯姦回險詐，力引私黨，為臣不忠；父死于衡，委而不葬，為子不孝。于是摯抗章辭位。其後摯自作家廟記，以辨當時之冤。劉安世為其集序。」案摯罷相，非坐不孝，拜罷錄誤也。家廟記乃元祐六年十二月知鄆州時所作，今集有之。要當求鄭雍、楊畏等言章略加刪附，庶詳見摯與蘇轍招致人言本末。紹聖元年閏四月十一日，左司諫翟思始言摯不葬其父。方罷相時，言者未及此也。實錄摯新舊傳並云：元祐六年冬【七】，言者論摯姦回險詐，力引私黨，為臣不忠，父死于衡，委而不葬，為子不孝，罷相。作舊本者，崇飾淫辭可也，新本略不為辨明，豈不知摯罷相自有所坐乎？）
癸未，詔編修神宗皇帝御製御集官、中大夫、御史中丞鄭雍，與升一官。大中大夫、禮部侍郎彭汝礪，支賜絹、銀各五十疋兩。
詔京西南、北路提刑司，每歲將朝廷封樁錢物糧草等依實直紐計，共作二十萬貫支下與轉運司應奉陵寢支費，有餘，許令運司支用。今年八月指揮勿行。詔賑□小民為西賊侵掠者。（此政目二十八日事。）
是日，樞密院奏事已，王巖叟言：「臣昨有短見具陳，不知曾經聖覽否？臣之區區，不為一劉摯、蘇轍，為陛下惜腹心之人耳！腹心之人難得，去了一箇沒一箇也。」宣諭曰：「劉摯垂簾之初排斥姦邪殊有功，朕極重之。乃聞其嘗與邢恕通柬，及延接章惇子弟，面詰之，果如此。朝廷所怪責人，卻潛通消息，送好心，公等試觀此事可不可也？」巖叟曰：「章惇等使劉摯分付右丞相與之，亦牢籠不得。」答曰：「樞密所言是也。」巖叟曰：「陛下既見得令作宰相亦牢籠不得，如何尋常一柬帖可以牢籠？」又宣諭曰：「朕亦不深罪摯，為摯垂簾之初有功，但此等事非所當作耳！」巖叟曰：「此則誠是，劉摯少思慮。」韓忠彥亦曰：「劉摯實少思慮，無他意，垂簾初誠有功。」巖叟曰：「劉摯自小官，數年之間，陛下拔擢至宰相，劉摯決不肯負陛下。」答曰：「固不深罪摯也。」巖叟曰：「言事官未必皆忠直，臣聞楊畏乃呂惠卿面上人，知彼用意安在？但欲去除陛下腹心之人，便是與姦邪開道路耳！陛下亦覺近日臺諫官太甚否？今日兩箇上，明日兩箇上。」太皇太后笑曰：「今日又兩箇未上也。」巖叟曰：「臣等曩時言蔡確、章惇，亦不曾如此。今劉摯有何事，乃如此逼逐？願陛下更加照察。」（「章惇者，便以右僕射與之，未必喜。」邵伯溫謂此乃宣仁責劉摯語。又王巖叟日錄云：「蔡確怨毒，使劉摯分付右僕射與之，亦牢籠不得。」語皆相似，兼確已嘗為左僕射，不應復云分付與右僕射，恐只是指章惇，巖叟誤錄，今改之。又恐此語止因巖叟對宣仁云耳，非宣仁責摯，蓋不應數日間君臣並有此等言也。今姑兩存之，須細考究乃可。呂大防等當日奏對，必有記文，惜未求得也。太皇太后所言「今日又兩箇未上」，不知是何人，當考。）
甲申，巖叟又言：「臣昨日面論劉摯等事，伏蒙聖恩曲賜矜容，愚衷感厲，誓死不忘。然倉卒之間，方吐萬一，輒敢冒犯天威，罄所未盡。竊以為天下國家者，必藉腹心之臣，腹心之臣，非一日可得，得而用之，必加保全，勿使讒邪得以離間，則忠於事君者知所勸矣。腹心之舊，尚或不保，則後來之人，何可倚信？骮腹心既虛，外邪可入，乃必然之理也；臣之所憂，實在于此。摯與邢恕通簡，及接見章惇子弟，蓋其思慮不周，防閑不嚴之罪也。謂牢籠為後日之計，則願陛下更加體照。摯與蔡確不惟仇怨深切，非小小禮數施其黨人，可以宛轉收確之心。兼臣每每見摯感荷寵榮，常有以死報國家之意，豈復肯負陛下，此真陛下腹心之臣也。今大姦未死，人心危疑，朝廷之上，與之為敵者，摯為首焉。一旦以小愆遂將簄棄，天下之人，不知所以，必皆妄意陛下之心有所變易，謂反與大姦報仇也。前日陛下用摯作宰相，姦黨之氣自然消伏，今待罪累日，髃邪相顧，已復增氣。蘇轍之進，與摯大約相類，皆正人之所繫望，而姦黨日所忌嫉者也。顧其去就，豈不重哉？今所犯者小，而所繫者大，幸陛下于輕重之間，更賜較量，則陛下所得者多矣。夫姦謀難防，自古公患，莫不因人主意有所動，急為傾擠，陛下于此不可不察。竊聞御史楊畏乃呂惠卿門人，及受張璪知遇最深。舒亶作中丞日，舉為臺官，前日再除御史，公議沸騰，交章排斥，命遂不行。自此憤嫉正人，常有報復之志。後又因趙君錫無所執持，為人所使，再三薦引，竟除此職。諫官虞策亦是張璪面上相知之人，嘗受璪特力論薦。陛下試將此本末考究，還可保其所懷無他意否？臣惓惓之心，常恐巧言有誤陛下，故不避煩□，委曲聞奏。願陛下聽言之際，加意鑑察，使不能以疑似之罪，誣陷善良，而陰與姦邪為地，則不勝社稷天下之幸。且摯、轍之留，於臣無所利，而利在陛下。摯、轍之去，於臣無所害，而害貽國家。但臣忝聯近輔，久荷異恩，見聞所及，不敢不竭其愚。惟陛下貸臣狂直，亮臣赤誠，特垂采納，幸甚！」貼黃稱：「舒亶亦王安石、惠卿等黨人，後以犯入己贓追削坐廢于家。」時已有詔鎖學士院草麻制罷摯，而巖叟未知也。（邵伯溫辨誣云：邢恕坐蔡確黨，謫永州監酒，自京師登船赴貶所。劉相初與恕善，不知恕之怨怒也，向以簡別恕。持簡人問監東排岸官茹東濟船所在。東濟，傾險人也，取其簡，錄本復授之。以所錄納御史楊畏者，頃為鄆州教授，嘗考試南京進士，劉相時為南京簽判監試，見畏愛之，畏又因呂相之貋王讜見呂相，呂相亦愛之，除工部員外郎。劉相既作蔡新州事不自安，欲并逐呂相及蘇門下，獨為復辟事以防後患，平日知畏有智數，乃諭中丞趙君錫薦畏臺官，欲其為用，乃下除監察御史。畏先出呂相門下，又與蘇門下□鄉人，又出劉相門下，乃度劉、呂二公上眷之厚薄，知劉不及呂，及知劉相欲用己為復辟事，遂論劉相與邢恕通簡。其簡辭云：「永州佳處，第往以俟休復。」畏解「休復」為「復子明辟」之「復」。又論劉相嘗館章惇之子於家。太皇太后怒劉相反覆，責劉相曰：「聞邢恕赴貶，相公曾通簡，又館章惇之子于家。相公當一心朝廷，章惇者，雖以右僕射與之，未必喜也。」劉相無以對。楊畏與其黨監察御史來之邵攻之不已，乃除觀文殿學士、知鄆州。畏慮右丞梁燾、簽書樞密院王巖叟、樞密都承旨劉安世、侍御史朱光庭救劉相，乃上言劉摯有死黨在朝廷。後諸公果皆有章，太皇太后以畏言先入，並罷之。按伯溫所記，或多抵捂，今刪取其合者耳。劉摯以六年十一月罷，梁燾七年六月乃除右丞。劉摯罷相，朱光庭實為給事中，不為侍御史。兼來之邵此時亦未入臺。皆伯溫誤記。又稱劉摯欲用楊畏為復辟事，亦恐未必然。當考。）
熙河蘭岷路經略使范育言：「臣竊觀先王禦戎之道，來則禦之，去則勿追。雖號明德，然亦要在以逸待勞，以靜制動。後世兵家取勝之術，殆不過此。其來吾有以守，故能禦；其去吾無所爭，故不追。今臣所統蘭州至定西城，定西至秦州隆諾堡，三百里之間，惟有一城，賊寇無所限隔，通谷大川，可長驅而入。前日賊常攻蘭州，又攻定西，幸其不為深入計，頓兵堅城之下，故無功而還。使其深入，將何以禦之？今朝廷詔城李諾，且敕本路圖上定西以東及訥迷諸堡
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
